il faut arrêter de dire que c'est l'UE qui est à l'origine du problème!
si les migrants viennent en France depuis les années 1970, c'est que nous français les accueillant, et si l'état tente de faire quelque chose, les "gentilles associations " bloquent les décisions.
et je vous l'ai dit, le problème est antérieur à l'UE!
Oui il y a des directives, mais si les ONG retournaient les migrants dans des ports africains, il n'y auraient de migrants à tenter de passer. Les français ont dans le passé conforté l'idée qu'un bon accueil serait accordé. Il suffit de voir les manifestations contre le retour des illégaux. La montée du RN et la disparition des socialistes montrent que les mentalités changent en France et en Europe. Alors les lois sur le retour pourront être appliquées au lieu de régulariser au bout d'un certains temps.
C'est vous qui ne comprenez pas....la prochaine fois votez RN, au lieu de voter LFI le parti qui milite pour les régularisations.
Et ceci sera ma dernière réponse sur ce sujet dans ce post; car comme je vous l'ai dit votre commentaire était hors sujet. Ouvrez un post sur l'immigration et on pourra en discuter.
Ici c'est de comprendre le principe du tribunal international et les crimes contre l'humanité.
La encore une loi international.

Mais bon sang vous ne comprenez rien ?
Si ces O.N.G. traînent l'état français ( ce qu'il en reste ) c'est parce que l'U.E et ses directives ainsi que sa charte des droits de l'homme le leur permettent.

si les ONG n'allaient pas les chercher en mer, le flux se tarirait. Si les ONG ne trainaient pas l'état devant les tribunaux, le flux se tarirait. Si les ONG ne militaient pas pour les régularisations, le flux se tarirait, si les ONG n'empêchaient pas les retours au pays, le flux se tarirait.
Mais bien sûr, en tant que français qui milite contre l'UE, c'est mieux de mettre cela sur le dos de l'UE.

Ça ne me contredit pas.
Relisez-moi sans votre obstination à vous qui est de me contredire.
J'ai spécifié :
" À L'ÉPOQUE" car c'est vous même qui parliez de cette époque ante-U.E.
ça passe mieux écrit plus gros ?
Et qui officiellement les légalise aujourd'hui ces migrants ?
Les O.N.G ou ce gouvernement obligé de le faire pour ne pas être en infraction avec la charte européenne des droits de l'homme ?
Ne prêtez pas aux O.N.G. davantage de pouvoir qu'elles n'en ont.
Qui raconte n'importe quoi ?

et alors, cela contredit votre argument que les flux migratoires sont dus à l'UE.
Ceux qui favorisent les flux sont les passeurs et les ONG qui vont les chercher à la limite des eaux syriennes et libyennes. Ceux sont ceux qui manifestent pour les légaliser une fois en France!
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi!

C'est le regroupement familial qui à l'époque en France a fait exploser l'immigration africaine, pas les rafiots remplis de gens en quête d'Eldorado.
Les mots d'ordre ne viennent peut être pas de l'U.E. mais c'est l'U.E qui pénalise les états qui cherchent à se prémunir de cette immigration non voulue.

avant l'UE, sous Giscard, on avait déja des vagues migratoires soutenues par la gauche française au nom de la liberté des peuples.
Alors regardez d'abord en France pourquoi on a des migrants, cherchez du côté des ONG!
Combien de manifestations de mouvement de gauche sont faites au nom de l'immigration? et les mots d'ordres ne viennent pas de l'UE!

Anti-occident tel qu'aujourd'hui laquais de Washington oui je revendique l'être , anti-France tel que la concevait et l'aimait De Gaulle certainement pas.
Vous comprenez la différence ?
Immigration vous dîtes ? Wouarf ! Pardi ces vagues incontrôlables profitent de Schengen et de l'incurie de l'U.E. a les juguler !! Qui au final sont les responsables, les migrants ou nos élus ?
Russes , Chinois et ( vous les avez oubliés ) pays arabes du Golfe ( fidèles alliés et serviteurs des Américains) en rigolent de cette incurie, à juste titre.
😄
Pour le reste...maintenez, maintenez... ça va sûrement perturber mon sommeil. 😁

tout à fait et je maintiens que vous étiez hors sujet.
comparer Gbagbo et Poutine n'a aucun sens.
votre vision est partisane et anti-occidentale, et comme vous dites ce n'est que mon avis.
Quant aux etats africains fatigués des ingérences des occidentaux, ils peuvent se tourner vers les russes ou les chinois, cela ne me dérange pas.
Mais souvent, quand ça va mal, ils viennent frapper à nos portes, la preuve les vagues migratoires se font vers nos pays! On pourrait alors selon vous les rediriger vers les russes ou les chinois

Ce tribunal a acquitté Gbagbo dix ans après sous la pression de l'organisation des états africains fatigués de l'ingérence occidentale dans leurs affaires.
Comme déjà dit on se fait botter les fesses nous et les Américains par Moscou et Pékin en Afrique alors ça en fait enrager quelques uns en Occident.
Quant à l'anti-americanisme, il n'est que la réponse adaptée à cette russophobie culturelle en Occident, dont ce topic est l'illustration.
Qui plus est son auteur paul menace de représailles judiciaires ceux qui nuancent et contredisent la doxa étasunienne, comme au bon vieux temps du Maccarthysme.
Enfin, encore une fois c'est un forum public ici, vos déductions personnelles de mes écrits valent bien l'opinion que j'ai des vôtres.

Merci pour votre éclairage
Je n'y connais rien en droit, d'où mas question, juste une question, à mon sens pas si polémique que ça

Au procès de Nuremberg, les allemands avaient perdu la guerre et le nouvel état avait permis ou pas eu le choix de poursuivre les accusés.
le procès de Nuremberg se passait sous le contrôle des armées alliées qui voulaient assoir leur main mise sur le pays.
C'était un procès qui se passait dans le pays des accusés.
Donc pour poursuivre Poutine à titre personnel, il faudrait que l'état russe accepte d'en faire son procès. Autrement dit qu'un changement de régime s'opère en Russie! un rêve pour les USA

ça veut dire quoi votre commentaire? la Côte d'Ivoire a reconnu le tribunal international, et a acquitté Gbagbo...alors en quoi est ce identique avec Poutine et la Russie?
Quand au reste de votre commentaire il montre un anti-américanisme primaire, fors sujet ici!

Parlez-en à l'ex-président ivoirien Gbagbo du tribunal il international ! 😁
" Crimes contre l'humanité" un terme devenu fourre-tout utilisé maintenant par tous les crétins dès que survient un conflit qui ne soit pas orchestré par les USA.
Ce sont ces crétins dignes descendants du Maccarthysme qu'il faudrait juger.
Répondre

C'est avec l'argent de son corrompu de mari qu'elle fait ses courses, ou bien avec les milliards distribués sans garanties par l'U.E. et les U.S.A ?