L’état doit-il se mêler du budget de chacun ?
Il y a les couples qui ont deux revenus , qui n’en déclarent qu ´un ! Des mères , déclarent être des mères « isolées » et qui ne le sont pas . Il y a ceux qui fument , ceux qui boivent , ceux qui font autre chose ….
Pourquoi rentrer dans les débrouillardises de chacun ? C’est rentrer dans un système où il faut tout contrôler , tout verifier , et tout administrer … au nom de l’équité .
C’est ce qui se passe avec nos ordures ,le conteneur est badgé , le syndicat de collecte sait combien de fois je vais aux poubelles et combien de sacs j’ apporte !
Je suis contre .
L’état doit donner le cadre , le même pour tous . À nous d’agir à l’intérieur du cadre .
Pour moi le service public ne doit pas se mêler de tout .
Ensuite , l’accompagnement des élèves en difficulté … ? pourquoi une prime ?
Le job de répétiteur mérite une vraie rémunération ,à l’heure , non ? Pas une prime .
Lorsque mes enfants étaient petits , j’entendais parler d’écoles privées qui payaient des «répétiteurs » pour surveiller des études du soir
Les emplois étaient tous pourvus .
Faire du cas par cas n’est pas le rôle de l’état .
Mais il peut l’autoriser .

Les gens incompétents n'ont besoin de personne, quand ils émargent dans une entreprise dynamique !

En tout cas c’est pas les services publics à les entendre toujours se plaindre,,,
Je trouve que l’état en fait trop pour eux
Voyons la prime récente à l’éducation nationale

Il aurait mieux valu donner uniquement aux moins payés qui accompagnent les élèves en difficulté,,, et au personnel qui fait 35 heures de présence ,,,,

je dirais mm : politique du "toujours plus" pour tout le monde et partout au lieu de :
- chercher à optimiser l'usage de ce dont on dispose et/ou d'
- apprendre à se contenter de ce que l'on a.
C'est en effet la tendance générale : envies no limit qui deviennent des besoins et surtout, sans effort de remise en cause !!
==> mal-être, gaspillages de ressources considérables . . .