Jusqu'à la fin du 19ème siècle c'est la conquête du monde, et ce quels que soient les continents, les peuples et les nations.
Je suis contre la colonisation de la France et de l'Europe par l'islam.
La France, et l'Europe en général, ont cru bon de devoir rejeter Poutine au lieu de le rapprocher de l'Europe, du moins de ne pas l'en trop éloigner. Résultat il s'est consolé avec de puissants amis : la Chine, l'Iran et la Corée du Nord . Bravo l'Europe ! D'autant qu'il était un pilier fort pour barrer la route à l'Islam en Europe de l'Est.

Et vous, quel genre de personne êtes-vous donc ?

Lire, ou réécrire l'histoire de façon partielle, et hautement partiale..
Mais inutile de parler avec ce genre de " personne "

depuis le XVIIIème siècle, mais avant?
donc vous cautionnez les colonisations ayant été faites à cette époque?

Ben oui, mais vous avez plus de courage que moi..
Comme tous les ignorants, les pro-Poutine sont bornés.
Et plus les gens sont stupides, plus ils sont persuadés d'avoir raison..
Merci et passez un très bon dimanche.

📌

Russifier l’Ukraine : un objectif séculaire


Nombre de partisans de Moscou justifient aujourd’hui l’agression russe en expliquant que l’Ukraine n’est rien d’autre qu’une région russe qu’il est grand temps de ramener à résipiscence.

Présenter les choses ainsi – outre que cela traduit une méconnaissance de la longue et complexe histoire de l’Europe orientale – revient à faire peu de cas des aspirations du peuple ukrainien.

Bien que proche par la culture et la langue du peuple russe, le peuple ukrainien n’en possède pas moins une identité spécifique et distincte de celle de son voisin de l’Est, identité dont la langue est l’un des grands marqueurs.

Or, depuis le XVIIIème siècle, la Russie a mené en Ukraine une politique constante de russification, politique que l’URSS a poursuivi, tout particulièrement sous la conduite de Joseph Staline, après un bref intermède au début des années 20.

Cette entreprise de russification s’est traduite par une lutte opiniâtre contre la langue ukrainienne. Voici une courte liste des mesures prises pour désukrainiser l’Ukraine en faisant disparaître sa langue. En creux, la répétition des ordonnances nous montrent la résistance du peuple ukrainien.

1763 – Décret de Catherine II interdisant l’enseignement en ukrainien à l’Académie Mohyla de Kiev.

1804 – Oukase d’Alexandre Iᵉʳ interdisant l’enseignement en ukrainien dans toutes les écoles de l’Empire.

1863 – Circulaire Valouïev (18 juillet 1863) qui interdit les publications en ukrainien, quel qu’en soit le caractère, religieux ou scolaire.

1864 – Statut scolaire imposant l’enseignement uniquement en russe dans les écoles primaires de l’Empire.

1876 – Oukase d’Ems (30 mai 1876) : interdiction de publier ou d’importer des livres en ukrainien, d’organiser des pièces de théâtre en ukrainien ou d’enseigner en ukrainien.

1881 – Interdiction de l’usage de l’ukrainien lors des sermons religieux orthodoxes.

1884 – Interdiction de toutes les représentations théâtrales en ukrainien dans les provinces d’Ukraine.

1888 – Dans un nouvel oukase, Alexandre III interdit pêle-mêle l’usage de la langue ukrainienne dans les institutions de l’État ainsi que l’octroi de prénoms ukrainiens aux nouveaux-nés.

1910 – Circulaire Stolypine ordonnant la fermeture de toutes les organisations culturelles ukrainiennes et l’interdiction de tout enseignement ou réunion publique en ukrainien.

1914 – Oukase de Nicolas II interdisant de fêter le centenaire de Taras Chevtchenko et suspendant la presse ukrainienne.

Ci-dessus : l’ethnogenèse est un phénomène complexe à fortiori quand la naissance d’un peuple a pour cadre une région disputée entre différents Etats. Les quatre cartes que vous voyez-là ont été publiées (et sont toujours consultables gratuitement en ligne) sur le site des Echos. Elles rapportent le territoire actuel de l’Ukraine à quatre moments-clé de son histoire : celui de la Rous’ de Kiev (ou de la Ruthénie kiévienne), ancêtre commun de la Russie et de l’Ukraine, celui du Grand-duché de Lituanie, celui de la montée en puissance de l’Empire russe, celui – enfin – de l’URSS. Carte : les Echos.

https://www.storiamundi.com/700/russifier-lukraine-chroniques-de-storia-mundi-4

Est-ce l'Ukraine qui mène une guerre de reconquista ou la Russie ?
L'Ukraine est province russe de puis le XVIII ème siècle. Khroutchev lui a octroyé un certain statut et Gorbachev a repris le démantèlement général.
L'animosité partielle d'une partie de la population ukrainienne vis a vis de la Russie tient de la maltraitance outrancière qu'elle a subie sous Staline. Ce qui explique que cette population ait accueilli par des bravos le passage des armées allemandes, comme des libérateurs (d'un moment !)

comme dans le Donbass!

Ce qui n'est pas normal est qu'on ait pas vu clair dans ce qui arrive.
Et conserver Marseille si elle était à majorité musulmane voulant se déclarer indépendante demanderait une guerre et un renvoi de migrants et de militants.
Mais là, ce serait une guerre pour lutter contre l'aboutissement d'une invasion et d'une prise de pouvoir.

La Kabylie est devenue algérienne parce qu'au XIX ème siècle, les Français, l'as d'envoyer des navires de combats en Méditerranée contre les pirates qui empêchiaient le commerce, ont décidé de s'installer sur les côtes du Magrheb. Puis ils ont conquis l'intérieur des terres et libéré les tribus du jour turc. La Kabylie était comprise et les Français auraient dû la reconnaître comme nation en 1962 ... et, au passage, ne pas céder la moitié du Sahara à l'Algérie ! 😉

un peu d'histoire vous fera du bien!
on parle de la rus de Kiev, de la naissance de la Russie "moderne"
https://www.advantour.com/fr/russia/history.htm
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27Ukraine

oui, et ils l'ont déclaré!

moi je dirait que la Russie est historiquement ukrainienne, puisque c'est d'Ukraine que sont partis les conquérants vers l'est!

tout à fait, ces provinces de l'est ont vu arriver une forte population russophone du temps ou l'Ukraine appartenait à l'URSS. Cela ne veut pas nécessairement dire russe.
Mais vos dires confirment ma question en ce qui concerne Marseille et sa région; si la population musulmane devient majoritaire et décide de faire sédition pour être rattachée à Alger, trouverez vous cela normal?

Ce qui explique qu' Amnesty veut envoyer Poutine en prison puisqu'elle est toujours du côté des communistes !