Amnesty International, et poutine..
Paul.Bristol - 26 février 2026 13:45
Amnesty International, et poutine..
Paul.Bristol26 février 2026 13:45
Dany
lyvi a écrit :
Si vous le dites 😁
Il faut me croire 😊
lyvi
Dany a écrit :
C'était de l'humour, pas la peine de verser dans le droit du citoyen ! 😁
Si vous le dites 😁
Dany
lyvi a écrit :
Vos opinions, voire vos convictions, vous appartiennent, chacun(e) a le droit de ne pas les partager...en France.
C'était de l'humour, pas la peine de verser dans le droit du citoyen ! 😁
lyvi
Dany a écrit :
Plus exactement on ne les cautionnerait pas ! 😁
Vos opinions, voire vos convictions, vous appartiennent, chacun(e) a le droit de ne pas les partager...en France.
Dany
lyvi a écrit :
Tous les sondages sont sujet à caution
Plus exactement on ne les cautionnerait pas ! 😁
lyvi
Dany a écrit :
Institut de sondage... de Kiev !
Quelque doute sur les chiffres !
Tous les sondages sont sujet à caution
Dany
lyvi a écrit :
Il semblerait que non
« Il bénéficie encore d'une popularité importante, malgré plusieurs polémiques ces derniers mois.»
« En quatre ans, Volodymyr Zelensky est devenu le visage de la résistance ukrainienne face à Vladimir Poutine. L'invasion de l'Ukraine par la Russie, lancée le 24 février 2022, et la guerre s'étant installée depuis ont transformé l'ancien comédien, qui a accédé à la présidence en avril 2019.
Le chef d'Etat de 48 ans bénéficie toujours d'un important soutien de la part de la population du pays.
Les Ukrainiens sont ainsi 62% à lui accorder leur confiance, selon un sondage de l'Institut international de sociologie de Kiev (Nouvelle fenêtre) publié le 19 janvier. Le chiffre a beau être loin des 90% enregistrés en mai 2022 par le même institut, il n'en reste pas moins élevé, à faire pâlir d'envie les autres leaders européens.»
Institut de sondage... de Kiev !
Quelque doute sur les chiffres !
lyvi
Dany a écrit :
... les Urainiens ou Zelenski ... qui commence à être détesté dans son propre pays !
Il semblerait que non
« Il bénéficie encore d'une popularité importante, malgré plusieurs polémiques ces derniers mois.»
« En quatre ans, Volodymyr Zelensky est devenu le visage de la résistance ukrainienne face à Vladimir Poutine. L'invasion de l'Ukraine par la Russie, lancée le 24 février 2022, et la guerre s'étant installée depuis ont transformé l'ancien comédien, qui a accédé à la présidence en avril 2019.
Le chef d'Etat de 48 ans bénéficie toujours d'un important soutien de la part de la population du pays.
Les Ukrainiens sont ainsi 62% à lui accorder leur confiance, selon un sondage de l'Institut international de sociologie de Kiev (Nouvelle fenêtre) publié le 19 janvier. Le chiffre a beau être loin des 90% enregistrés en mai 2022 par le même institut, il n'en reste pas moins élevé, à faire pâlir d'envie les autres leaders européens.»
Dany
Lionel102127 a écrit :
encore une pirouette pour donner raison à Poutine. Non, Le Donbas est ukrainien et seuls les ukrainiens doivent décider de son sort!
... j'ajoute : une pirouette ! Argumenter dans la perspective de vouloir arrêter un massacre !
Dany
Lionel102127 a écrit :
encore une pirouette pour donner raison à Poutine. Non, Le Donbas est ukrainien et seuls les ukrainiens doivent décider de son sort!
... les Urainiens ou Zelenski ... qui commence à être détesté dans son propre pays !
Lionel102127
Dany a écrit :
I'urgent, le plus important est d'arrêter le massacre ! Les Ukrainiens se moquent pas mal que le Donetsk et le Dombass passent du côté russe, d'autant qu'entre eux et ces deux provinces la tension règnerait pendant longtemps. Et les familles des soldats ukrainiens cesseraient de trembler.
Et ces provinces souhaitent être rattachées a la Russie.
Ce ne serait pas tellement payer pour arrêter la tuerie !
encore une pirouette pour donner raison à Poutine. Non, Le Donbas est ukrainien et seuls les ukrainiens doivent décider de son sort!
Dany
Lionel102127 a écrit :
en justifiant la colonisation de l'Ukraine par les russes puisque datant du 19ème siècle, cela pourrait laisser entendre que nous aurions un droit sur nos aniciennes colonies?
Nombreux étaient les gens à y parler français, nous aurions donc selon vos dires dû faire une guerre totale pour les conserver?
Vous ne pouvez pas justifier la guerre de Poutine en Ukraine, sans vous contredire sur les autres colonisateurs!
I'urgent, le plus important est d'arrêter le massacre ! Les Ukrainiens se moquent pas mal que le Donetsk et le Dombass passent du côté russe, d'autant qu'entre eux et ces deux provinces la tension règnerait pendant longtemps. Et les familles des soldats ukrainiens cesseraient de trembler.
Et ces provinces souhaitent être rattachées a la Russie.
Ce ne serait pas tellement payer pour arrêter la tuerie !
Lionel102127
Dany a écrit :
Jusqu'à la fin du 19ème siècle c'est la conquête du monde, et ce quels que soient les continents, les peuples et les nations.
Je suis contre la colonisation de la France et de l'Europe par l'islam.
La France, et l'Europe en général, ont cru bon de devoir rejeter Poutine au lieu de le rapprocher de l'Europe, du moins de ne pas l'en trop éloigner. Résultat il s'est consolé avec de puissants amis : la Chine, l'Iran et la Corée du Nord . Bravo l'Europe ! D'autant qu'il était un pilier fort pour barrer la route à l'Islam en Europe de l'Est.
en justifiant la colonisation de l'Ukraine par les russes puisque datant du 19ème siècle, cela pourrait laisser entendre que nous aurions un droit sur nos aniciennes colonies?
Nombreux étaient les gens à y parler français, nous aurions donc selon vos dires dû faire une guerre totale pour les conserver?
Vous ne pouvez pas justifier la guerre de Poutine en Ukraine, sans vous contredire sur les autres colonisateurs!
Dany
Paul.Bristol a écrit :
Ben oui, mais vous avez plus de courage que moi..
Comme tous les ignorants, les pro-Poutine sont bornés.
Et plus les gens sont stupides, plus ils sont persuadés d'avoir raison..
Merci et passez un très bon dimanche.
Sont bornés ceux qui ne partagent pas vos idées et qui ne rentrent pas dans le mythe du grand méchant loup de l'Est, mythe entretenu et cultivé pat une partie de la population de l'Ouest.
Et d'avoir rejeté Poutine à coups de pieds au lieu de lui montrer qu'il peut échanger avec l'Europe, on lui a adjoint des alliés de premier choix menaçant la paix dans le monde : la Chine, l'Iran et la Corée du Nord !
Dany
pourquoi a écrit :
📌
Russifier l’Ukraine : un objectif séculaire
Nombre de partisans de Moscou justifient aujourd’hui l’agression russe en expliquant que l’Ukraine n’est rien d’autre qu’une région russe qu’il est grand temps de ramener à résipiscence.
Présenter les choses ainsi – outre que cela traduit une méconnaissance de la longue et complexe histoire de l’Europe orientale – revient à faire peu de cas des aspirations du peuple ukrainien.
Bien que proche par la culture et la langue du peuple russe, le peuple ukrainien n’en possède pas moins une identité spécifique et distincte de celle de son voisin de l’Est, identité dont la langue est l’un des grands marqueurs.
Or, depuis le XVIIIème siècle, la Russie a mené en Ukraine une politique constante de russification, politique que l’URSS a poursuivi, tout particulièrement sous la conduite de Joseph Staline, après un bref intermède au début des années 20.
Cette entreprise de russification s’est traduite par une lutte opiniâtre contre la langue ukrainienne. Voici une courte liste des mesures prises pour désukrainiser l’Ukraine en faisant disparaître sa langue. En creux, la répétition des ordonnances nous montrent la résistance du peuple ukrainien.
1763 – Décret de Catherine II interdisant l’enseignement en ukrainien à l’Académie Mohyla de Kiev.
1804 – Oukase d’Alexandre Iᵉʳ interdisant l’enseignement en ukrainien dans toutes les écoles de l’Empire.
1863 – Circulaire Valouïev (18 juillet 1863) qui interdit les publications en ukrainien, quel qu’en soit le caractère, religieux ou scolaire.
1864 – Statut scolaire imposant l’enseignement uniquement en russe dans les écoles primaires de l’Empire.
1876 – Oukase d’Ems (30 mai 1876) : interdiction de publier ou d’importer des livres en ukrainien, d’organiser des pièces de théâtre en ukrainien ou d’enseigner en ukrainien.
1881 – Interdiction de l’usage de l’ukrainien lors des sermons religieux orthodoxes.
1884 – Interdiction de toutes les représentations théâtrales en ukrainien dans les provinces d’Ukraine.
1888 – Dans un nouvel oukase, Alexandre III interdit pêle-mêle l’usage de la langue ukrainienne dans les institutions de l’État ainsi que l’octroi de prénoms ukrainiens aux nouveaux-nés.
1910 – Circulaire Stolypine ordonnant la fermeture de toutes les organisations culturelles ukrainiennes et l’interdiction de tout enseignement ou réunion publique en ukrainien.
1914 – Oukase de Nicolas II interdisant de fêter le centenaire de Taras Chevtchenko et suspendant la presse ukrainienne.
Ci-dessus : l’ethnogenèse est un phénomène complexe à fortiori quand la naissance d’un peuple a pour cadre une région disputée entre différents Etats. Les quatre cartes que vous voyez-là ont été publiées (et sont toujours consultables gratuitement en ligne) sur le site des Echos. Elles rapportent le territoire actuel de l’Ukraine à quatre moments-clé de son histoire : celui de la Rous’ de Kiev (ou de la Ruthénie kiévienne), ancêtre commun de la Russie et de l’Ukraine, celui du Grand-duché de Lituanie, celui de la montée en puissance de l’Empire russe, celui – enfin – de l’URSS. Carte : les Echos.
https://www.storiamundi.com/700/russifier-lukraine-chroniques-de-storia-mundi-4
Nous avons interdit dans les écoles de Jules Ferry l'utilisation du patois, du basque et du breton. L'unité nationale a été créée. Après, une fois cela gagné, on a introduit dans la culture nationale les patois, qui rencontrent guère de pratiquants, mais sa portée ne menaçant plus l'unité française, c'est autorisé, et ça ne manque pas d'intérêt.
Pour en revenir à l'Ukraine : combien, de milliers de morts ?! Alors que laisser le choix aux deux provinces russophones (Donetsk et Dombass) qui voulaient rester rattachées à la Russie aurait économisé une guerre. Mais non, Zelenski voulait sa guerre, entrer dans l'Histoire !
