

Marianne
artmonika a écrit :
Eh bien, marianne, si vous vous décidez un jour, je serai ravie de vous servir de guide. Saint-Malo a été une ville sacrifiée durant la seconde guerre mais ses hauts remparts ont tenu bon pour cerner "intra-muros", la ville close qui a retrouvé son authenticité de l’époque.
Kenavo.
Merci, je n'oublierai pas, Adessiats
artmonika
Marianne a écrit :
C'est donc d'autant plus vivant pour vous. J'aimerais bien visiter un jour la légendaire cité des corsaires, et un peu des pirates, tellement romanesque. Pour moi Languedocienne d'origine ce sera Adessiats.
Eh bien, marianne, si vous vous décidez un jour, je serai ravie de vous servir de guide. Saint-Malo a été une ville sacrifiée durant la seconde guerre mais ses hauts remparts ont tenu bon pour cerner "intra-muros", la ville close qui a retrouvé son authenticité de l’époque.
Kenavo.

Marianne
artmonika a écrit :
Contente d’avoir pu vous faire plaisir.
J’aime bien cette histoire.
De plus j’ai habité juste à côté de la rue du chat qui danse.
(Une toute petite rue qui donne sur les remparts à côté du collège de la marine marchande si vous passez à St Malo).
Kenavo.
C'est donc d'autant plus vivant pour vous. J'aimerais bien visiter un jour la légendaire cité des corsaires, et un peu des pirates, tellement romanesque. Pour moi Languedocienne d'origine ce sera Adessiats.
artmonika
Marianne a écrit :
Merci mille fois, je ne connaissais pas du tout et j'adore cet petites histoires de l'Histoire<; vous êtes une excellente conteuse 💖
Contente d’avoir pu vous faire plaisir.
J’aime bien cette histoire.
De plus j’ai habité juste à côté de la rue du chat qui danse.
(Une toute petite rue qui donne sur les remparts à côté du collège de la marine marchande si vous passez à St Malo).
Kenavo.

Marianne
artmonika a écrit :
Avec plaisir Marianne !
Si vous avez le courage de lire l’histoire, je vous raconte pourquoi un pauvre petit chat est mort le 29 novembre 1692.
...
En pleine guerre de la Ligue d'Augsbourg, les Anglais sont exaspérés par les raids des corsaires français sur leur marine marchande. Ils décident d'attaquer leur principal repaire : Saint-Malo.
En 1692, la France subit un cuisant échec lors de la bataille navale de La Hougue.
Louis XIV change alors de stratégie. Finies les batailles navales rangées. La France se tourne vers une technique appelée : "la course".
Les redoutables corsaires de Saint-Malo exaspèrent les Anglais. Ils partent en mer et attaquent les convois marchands ennemis. Le but est d’asphyxier l’économie adverse en évitant sa flotte militaire.
La stratégie fonctionne tellement bien qu’elle entraîne un désastre financier à Londres et oblige le roi Guillaume II d’Angleterre à réagir en s’attaquant au plus grand refuge de corsaires français : Saint-Malo.
Mais voilà, l’Etat-major du royaume de France avait prévu le coup. Louis XIV a ordonné à Vauban, son plus grand architecte militaire, de renforcer les défenses de la ville. Elle est quasiment imprenable.
Très bien. Si elle ne peut pas être prise, alors des ouvriers reçoivent l’ordre de construire en secret dans la Tour de Londres une "machine infernale" pour détruire St Malo.
Il s’agit d’un immense vaisseau aux voiles noires mesurant 26 mètres de long. Il est rempli de poudre à canon, de poix et de souffre, ainsi que de boulets, de grenades et autres projectiles.
Le but des Anglais est d’envoyer le navire sur le port, le faire exploser et réduire la ville en cendre.
Un plan infaillible... ou presque !
Dès le 26 novembre, une immense flotte britannique assiège Saint-Malo. Des combats éclatent pendant trois jours.
Puis, le 29 novembre, pendant la nuit, les Anglais envoient leur machine infernale.
Pas de chance, le vent pousse le navire loin de son objectif. Les rares marins à bord paniquent. Ils mettent le feu comme c’était prévu, mais les projectiles, au lieu de s’abattre sur les bâtiments de la ville, retombent en mer.
Si l’explosion secoue Saint-Malo avec des dégâts matériels non négligeables, aucun mort du côté français.
Mais les Anglais ne peuvent pas en dire autant. Cinq ou six marins présents sur le navire décèdent.
Et ... nous y voilà, Marianne ;
Pendant l’explosion, un chat meurt après avoir reçu une braise sur la queue.
L’histoire ne dit pas s’il était anglais ou français . Mais une rue de Saint-Malo est renommée en son honneur la "rue du Chat-qui-Danse", un dernier pied-de-nez aux Britanniques !
Comble de l'ironie, c'est dans cette rue qu'est né le célèbre corsaire Robert Surcouf en personne. 😂
Ah ces anglais !!!
Kenavo
Merci mille fois, je ne connaissais pas du tout et j'adore cet petites histoires de l'Histoire<; vous êtes une excellente conteuse 💖
artmonika
Marianne a écrit :
Voudriez vous nous raconter l'histoire de l'explosion du bateau anglais et de la mort du pauvre petit chat ?
Avec plaisir Marianne !
Si vous avez le courage de lire l’histoire, je vous raconte pourquoi un pauvre petit chat est mort le 29 novembre 1692.
...
En pleine guerre de la Ligue d'Augsbourg, les Anglais sont exaspérés par les raids des corsaires français sur leur marine marchande. Ils décident d'attaquer leur principal repaire : Saint-Malo.
En 1692, la France subit un cuisant échec lors de la bataille navale de La Hougue.
Louis XIV change alors de stratégie. Finies les batailles navales rangées. La France se tourne vers une technique appelée : "la course".
Les redoutables corsaires de Saint-Malo exaspèrent les Anglais. Ils partent en mer et attaquent les convois marchands ennemis. Le but est d’asphyxier l’économie adverse en évitant sa flotte militaire.
La stratégie fonctionne tellement bien qu’elle entraîne un désastre financier à Londres et oblige le roi Guillaume II d’Angleterre à réagir en s’attaquant au plus grand refuge de corsaires français : Saint-Malo.
Mais voilà, l’Etat-major du royaume de France avait prévu le coup. Louis XIV a ordonné à Vauban, son plus grand architecte militaire, de renforcer les défenses de la ville. Elle est quasiment imprenable.
Très bien. Si elle ne peut pas être prise, alors des ouvriers reçoivent l’ordre de construire en secret dans la Tour de Londres une "machine infernale" pour détruire St Malo.
Il s’agit d’un immense vaisseau aux voiles noires mesurant 26 mètres de long. Il est rempli de poudre à canon, de poix et de souffre, ainsi que de boulets, de grenades et autres projectiles.
Le but des Anglais est d’envoyer le navire sur le port, le faire exploser et réduire la ville en cendre.
Un plan infaillible... ou presque !
Dès le 26 novembre, une immense flotte britannique assiège Saint-Malo. Des combats éclatent pendant trois jours.
Puis, le 29 novembre, pendant la nuit, les Anglais envoient leur machine infernale.
Pas de chance, le vent pousse le navire loin de son objectif. Les rares marins à bord paniquent. Ils mettent le feu comme c’était prévu, mais les projectiles, au lieu de s’abattre sur les bâtiments de la ville, retombent en mer.
Si l’explosion secoue Saint-Malo avec des dégâts matériels non négligeables, aucun mort du côté français.
Mais les Anglais ne peuvent pas en dire autant. Cinq ou six marins présents sur le navire décèdent.
Et ... nous y voilà, Marianne ;
Pendant l’explosion, un chat meurt après avoir reçu une braise sur la queue.
L’histoire ne dit pas s’il était anglais ou français . Mais une rue de Saint-Malo est renommée en son honneur la "rue du Chat-qui-Danse", un dernier pied-de-nez aux Britanniques !
Comble de l'ironie, c'est dans cette rue qu'est né le célèbre corsaire Robert Surcouf en personne. 😂
Ah ces anglais !!!
Kenavo

Marianne
artmonika a écrit :
Je suis étonnée sinon sidérée par la vision que certains ont ici des anglais.
Perfides (on est habitués dixit anne), menteurs, roublards ... "Rien ne change" ?
Ce n’est pas parce qu’ils ont négocié pour les taxes qu’on est "sûrs" qu’ils ont raboté l’aide à ́l’Ukraine ou obtenu quoi que ce soit en contrepartie
Et autant de vieilles histoires qui reviennent sur le tapis avec les comportements de personnalités notamment durant la guerre ?
A croire que le général de Gaulle n’était qu’un pantin et qu’il n’a rien fait pour sauver notre pays. ́Que serions-nous sans cet élan qu’il a impulsé pour appeler à résister grâce au message sur la BBC qu’il a réussi à passer à force de ténacité ?
N’a t il pas su rallier les anglais à notre cause ?
Les américains sont arrivés bien après.
Alors, oui, les anglais ont été ́longtemps nos ennemis mais c’est comme si, tout à coup, du haut de mes remparts malouins, je revoyais le naufrage bienvenu du grand vaisseau anglais bourré d’explosifs causant la mort ... d’un petit chat !!!
Et pourquoi pas la guerre de cent ans ou le bûcher de Jeanne d’arc ?
Voudriez vous nous raconter l'histoire de l'explosion du bateau anglais et de la mort du pauvre petit chat ?
artmonika
Anne a écrit :
non l'histoire de l'angleterre envers la france depuis tjrs et aujourdhui a un moment épineux cela s'avère tjrs exact .
je suis comme de gaulle je ne les apprecie pas (chat echaude craint l'eau froide) .vs oui tres bien ,je ne critique pas votre appréciation envers eux et vs devez pas critiquer mon opinion en inventant de la "hargne "ou autre bêtise.
de plus je pense qu'ils n'ont pas besoin de vous pour vs en redresseur de torts .
Vous émettez sur le forum un sujet qui amène à débattre, à donner son avis.
Quand on déploie de telles critiques à l’égard d’un peuple entier, on est en droit de se demander quelles en sont les raisons ?
Il ne s’agit que d’objectivité et de justice envers des gens qui, pour moi, ne méritent pas d’être ainsi traitès.
Car j’en ai côtoyé beaucoup, les ai jugés et appréciés (ma cousine a épousé un anglais) et je connais assez bien ce pays pour y être allée plusieurs fois.
Mon avis repose donc sur une réalité concrète.
Good night.
Anne
artmonika a écrit :
On peut remonter très loin dans l’histoire conflictuelle entre la France et l’Angleterre en traversant les siècles.
Mais on n’en est plus là.
Chaque pays du monde, quel qu’il soit, peut se voir reprocher ses actions passées.
De là à proférer un jugement aussi tranché et hargneux envers l’intégralité des anglais comme vous le faites, c’est sidérant !
Une histoire personnelle peut être ?
non l'histoire de l'angleterre envers la france depuis tjrs et aujourdhui a un moment épineux cela s'avère tjrs exact .
je suis comme de gaulle je ne les apprecie pas (chat echaude craint l'eau froide) .vs oui tres bien ,je ne critique pas votre appréciation envers eux et vs devez pas critiquer mon opinion en inventant de la "hargne "ou autre bêtise.
de plus je pense qu'ils n'ont pas besoin de vous pour vs en redresseur de torts .
artmonika
Anne a écrit :
c bien de mélanger les siècles et encore vs en oubliez mais hier comme aujourdhui c tjrs pareil ds leur politique envers la france .
On peut remonter très loin dans l’histoire conflictuelle entre la France et l’Angleterre en traversant les siècles.
Mais on n’en est plus là.
Chaque pays du monde, quel qu’il soit, peut se voir reprocher ses actions passées.
De là à proférer un jugement aussi tranché et hargneux envers l’intégralité des anglais comme vous le faites, c’est sidérant !
Une histoire personnelle peut être ?
Anne
artmonika a écrit :
Je suis étonnée sinon sidérée par la vision que certains ont ici des anglais.
Perfides (on est habitués dixit anne), menteurs, roublards ... "Rien ne change" ?
Ce n’est pas parce qu’ils ont négocié pour les taxes qu’on est "sûrs" qu’ils ont raboté l’aide à ́l’Ukraine ou obtenu quoi que ce soit en contrepartie
Et autant de vieilles histoires qui reviennent sur le tapis avec les comportements de personnalités notamment durant la guerre ?
A croire que le général de Gaulle n’était qu’un pantin et qu’il n’a rien fait pour sauver notre pays. ́Que serions-nous sans cet élan qu’il a impulsé pour appeler à résister grâce au message sur la BBC qu’il a réussi à passer à force de ténacité ?
N’a t il pas su rallier les anglais à notre cause ?
Les américains sont arrivés bien après.
Alors, oui, les anglais ont été ́longtemps nos ennemis mais c’est comme si, tout à coup, du haut de mes remparts malouins, je revoyais le naufrage bienvenu du grand vaisseau anglais bourré d’explosifs causant la mort ... d’un petit chat !!!
Et pourquoi pas la guerre de cent ans ou le bûcher de Jeanne d’arc ?
c bien de mélanger les siècles et encore vs en oubliez mais hier comme aujourdhui c tjrs pareil ds leur politique envers la france .
artmonika
Je suis étonnée sinon sidérée par la vision que certains ont ici des anglais.
Perfides (on est habitués dixit anne), menteurs, roublards ... "Rien ne change" ?
Ce n’est pas parce qu’ils ont négocié pour les taxes qu’on est "sûrs" qu’ils ont raboté l’aide à ́l’Ukraine ou obtenu quoi que ce soit en contrepartie
Et autant de vieilles histoires qui reviennent sur le tapis avec les comportements de personnalités notamment durant la guerre ?
A croire que le général de Gaulle n’était qu’un pantin et qu’il n’a rien fait pour sauver notre pays. ́Que serions-nous sans cet élan qu’il a impulsé pour appeler à résister grâce au message sur la BBC qu’il a réussi à passer à force de ténacité ?
N’a t il pas su rallier les anglais à notre cause ?
Les américains sont arrivés bien après.
Alors, oui, les anglais ont été ́longtemps nos ennemis mais c’est comme si, tout à coup, du haut de mes remparts malouins, je revoyais le naufrage bienvenu du grand vaisseau anglais bourré d’explosifs causant la mort ... d’un petit chat !!!
Et pourquoi pas la guerre de cent ans ou le bûcher de Jeanne d’arc ?