Pour ou contre le revenu universel?

[Citation de Jorge]QUI de nos jours peut vivre avec simplement 500€ ??? Payez un loyer, ayez un vie minimum avec les charges et tout le tralala. Même si on y arrive, on ne peut mettre rien de côté et en cas de pépin de santé ou autre, on est vraiment dans le fond du pétrin.
Pourquoi ne pas assurer un revenu minimal à tout citoyen en rapport avec le coût de la vie ? Quand on voit les excès de salaires chez les sportifs on est en droit de se poser la question s'il y a une justice sociale, non ?
à bons entendeurs...[Fin de citation]Certes, pas évident de vivre avec les revenus mini envisagés mais chacun pourra le compléter en assumant 1 job à temps partiel  (il sera motivé pr en chercher un !) que ce  soit ds le privé, le public ou 'd'utilité publique' ce qui favoriserait la 'cohésion sociale' dont on a bien besoin  à défaut de parvenir à la 'justice sociale' (il y aura toujours des privilégiés intouchables) 

ok mais qui va financer çà ?????

Je crois que tout le monde n'a pas compris que ce revenu universel(comme son nom l'indique) serait versé à tous même si on travaille!Cela permettra à certains de vivre car tout le monde ne touche pas le chomage, ni le RSA et donnerait un coup de pouce à l'économie!C'est une idée philosophique qui était déjà développée il y a je crois plus de cent ans!

Tout à fait d'accord sur ce revenu universel

on disait ...tout travail mérite salaire  et moi je dis ...tout salaire mérite travail !!!!!!!!!!!!

c'est pas croyable, on est dans la prolongation des mêmes erreurs. Ce nouveau délire ne sera fait que pour former des chomeurs professionnels 

La base même du concept d un revenu universel, c est de prendre la somme de toutes les aides, sans exception, versées en France, les supprimer, et diviser cette somme par le nombre de personnes résidant légalement en France, quelque soit son age ou son revenu...
Les personnes N ayant pas d autres revenus n auront bien sûr pas d impôts à payer sur ce revenu universel, les personnes ayant des gros revenus, acquitteront leurs Impots, y compris sur ce revenu, ce qui fait qu il sera partiellement restitué au trésor...
L avantage est évident : toute personne vivant en France se voit attribuer à la naissance un identifiant fiscal,qu il gardera toujours...l administration et les services publiques feront l économie des terribles lourdeurs administratives engendrées par ces multitudes de dossiers à traiter....

Ah,
Encore une aide sans contre partie....non, les français doivent apprendre à se soumettre  au travail ou bénévolat pour percevoir une aide même de 500 euros, tout travail mérite salaire, tout salaire doit être justifié par un travail....c'est humainement respectable....

plus de 100 milliards d’euros, qu’il faudra bien au départ, trouver quelque part...
Oui mais ou ?......... Ben comme dab les classes moyennes...................

il me manquerait plus que çà ...
une retraitée qui a travaillé 43 ans + 6 trimestres (assurance) non comptabilisés dans le montant de la retraite (874 euros)!!!!!

Navigateur veut rémunérer les chômeurs qui n'ont pas envie de travailler...

Toutes les mesures prises jusqu'ici par les divers gouvernements n'ont fait qu'aider les grosses entreprises à baisser leur cout de production au lieu de favoriser la création d'emploi. Un revenu universel permettrait d'éliminer les chomeurs qui ne souhaitent plus travailler des vrais demandeurs d'emploi. Si on additionne les diverses allocations versées par l'état ( et donc par les contribuables et consommateurs), on devrait pouvoir financer ce revenu universel , car il va de soit que toutes les autres allocations seraient supprimées. Il serait temps que les économistes se rendent compte qu'il est inutile de produire si personne ne peut acheter faute de moyens. 
Les employés de Pole Emploi retrouveraient aussi leur vrai travail pour proposer des formations correspondant aux offres d'emploi (pour l'instant, c'est plutôt du flicage pour radier le plus possibles...)
Le complément de revenu obtenu pour un salarié le rendra imposable , ce qui financera une partie du revenu universel, à moins que le salarié travaille moins longtemps, ce qui permettrait d'offrir plus d'emplois...( je connais des employés de banque qui "achètent" des jours de congés pour rester dans une tranche d'imposition favorable).

je suis pour 
supprimer toutes les aides actuelles 
pour un revenu decent de 600 € a  700 €
cordialement jpaul
adessias

[Citation de Viennoise9]Je suis totalement POUR le Revenu Universel en France.
Plein de jeunes, et moins jeunes d'ailleurs, oseraient créer leur petite entreprise et ça relancerait l'économie. De plus de la créativité finirait par trouver des débouchés (économiques).

N.B. Mon fils adulte, qui touche 402 euros, finit certains mois sans qu'il lui reste de quoi s'alimenter. Comme c'est triste, pour lui et pour ses proches. C'est même révoltant, même si la société fait "l'effort" de lui payer 400 euros par mois. QUI ARRIVE A VIVRE AVEC 400 EUROS ? PERSONNE, allons ... Vous vivriez, vous, avec 400 euros s'il faut payer un loyer, du chauffage, des soins, des trajets ?!
Pour autant je trouve tout-à-fait normal que l'on traite dignement les immigrés de Calais : ce sont des êtres humains tout de même. Pensez toujours que SI C'ETAIT VOUS comment aimeriez-vous être "traité" ? Je ne dis pas qu'il faut laisser entrer la Terre entière en France, mais maintenant qu'on a laissé les frontières poreuses (!) il faut en assumer les conséquences et traiter ces personnes dignement.
Ah sûr il n'est pas normal de leur donner plus de 400 euros pour vivre, surtout s'ils sont logés : il faut respecter un principe d'égalité entre français et immigrés, bien sûr. Les immigrés ne doivent pas avoir PLUS que les français. Sinon, on accentue le racisme et on fait grossir l'Extrême Droite.[Fin de citation]Entièrement d'accord avec vous, je vie avec la même chose et j'ai mon crédit studio à payer. Je ne peut travailler plus, j'ai été malade depuis très fatiguée et j'ai 63ans. La retraite 67ans. Elle est belle la France.