Retraite à 63 ans: le débat reprendRetraite

Retraite à 63 ans: le débat reprend

Emeline E.  |   Date de publication : 8 janvier 2016 11:04 / Dernière mise à jour : 27 mars 2025 00:00

Partager avec mes amis

Partager sur Facebook

Les futurs retraités risquent fort de prendre la dernière annonce du Sénat comme une lourde provocation. A l’heure où les chiffres du chômage restent constants mais ne baissent pas, les sénateurs français remettent sur la table des discussions le sujet du recul de l’âge de départ à la retraite.

Un départ à la retraite à 63 ans

Le 12 Novembre dernier les sénateurs ont adopté un amendement ayant pour vocation de reculer l’âge légal de départ à la retraite d’un an, de 62 à 63 ans, d’ici l’année 2019. Ce recul se ferait de façon progressive, sur les quatre années à venir.

La génération de Français né à partir de 1955 pourront légalement prendre congé d’une rude vie de labeur à 62 ans, dès 2017. Ce nouvel amendement viserait à progressivement passer cet âge légal de départ à la retraite à 63 ans, sur les années 2018 et 2019. Ainsi, les générations nés en 1956 pourraient partir à la retraite à 62 ans et 6 mois en 2018, celles nées après le 1er Janvier 1957 à 63 ans, dès 2019.

Le Sénat reprend le débat sur les retraites

Que nos futurs retraités se rassurent, l’âge légal de départ à la retraite à 63 ans a peu de chance de voir le jour, suite à cet amendement. Il s’agit néanmoins d’une énième tentative, et non la pire, puisque l’an dernier les sénateurs avait soumis l’idée de relever l’âge légal de départ à 64 ans et 69 ans pour une retraite à taux plein.

Gérard Roche (UDI), l‘auteur de cet amendement, justifie son action par le besoin de rééquilibrer les comptes des régimes de retraite et atténuer les disparités entre retraites du public et celles du privé. Des arguments rapidement mis à mal par la validation de la récente réforme des régimes de retraite et l’accord Agirc-Arrco.

Le départ à la retraite à 63 ans a donc peu de chance d’aboutir concrètement, le gouvernement en place y étant fermement opposé. L’Assemblée Nationale reste majoritairement acquise à la gauche et il serait peu probable qu’un vote favorable accueille ce projet à risques.

Rappelons que pour obtenir une retraite à taux plein sans avoir le nombre de trimestres nécessaires, il faut aujourd’hui être âgé de 67 ans.

Commentaires
avatar
Avatar jean-claude
jean-claude 20 mai 2016 à 15:22
M.Juppé promet la retraite à 65 ans et le retour aux 39 heures . 
Répondre ·
Avatar sergeandre
sergeandre 4 mai 2016 à 19:39
Mon patron n'a pas cotisé 2007,2008,2009,2010 ! Tue le m'a dit un conseil à la CGT ??? 
Répondre ·
Avatar 92josee
92josee 7 février 2016 à 13:28
Je réponds a un message concernant les personnes âgés au chômage ??  il faut a un moment accepté un autre travail et ne pas être vieux dans sa tete - Et pensez aux petis enfants - car ils n ont rien a cause des assistés comme les générations d avant qui ont vecu en egoiste  et qui ont pu magouillé avec les papiers pour les retraites - Il faut s en prendre au générations qui ont  85/100 ans et plus  ils ont trop magouillés  faute d ordinateurs - Soyons réaliste et concret  - je me suis arretée a 65 ans malheureusement et j en ai 76 ans donc voila 10 ans que je suis assistée au lieu de travailler - Quel malheur d être assistée - 

Répondre ·
Avatar 92josee
92josee 7 février 2016 à 13:18
Concédant la retraite je serais pour un depart a  65 ans  mais avec le possibilité de partir a 60/62/63/64  si le montant de la retraite suffit a la personne et de laisser une personne qui voudrait continuer a travail a mi-temps jusqu au dela de 65 ans - car a 76 ans je suis apte a travailler  et dynamique  pour  2 a 3 jours par semaine ou une semaine entiere par mois - Il faudra adapter le depart de la retraite en sachant combien d argent on va avoir tous les mois - et suivant la forme de la personne  et avoir une liberté avec les patrons -  (Ouvrons nos esprits a la modernité)
Répondre ·
Avatar montreal
montreal 8 janvier 2016 à 13:18
Reculer l'âge de la retraite est une idiotie et je pèse mes mots , peu importe le gouvernement , qu'il soit de Gauche ou de Droite quoi qu'il faut admettre que la Gauche est légèrement plus du côté  ouvriers . Ces gens du Sénat voir même du gouvernement ne savent pas ou si peu ce que veut dire "travailler " je ne parle pas de bavarder autour d'un repas payé par le contribuable jusqu'à des heures pas possibles non je veux dire bosser , aller au charbon , se crever pour un patron qui n'en a que faire de la souffrance de ses salariés . Je veux dire de ce routier qui roule pour respecter les délais pour son patron celui qui se trouve partagé entre l'horaire de livraison et les impératifs de la route . Mais pour revenir à la retraite , on nous dit qu'il faut cotiser plus parce que la durée de vie s'est allongée ou encore pour d'autres raisons . On ne se pose pas la question du comment on en est arrivé là . En fait , ce sont le patronat aidé de ceux qui nous gouvernent qui ont placés les gens dans cette situation . Lorsqu'en 1957 , la libre circulation des bien et des personnes a été mise en place , c'est dans l'ignorance de beaucoup de monde et le patronat pour faire plus d'argent a été chercher de la main d'oeuvre là où ça rapportait le plus , d'abord les pays du Maghreb puis les pays Asiatiques pour revenir dans les pays de l'Est au nom de l'Europe . Les fermetures des entreprises en France et c'est tout le système qui est démonté . Il y a de l'argent pour donner aux migrants , aux clandestins , aux sans-papiers , on fait crever les Français en les culpabilisant . Qu'ils arrêtent de payer des gens qui n'ont que faire de notre pays , de payer des allocations injustifiées ou des retraites à des personnes qui n'ont pas lieu de l'avoir . Lorsque , aux informations , on nous dit que l'on ne devrait pas être payer en dessous du seuil de pauvreté , les Sénateurs savent-ils ce que c'est que de n'avoir que 500 Euros pour manger par mois en France pour un Français ? Lorsque je vois ce que perçoit un Sénateur , un Député , un Maire , lorsque je vois leurs programmes , je suis écoeuré , révolté . Rien n'est fait pour la grandeur de la France , mais tout est fait pour leurs porte-monnaie . Vous verrez , tous les jeunes loups de la politique encore inconnus pour la plupart , lorsqu'ils arriveront pour diriger d'ici quelques temps , ce sera pire encore . La retraite ?  ils ne veulent pas en entendre parler , les acquis sociaux non plus . Nous allons vers une très grande régression . Moi , mes collègues ne me manqueront pas , pourtant j'en connais du monde avec qui j'ai travaillé et c'est à peine si ça dit bonjour aujourd'hui alors vive le retraite , j'aurai plus de travail lorsque j'y serai car pour retrouver un emploi à 57 ans alors qu'il n'y en a si peu pour les plus jeunes , allonger l'âge de la retraite , ce n'est pas le bon plan sur lequel nos Sénateurs devrait plancher .
Répondre ·
Avatar grany
grany 19 novembre 2015 à 11:07
[Citation de aimep]Rééquilibrer les comptes des caisses de retraite oui, mais rajouter creuser ceux de Pôle emploi aussi en augmentant le nombre de chômeurs sénior
Ceci me paraît un simple jeu de passe-passe[Fin de citation]J'admire la presque résignation dont vous faites quasiment toutes et tous preuve, mais le sujet de la retraite mérite plus qu'un simple regard.
En effet, il ne doit pas vous échapper que c'est 'Allemagne qui mène l'Europe et que celle-ci demande à corps et à cris que toute l'Europe passe comme en Allemagne l'âge de départ à 67 ans et que bien-sûr nos élus "sans tripes" et je suis gentille, cèderont progressivement, comme d'habitude.
N'oublions pas que la "VIE" ne s'est pas rallongée pour tous le monde, dans ma famille 5 personnes ayant commencés à 14 ans sont morts à 54 et 55 ans, ils ont enrichi la France et les négriers de patrons, mais pas eux, ils ont payé la retraite et ne l'ont jamais touché. Vous même en connaissez sûrement.
C'est exactement ce que souhaitent nos dirigeants, qui eux n'attendent jamais 60 ans pour toucher les retraites de leurs mandats successifs, d'où leur enrichissement général.
Pour ce qui est de la retraite par répartition, c'est Bismarck qui l'a inventée, sous la pression des mineurs et des sidérurgistes, mais il avait pris soin de demander à ses conseillers, à quel âge il devait la mettre pour que les travailleurs, la payent mais ne puissent la toucher, il l'a mit donc à 60 ans, alors que la majorité des ouvriers mourraient à 45-50 ans, cherchez l'erreur.
L'argent ne manque pas en France l'an dernier les milliardaires français ont augmentaient leur capital de 25 %, oui, oui, 25 %.
Et si les patrons payés ce qu'ils doivent de salaires différés, et non de charges sociales comme ils disent, la Sécurité Sociale n'aurait pas de problème.
Cela fait plus de 30 ans que l’État verse des milliards aux patronat, soit disant pour qu'ils embauchent, encore maintenant 40 milliards pris dans nos poches, et ils continuent à quoi faire ? Ils débauchent et s'engraissent eux et les actionnaires des fonds de pensions américains, qui dès qu'ils peuvent mettre la main sur une entreprise ici ou ailleurs, c'est pour la dépecer. "Prend la caisse et tire-toi", c'est leur devise.
Alors oui, nous sommes des gogos qui avons enrichi tous ces parasites et nous devrions être compatissants et reconnaissants qu'ils daigne encore nous laisser quelques miettes ? Non, il faut que cela cesse. Un patron seul, ne peut pas s'enrichir, demandez aux artisans, mais des employés seuls peuvent travailler sans patron, çà s'appelle une coopérative ou une scoop, il y en a plein et elles tournent.
Les citoyens ne sont pas plus bêtes que nos dirigeants, qui ont d'ailleurs largement fait la preuve de leur incompétence dans tous les domaines. Nous nous devons et à nos enfants, de reprendre la main, des Mouvements de citoyens dont pour l'Aquitaine, "la Vague Citoyenne" vont se présenter aux élections régionales de décembre, dans ce Mouvement, un citoyen ne compte que pour un voix, mais il a droit à cette voix. Les candidats, qui ont étaient tirés au sort, par un Comité de citoyens, n'auront qu'un seul mandat, une seule fois, et ensuite place à quelqu'un d'autre, ils ont signé la Charte de la Vague, et doivent également signer celle d'Anticor (anti-corruption),
Ils 's'engagent aussi à vous tenir au courant régulièrement sur les sujets et les votes qui auront à faire et acceptent de démissionner en cas non respect de leurs engagements, pour une raison ou une autres.
Je vous engage dont à vous renseigner sur ces Mouvements citoyens, véritable alternative à une abstention qui n'empêche nullement nos élus de faire tout ce qui les avantage et nous nuit. Et, c'est aussi mieux que de voter pour la famille Le Pen, qui se "nourrit"bien de la politique et qui, quand ils sont présent au Parlement Européen, (et c'est pas souvent), ils votes oui à tout ce que l'Europe veut nous faire avaler.
Si vous en avait assez de souffrir sans voir de changement favorable à l'horizon, renseignez-vous, étudiez la chose et allez voter pour vous, citoyens.
Répondre ·
Avatar chime
chime 19 novembre 2015 à 10:53
Hello,à tous,
Quand,comme moi,on à "bossé"depuis l'age de 14 ans,de l'apprentissage ou
de 6h du matin,à 18h du soir,et payé des" clopinnettes, "malgré le travail fournis,et les coups de pieds aux fesses. J'ai fais carrière,durant 42 ans,et j'estime aujourd'hui, que les gens comme moi ,devrais avoir droit à une retraite largement méritée,et surtout payée par ceux qui les ont exploités!!! Mais voila, faut pas toucher à ces pauvres patrons,et les politiques, tiennent à leurs places. Il y aurais gros de ménage à faire de ce côté,voire de purge, les tôles françaises ne suffirais pas... IL y en ais encore qui croient que la retraite est un cadeaux, c'est un droit! et toute forme de remise en cause,est une fumisterie,et une honte,pour un pays,qui ne fait rien dans ce sens.Il y auras,toujours des malins pour vous dire,qu'on y peu rien, ben voyons. Les retraités méritent une autre considérations!!!
Répondre ·
Avatar helene123
helene123 19 novembre 2015 à 10:09
[Citation de janet]le recul du départ à 63 ans serait une la réforme véritable pour faire baisser la dépense publique. Tous les économistes le disent. Mais il faut tenir compte des cotisations et aussi du chômage des quinqua et plus.Nul doute qu'on y arrivera si ce n'est pas aujourd'hui, ce sera après 2017.[Fin de citation]les jeunes au boulot !!! les vieux au dodo !!!
Répondre ·
Avatar montreal
montreal 19 novembre 2015 à 09:34
Il n'y a pas de boulot pour les jeunes et même pour les moins jeunes , ce que le sénat devrait faire c'est déjà arrêter de payer des retraites à des personnes DCD . Il faudrait aussi orienter les discussions sur le pourquoi des caisses vides la première chose serait de regarder au plus près de la cause réelle à savoir les fermetures d'entreprises en France pour aller faire le travail en Europe ou à l'étranger . Redistribuer les cartes de manière à ce que le patronat redonne du travail au Français et respecte la donne .
Répondre ·
Avatar roseverte
roseverte 19 novembre 2015 à 08:49
je pense qu'il faut raisonner avec conscience, et qu'il reste évident  qu'il faut travailler quelques années de plus, ceci étant normal.... étant  donné que nous avons   une espérance de vie  qui,elle , s'allonge aussi !
bonne journée à tous .
Répondre ·