pourkoipasmoi a écrit :
J'apprécie énormément Elise Lucet qui fait de très bon reportages sans "langue de bois"

Sylvaine a écrit :
Hé oui, elle en dérange beaucoup.
Elle est pugnace, va jusqu'au bout des choses.
Je lui tire mon chapeau.

mick26 a écrit :
Vous ne connaissez rien de ma vie... Elle n'a pas toujours été pavée de pétales de roses.
J'ai quitté le pays natal en y laissant à peu près tout.
J'ai passé le Bac en septembre car je n'avais pu le faire en juin pour cause de non inscription en France métropolitaine..
J'ai pu devenir instit' et j'ai pris la vie nouvelle à bras le corps.
J'ai eu un licenciement, j'ai du me contenter de remplacements avant d'avoir un poste...
Mais je ne regrette rien car la vie est comme elle est dépendante des circonstances...
Alors les leçons comme quoi je vis peinarde dans mes baskets c'est bon !!!

joiedevivre15 a écrit :
Certes vous avez le droit mais votre avis est forcément basé sur des ressentis et non pas sur du vécu. 
A une période de ma vie, je n'ai vécu de l'intérieur, cela change tout.

mick26 a écrit :
Oui je confirme je suis bien installée...mais je pense qu'il en est de même pour ceux qui ont regardé Mme Lucet.
Je ne suis pas là seule dans ce cas...
Mais même, cela m'interdit il le droit d'avoir un avis ?''

joiedevivre15 a écrit :
On voit que vous n'avez pas vu de près le travail de ces journalistes qui prennent des risques énormes, des menaces, y compris par l'Etat lui-même, quand on dénonce certaines dérives et corruptions. 
Facile de parler comme vous le faites bien assise dans un fauteuil !

Bibracte a écrit :
Vous n'avez pas regardé l'émission d'hier, ou en avez manqué une partie. Il y était clairement expliqué sous forme de schéma comment, quand et à partir de quels éléments dûment vérifiés l'équipe se met à enquêter,et quelles sont leurs méthodes légales pour le faire. 
Aucun voyeurisme de la part des spectateurs mais un intérêt juste et compréhensible, notemment en matière de santé publique, pour ce que lobbies et autorités falsifient, dissimulent et couvrent. 
Informations au public de dangers avérés de produits bien que des autorités permettent en toute connaissance de cause leur utilisation. 
Le sujet sur les sels nitrités était à ce titre édifiant et emblématique de la ligne éditoriale de l'émission.
Et sur le plan politique il faut justement  fouiller le plus possible de poubelles, afin entre autres d'y dénicher des  affaires tel l'énorme scandale Luxleaks.
In fine Cash Investigation est un peu à la TV ce que le Canard Enchaîné est à la presse.

mick26 a écrit :
Je sens que je vais déranger !!! Je ne conteste pas la valeur journalistique de Mme Lucet mais je trouve que c'est du journalisme "facile" de fouiller les poubelles car on sait : 1° que nous sommes plus ou moins voyeurs, 2° que dans les poubelles on trouve forcément ...des ordures !!! 
Je pense que, quel que soit l'objet des investigations on trouve des manquements ! L'église a payé son tribut à ce genre de dossier non qu'elle ne fut pas coupable mais à mon avis si on fouille dans quelque groupe que ce soit on finira par trouver du répréhensible !!! cf le cas du président de la recherche pour le cancer dont j'ai oublié le nom ! Certes on ne doit pas laisser faire mais la police et la justice sont là pour ça !! Chacun ne peut s'improviser enquêteur sinon on va vers une société de délation qui rappelle de bien mauvais souvenirs !!!
Les journalistes sont là pour informer et c'est très bien ! Ils enquêtent pour étayer leur sujet c'est encore très bien ! Mais s'ils enquêtent pour trouver un sujet accrocheur là c'est différent ! L'optique n'est plus la même !!! C'est l'enquête qui fait le sujet et non le sujet qui amène à enquêter !!!

mick26 a écrit :
Je sens que je vais déranger !!! Je ne conteste pas la valeur journalistique de Mme Lucet mais je trouve que c'est du journalisme "facile" de fouiller les poubelles car on sait : 1° que nous sommes plus ou moins voyeurs, 2° que dans les poubelles on trouve forcément ...des ordures !!! 
Je pense que, quel que soit l'objet des investigations on trouve des manquements ! L'église a payé son tribut à ce genre de dossier non qu'elle ne fut pas coupable mais à mon avis si on fouille dans quelque groupe que ce soit on finira par trouver du répréhensible !!! cf le cas du président de la recherche pour le cancer dont j'ai oublié le nom ! Certes on ne doit pas laisser faire mais la police et la justice sont là pour ça !! Chacun ne peut s'improviser enquêteur sinon on va vers une société de délation qui rappelle de bien mauvais souvenirs !!!
Les journalistes sont là pour informer et c'est très bien ! Ils enquêtent pour étayer leur sujet c'est encore très bien ! Mais s'ils enquêtent pour trouver un sujet accrocheur là c'est différent ! L'optique n'est plus la même !!! C'est l'enquête qui fait le sujet et non le sujet qui amène à enquêter !!!

GÉO a écrit :
C'est sûr! C'est le genre d'émission qui vous donne la banane! Et après on regarde une bonne émission sur les cambriolages en France et ensuite on termine par les infos avant d'aller se coucher.

takiwasi a écrit :
Quel plaisir de lire des propos positifs sur Elise Lucet . Quand on voit de quelle façon elle est "descendue" par certains médias ,c'est fou ce qu'elle a l'air de déranger .