Marjorie a écrit :
Je vous  rejoins  Annie  et Jo
À  ce soir. 🤞

Annie a écrit :
Bonsoir, je ne sais pas s’ils se marrent, mais en ce qui me concerne je ne me marre pas du tout ! Le résultat de ces élections peuvent nous conduire à un désastre et aggraver la situation économique et sociale ainsi que les atteintes à la culture, aux médias etc …. tout çà parce que certains citoyens ne comprennent rien à ce qu’ils vont générer dans notre pays. La démocratie est ainsi dangereuse, je rejoins le raisonnement de JO. Bonne nuit

Aurore a écrit :
Mais justement, les RNistes n'ont rien contre les milliardaires qui profitent de l'aide publique pour faire des super-profits, mais contre les "étrangers", les chômeurs et autres délinquants qui profitent d'aides.
Ils ont entendu à la TV qu'une fille de 12 ans a été violée par 2 garçons antisémites, mais ils n'ont jamais su qu'ils s'appelaient Jordan et Flavio et qu'ils ne sont pas d'origine arabe car depuis que cette info est tombée, c'est silence radio des médias grand public. 
A part ça, les électeurs RN ne sont pas manipulables, nan nan, pas eux 😂 
En tout cas, les ultra-riches doivent bien se frotter les mains et se marrer de voir ces masses de pauvres voter pour leurs intérêts privés.

Annie a écrit :
Qu'est ce qui vous dérange (ou gêne) dans le programme (si vous l'avez lu ?) du NPF ? il ne peut déranger que les milliardaires, pour les autres il n'apportera que du positif, à mon avis. Ravie de le découvrir pour ma part ??? et vous ?

2ALAIN a écrit :
Pour JLM il suffirait de prendre une éponge , tu as plus de 3000 milliards de dettes , hop tu n'as plus rien ! Pas belle la vie !

Annie a écrit :
Effectivement, les notions d'economie de base doivent vous manquer ? j'ai eu dans mon programme d'étude de l'économie çà aide c'est sûr à mieux comprendre. De plus un prix nobel d'économie et des economistes on validé LE PROGRAMME NFP actuel.
Il est à votre disposition sur le net, il n'est pas si compliqué à comprendre, et c'est un engagement qui sera tenu, je le crois, par les candidats. La vies sociale serait appaisée et c'edt tout ce que je souhaite, pour ma part.


Il est à l'équilibre budgétaire, il n'y a en fait aucun problème pour le mettre en application, et ce serait dans l'intérêt général

tbu a écrit :
Tout dépend si ce sont des économistes de gauche, ou, de droite !!
   Car, la majorité des économistes disent que le programme serait ruineux !!
  iL n'y a qu'à voir dans quel état économique nous à mis la politique de gauche des années Mitterrand !!!
    Bien que n'étant qu'ouvrier, je n'ai jamais voté à gauche, car, pour moi, tout ce qui est de gauche, est néfaste économiquement!!
   Même Churchill disait: le premier socialiste en Europe fut C. Colomb, car, il est parti sans savoir où il allé, quant il a accosté, il ne savait même pas où il était !!??
Et tout ça, avec l'argent du contribuable!!

2ALAIN a écrit :
Pour JLM il suffirait de prendre une éponge , tu as plus de 3000 milliards de dettes , hop tu n'as plus rien ! Pas belle la vie !

tbu a écrit :
Désolé, mais, quoique vous en pensiez ,il y a des économistes de gauche, comme il y a des profs de gauche, et, des journalistes de gauche!!
      Pourtant ces gens là devraient faire preuves de neutralité politique, ce qui est loin d'être le cas dans les infos du service public, et, encore moins, chez les enseignants!!
   Quant on voit que Sandrine Rousseau est prof d'économie, elle est où la neutralité politique des profs, de plus, elle est dans les premières à organiser des manifs avec les étudiants!!.
 Du coup, je ne voudrais pas avoir de mes enfants dans ses cours d'économie, je les changerais vite d'écoles!!!
   Rien qu'à voir à sciences po, la neutralité politique, elle est où !!!!???......
 Pour preuve un gouvernement d'extrême gauche, ne prendra pas un ministre de l'économie de droite!!!???.....