
valia68
Misss a écrit :
Ce type de discussion de grande portée philosophique racle vraiment haut !
après tout, il en faut sans doute pour tous les goûts et tous les centres d'intérêt.
Et permet à certains de s'étaler dans la fange.
😄
Il est constant sur les forums d'observer les mêmes tenter de nous informer d'un laxisme soudain ou qui empire, en invoquant diverses causes, alors que par ailleurs ils chouinent pour la liberté jusqu'à l'affront de nous évoquer la dictature en France et la liberté des peuples oppressés.
helene9434
Misss a écrit :
Ce type de discussion de grande portée philosophique racle vraiment haut !
après tout, il en faut sans doute pour tous les goûts et tous les centres d'intérêt.
Et permet à certains de s'étaler dans la fange.
en effet, et il semble que ce soient les mêmes ici qui n'ont pas de mots assez durs sur Hannouna et TPMP... 😊
doyen
mick26 a écrit :
Le problème ce n'est pas du côté politique qu'il faut chercher mais du côté du syndicat et de l'école de la magistrature ! Ils ont biberonné depuis leur entrée dans cette école les principes du : débat entre homme et femme donner raison à la femme, entre patron et salarié donner raison au salarié, et ainsi de suite ! Quand on rend la justice non sur les faits mais sur des critères idéologiques on ne fait pas de la bonne justice ! C'est ainsi que se retrouvent en liberté des délinquants notoires !!!
Je ne parle pas de la théorie de l'excuse : la pauvreté, l'enfance difficile, etc comme si les Français non délinquants avaient eu tous une vie exempte de problèmes parfois pires que ceux des délinquants !!!
Tout à fait d'accord.
L'idéologie n'a pas sa place en matière de justice dont la mission première est de protéger le citoyen, au besoin en sanctionnant, celles et ceux qui enfreignent la loi.
Pour donner un exemple connu. Il a fallu que Patrick Balkani se rende coupable d'actes largement répréhensibles pour le condamner, alors que depuis bon nombre d'années, il aurait dû être condamné à l'inéligibilité. Si tel avait été le cas, il serait pas arrivé à ce stade de délinquance.
Non seulement, les citoyens auraient été protégés de ses actes délictueux, mais encore lui-même qui aurait été hors d'état de commettre des actes encore plus graves.
mick26
doyen a écrit :
Ce n'est pas le laxisme qui engendre des monstres.
Les monstres ont toujours existé ; il s'agit de les empêcher de prospérer par des mesures radicales et efficaces.
Le problème ce n'est pas du côté politique qu'il faut chercher mais du côté du syndicat et de l'école de la magistrature ! Ils ont biberonné depuis leur entrée dans cette école les principes du : débat entre homme et femme donner raison à la femme, entre patron et salarié donner raison au salarié, et ainsi de suite ! Quand on rend la justice non sur les faits mais sur des critères idéologiques on ne fait pas de la bonne justice ! C'est ainsi que se retrouvent en liberté des délinquants notoires !!!
Je ne parle pas de la théorie de l'excuse : la pauvreté, l'enfance difficile, etc comme si les Français non délinquants avaient eu tous une vie exempte de problèmes parfois pires que ceux des délinquants !!!
doyen
Sylviane a écrit :
Selon nos informations, c’est à 7h45 qu’un viol a été commis dans un logement de la rue des Jumeaux, près du boulevard Matabiau. La victime, agressée à son domicile, est une femme âgée de 96 ans.
De plus en plus d'agressions envers des personnes vulnérables, par des récidivistes.
Ce laxisme engendre des monstres
Ce n'est pas le laxisme qui engendre des monstres.
Les monstres ont toujours existé ; il s'agit de les empêcher de prospérer par des mesures radicales et efficaces.
doyen
Eleni a écrit :
Incroyable, pas entendu, mais faut être triplement cinglé pour violer déjà et agresser mais une personne de cet âge, c'est l'asile au minimum, pauvre société ; il est vrai que voyant l'impunité de plus en plus pourquoi se gêner !
Ce n'est pas un pb d'exemplarité, mais de prévention, mais un problème d'antécédent judiciaire, voire psychiatrique.
Ce sinistre personnage aurait dû être mis hors d'état de nuire, d'autant plus qu'il était récidiviste, ayant auparavant violé des mineurs.
On sait fort bien que les délinquants sexuels récidivent dans plus de 95% des cas. Alors pourquoi, soit on les interne à vie, soit on prend des mesures médicales radicales. Il ne s'agit pas de les castrer, comme on le fait pour des animaux, mais de "réduire à néant" leur libido
doyen
alain a écrit :
La justice , c'est de pire en pire , quand au ministre ....
Les précédents ministres de la justice n'ont pas été meilleurs : N. Belloubet, Christiane Taubira, Rachida Dati, Elisabeth Guigou.
En matière de laxisme C. Taubira est un bon exemple
Nous sommes loin des ministres mythiques tels que Rober Badinter, Albin Chalandon, Jean Lecanuet, et plus anciens encore tels que René Capitant ou René Pleven

Sylviane
Selon nos informations, c’est à 7h45 qu’un viol a été commis dans un logement de la rue des Jumeaux, près du boulevard Matabiau. La victime, agressée à son domicile, est une femme âgée de 96 ans.
De plus en plus d'agressions envers des personnes vulnérables, par des récidivistes.
Ce laxisme engendre des monstres