Nos hommes politiques doivent être irréprochables et doivent servir de modèle pour la jeunesse
Toutes leurs magouilles et leur paroles grossières et leur prise de position parfois haineuse et raciste
nuisent considérablement à leur image sans qu'ils s'en rendent compte.
Si il y avait de très lourdes sanctions à leur encontre en cas de dérapage on 'en serait pas dans cette situation et nos hommes politiques retrouveraient la confiance de leur concitoyen .

Venant du 2ème personnage de l'état, puisqu'il deviendrait président de la république en cas de vacance, ces mots sont d'une tristesse absolue et montrent bien l'état de dégradation du comportement, pas seulement de nos politiques (casse toi, pauvre con etc..) mais aussi du comportement de l'homme de la rue ( Au volant, dans la rue, les transports en commun etc..).

L'arrivée du centriste Giscard (Républicain indépendant) en 1974 qui ne l'a emporté qu'avec 50,79 % (même pas 51%) des voix annonçait l'arrivée future de la gauche au pouvoir (Mitterrand). ce qui fut fait en 1981 avec 51,76% et réélu en 1988, avec 54,2%

J'ai bien dit après 1968.
Les événements de mai 68, puis sa démission en 1969, le démontrent bien.
Il ne s'est maintenu au pouvoir que grâce au soutien d'hommes tels que Debre, Pompidou, Mesmer et autres.

En revanche, effectivement, la gauche n'a pas ete en mesure de prendre le pouvoir puisque au 2e tour des élections de 1969, nous avions Pompidou et Poher.

Que serait-il passé si Mitterrand s'était présenté à la place de Defferre soutenu par Mendes-France ?

Alors d'après vous, après1958 De Gaulle n'était plus l'homme de la situation, pourtant à cette époque nous partagions avec, les Anglais, soit la 2éme, ou, la 3éme puissance mondiale!!
Comme quoi, même en 1968 De Gaulle savait encore mener le pays!!
Mais, la gauche voyant, à présent, notre économie florissante, a essayé de renverser le pouvoir, en foutant le bordel, pour bénéficier de ce que De Gaulle avait construit!!
Pour moi, mai 68 fut une vaste mascarade inutile, dont je n'ai pas voulu participer, en continuant à travailler, il fallait même aller travailler en se cachant, pour moi, c'était aberrant, et, contraire à la "fameuse" liberté que voulait les "soixante huitards"
Rien qu'en voyant leurs stupides slogans "il est interdit d'interdire" ou "crs égal ss"!!???...On voyait, de suite, la mentalité de certains!!
Du reste, on paie encore actuellement les conséquences de mai 68, et, de ses fameux slogans stupides, vu, que de très nombreux profs ont encore cette "mentalité" de "soixante huitards"!!
Comme vous dites il est parti à Baden Baden, mais, il en est revenu triomphant, avec un discours clair et net!!
Voir les manifestations gigantesques des Français pour soutenir le retour de De Gaulle!!
Mais, malgré, la démission, de, De Gaulle, la gauche n'a même pas été foutue de prendre le pouvoir, contrairement à ce qu'espérait un certain Mitterrand!!
Et, heureusement que ce n'est pas la gauche qui a pris le pouvoir après mai 1968, car, la France serrait dans un désastre économique encore pire qu'actuellement!!!

A l'époque de Victor Hugo, on parlait d'élus de la Nation dans la mesure où c'était l'élite qui siégeait au Parlement et que ce n'était pas tout le monde qui votait, notamment les femmes qui n'étaient ni électrices, ni éligibles. Il est donc normal que ces dernières le soient à présent.

Aujourd'hui, on parle d'élus du peuple, tout le monde est électeur et tout le monde est éligible, ce qui n'est normal. Toutes les couches de la population sont représentées, ce qui est normal, même si d'aucuns peuvent le regretter. C'est la société qui a changé, pas nécessairement en bien, mais les gouvernants doivent s'adapter.

Cette évolution a permis à des gens du peuple d'accéder à des hautes fonctions, René Monory qui était mécanicien, a été président du Sénat et ministre de l'éducation nationale, Pierre Bérégovoy qui était ouvrier, a été ministre des finances et premier ministre. Il y en a eu d'autres dont les noms ne me viennent pas spontanément à l'esprit

En définitive, il n'y a pas d'homme providentiel, mais des hommes de la situation.
De Gaulle l'a été en 1940 et en 1958. Par la suite, il ne l'était plus, notamment lors des évènements de mai 1968. A cette époque, il s'était réfugié à Baden Baden auprès du général Massu. Il a d'ailleurs démissionné en 1969 après l'échec du référendum sur la régionalisation.

Je ne sais pas si c'est normal, mais, les résultats ne sont pas du tout
encourageants, et, cela devient même la foire d'empoignes, car, certains pour essayer d'exister foutent le bordel !!!
L'on se croirait dans les années 1950, avant l'arrivée salvatrice, d'un certain, C. De Gaulle!!..
Alors, espérons qu'un nouveau De Gaulle vienne encore sauver le pays!!???...

Vous avez raison.
Il est vrai que l'assemblée nationale d'aujourd'hui reflète davantage la population représentative de tous les milieux sociaux, ce qui en soi est normal.

Il faut dire aussi qu'on n'en est plus au temps des Républiques ou régimes divers où siégeaient des Victor Hugo ou des Lamartine.
Autres temps, autres moeurs ! 😶
Autre aspect de la démocratie, autre débat..

Pas grave !
Vous savez écrire , ce n’est pas parce que des fautes de frappe se glissent ça et là qu’il faut se casser la tête .

oui dans une dictée ! mais quand même ... il est tellement présent dans tous les médias et autres.. qu'être incapable d'écrire son nom tout en le jugeant.. c'est incompréhensible

Ne Melonchon pas les torchons avec les serviettes

Ce n'est pas grave, vu qu'il n'y a pas de faute d'orthographe dans les noms propres!!

Pourquoi nombre d'entre vous écrivent Mélanchon ?? svp c'est Mélenchon

Boooff, il a simplement pratiqué la même sorte de langage que diffuse régulièrement Mélenchon!!!
Et, de plus plus, il a permis à ce journaliste de faire un "buzz"!!