
helene9434
doyen a écrit :
Ce ne sont pas n'importe qui.
Ils convient simplement de vérifier leurs aptitudes à la fonction confiée à eux, au même titre qu'une embauche pour un emploi, ce qui ne garantit rien.
J'en veux pour preuve certains recteurs ou chefs d'établissements qui ne sont pas a priori n'importe qui. Je ne vous dit pas la suite.
Ce genre de job ne fait pas 35h par semaine, on ne peut pas en vivre.pas plus qu avec un Ras sachant que le montant de ce dernier va automatiquement décrire du montant des quelques heures glanées.
On ne peut pas vivre normalement avec moins de 1000€ par moi, déjà qu un SMIC ne peut permettre qu'une colloc. et pas d entretenir une voiture complète voiture si elle est nécessaire pour aller travailler. Pour une personne seule.
L aide au.logement n est pas très élevée.
doyen
daniellem a écrit :
@DOYEN : Pourquoi ne pas avoir recours à eux pour surveiller les élèves du ^primaire et des collèges, dans les cours de récréation et les salles de classes, des établissements scolaires les plus proches de leur domicile. Ils pourraient rendre de précieux services et ainsi éviter certaines dérives scolaires.
--- confier la surveillance des enfants à n'importe qui ??? NON, surtout lorsqu'on voit que des personnes dans les métiers de l'enfance ne sont pas de très bonne moralité .. 😕
Ce ne sont pas n'importe qui.
Ils convient simplement de vérifier leurs aptitudes à la fonction confiée à eux, au même titre qu'une embauche pour un emploi, ce qui ne garantit rien.
J'en veux pour preuve certains recteurs ou chefs d'établissements qui ne sont pas a priori n'importe qui. Je ne vous dit pas la suite.
daniellem
@DOYEN : Pourquoi ne pas avoir recours à eux pour surveiller les élèves du ^primaire et des collèges, dans les cours de récréation et les salles de classes, des établissements scolaires les plus proches de leur domicile. Ils pourraient rendre de précieux services et ainsi éviter certaines dérives scolaires.
--- confier la surveillance des enfants à n'importe qui ??? NON, surtout lorsqu'on voit que des personnes dans les métiers de l'enfance ne sont pas de très bonne moralité .. 😕
Agnes
Marianne a écrit :
C'est pas le pire, j'ai lu qu'un musulman avait 10 ou 12 femmes déclarées mères célibataires, qui vivait très bien des différentes allocations majorées du fait de parents isolés. Scandaleux!
Bonjour Marianne.
Dans la pratique un musulman peut avoir jusqu'à quatre femmes à condition de ne pas faire de favoritisme entre elles. De respecter toutes les conditions, comme manger et dormir avec chacune à tour de rôle , et s'y tenir scrupuleusement ! Pour revenir à votre bonhomme avec 10 ou 12 femmes c'est plus le comportement des mormons, ça n'a rien à voir avec les musulmans !
Bonne journée
doyen
Marianne a écrit :
C'est pas le pire, j'ai lu qu'un musulman avait 10 ou 12 femmes déclarées mères célibataires, qui vivait très bien des différentes allocations majorées du fait de parents isolés. Scandaleux!
La responsabilité repose surtout sur le manque dr sérieux de l'administration qui ne fait pas bien son travail de contrôle et de ce fait favorise la fraude

Marianne
camillel31 a écrit :
Vous avez tout à fait raison....mais ce n'est que de l'utopie....hélas ! En France on peut vivre des alloc...certains l'ont bien compris !!! .. en France, la polygamie est interdite....mais les lois sont faites pour être détournées et avec l'aide des assistantes sociales. J'ai connu un homme qui "avait " 3 femmes et 12 enfants....une femme légitime, et deux maîtresses et il avait reconnu les enfants.. que dire ? ...sinon "vive la France" pour vivre sans travailler ...
C'est pas le pire, j'ai lu qu'un musulman avait 10 ou 12 femmes déclarées mères célibataires, qui vivait très bien des différentes allocations majorées du fait de parents isolés. Scandaleux!
camillel31
Solitaire a écrit :
Bonjour,
Oui personnellement, je trouve tout à fait normal que les bénéficiaires du R.S.A.donne en retour des heures de travail.
Meme si c est que temporaire,c est toujours mieux que de les payer à ne rien faire,et puis cela leur permets de rester dans la vie active,c est toujours mieux que l oisiveté ...
La France est un pays d assistés,je pense qu il faut remettre les gens au boulot plutôt que de les laisser vivre sur le dos de ceux qui travaillent et qui se lèvent tôt pour gagner dignement leur salaire.
Tant que nous assisterons les gens comme nous le faisons depuis trop longtemps,les gens profiterons allégrement de toutes les prestations qui leurs sont offertes,alors pourquoi se lever tôt le matin pour aller travailler quand on peut être payé sans rien faire ... 😡
Vous avez tout à fait raison....mais ce n'est que de l'utopie....hélas ! En France on peut vivre des alloc...certains l'ont bien compris !!! .. en France, la polygamie est interdite....mais les lois sont faites pour être détournées et avec l'aide des assistantes sociales. J'ai connu un homme qui "avait " 3 femmes et 12 enfants....une femme légitime, et deux maîtresses et il avait reconnu les enfants.. que dire ? ...sinon "vive la France" pour vivre sans travailler ...
navigateur
C'est le problème de toutes les allocations de solidarité : on veut en profiter , pardon , en bénéficier, mais pas chercher qui paye. Donc , l'Etat vous aide et il serait normal de travailler pour l'Etat quand on ne participe pas financièrement aux dépenses de l'Etat. Nous utilisons tous des équipements collectifs et il est du devoir de tous de les entretenir, et au moins de ne pas les détériorer. La remise en état des équipements démolis pendant les "émeutes" est financée par qui ?
doyen
hervé Nono a écrit :
Oui car tout salaire mérite travail ..
Travail à la mesure de son possible bien entendu
Mais toute personne peut jouer un rôle social ...
Le gouvernement a raison la dessus et l’opposition si elle est cohérente doit appuyer cette idée,,
En réalité, c'est travail mérite salaire et tout salaire implique (ou suppose) travail.