Pour la petite histoire, certaines scènes du film ont été tournées au Massif de la Clape à Gruissan où je passe régulièrement des vacances, notamment en ce moment.

Tout à fait.

si on le voit, c'est même long

ce qu'on ne montre pas, c'est l'étalage ostentatoire de sa fortune 5 ans après

Effectivement, la version de 2024 ne montre pas le débarquement d'Edmond Dantès sur l'île de Monte Cristo et découvre le trésor qui lui permettra de devenir très riche et, par conséquent, le comte de Monte Cristo

Tout d'abord, j'espère que votre hospitalisation relève du passé et se trouve à présent dans le rétroviseur. Prompt et bon rétablissement à vous.

Ensuite, franchement, si l'occasion s'offre à vous ce serait bien que vous voyiez la version avec Jacques Weber. Vous ne serez pas déçue et serez enchantée.

D'accord avec vous du début à la fin Doyen
J'ai commencé par lire le livre
Puis, à la télévision j'ai vu Jean Marais interpréter le rôle !
Pour la petite fille que j'étais c'était une merveille
Et j'ai toujours refusé de voir les autres versions

Pourquoi ?
Sans doute par crainte que les nouvelles versions successives battent au poteau la 1iere version !
Mais là, je sortais d'hospit et j'étais très gentiment invitée par ma fille en présence de petites-filles...déjà la sortie s'annonçait agréable
Mais la version était fort belle le film, une réussite !
On peut ne pas être "emballé (e)" par le film
Mais comme je l'ai déjà écrit, comme vous le dites également Doyen, oui ce film est parti dans "la course" pour être élu à la tête du meilleur de l'année !
.....
On verra
Mais franchement ce serait justifié et mérité

j'ai trouvé qu'il manquait aussi l'étalage de la fortune de monte-cristo (cf par exemple l'attelage de chevaux dans la version 79)

on ne voit qu'un seul membre de personnel, alors que quand on voit la maison, on se dit qu'on n’aimerait pas y faire le ménage ! 😆

et les autres ne sont pas assez curieux de savoir comment il a fait fortune

Très beau film avec d’excellents acteurs et d’excellents réalisateurs Alexandre de la Patellière (fils de son père Denys, il a de qui tenir) et Matthieu de Laporte.
Ces derniers prennent quelques libertés avec le roman d’Alexandre Dumas dont ils survolent quelques passages (sorts de Denglart et de Caderousse)

Pour comprendre vraiment le film, il convient de bien connaitre l’histoire, soit en ayant lu le roman, soit en ayant vu les versions précédentes du film, plus longues donc plus détaillées.
C’est peut-être justement le talent des réalisateurs qui, en 3 heures, parviennent à raconter l’histoire.
Il aurait fallu 4 voire 5 heures (très difficile pour film, possible pour un téléfilm) pour mieux appréhender celle-ci.

Ayant vu toutes les versions, outre l’actuelle (avec Pierre Niney), j’ai préféré celle avec Jacques Wéber (1979, réalisé par Denys de la Patellière, père d’Alexandre), les autres avaient pour acteurs Jean Marais (1955) et, plus récemment, Gérard Depardieu (1998).

"Le comte de Monte Cristo", version 2024, sera peut-être le meilleur filme français de l'année.

En effet, vous avez raison,
Au temps pour moi, c'est bien six épisodes, la série avec Jacques Weber.

Je ne sais pas non plus, si je vais lire le livre... 😃
Bonne journée. 🌹 ☕

une très belle version de ce roman.

Vous avez absolument raison Doyen un film très bon, très bien joué par tous les acteurs ....le meilleur étant à la tête : Pierre Niney
Mais vraiment 3H passées à une vitesse incroyable !
Il paraît qu'il est parti pour être le meilleur film de l'année.....on verra !
Perso, depuis Jean Marais je n'avais plus vu d'autres interprétations
Mais là, je n'ai pas été déçue !

Pierre Niney est parfait dans ce rôle même si c'est très loin de l'oeuvre de Dumas.
Je regrette toutefois que le film soit axé principalement sur la vengeance de Dantes.
Malgré tout, je n'ai pas vu passé les presque 3 heures du film

ccb, 6 épisodes, la série avec jacques Wéber !
que j'avais vus avant en replay, j'avais bien l'histoire en tête avant de voir le film (et cela m'épargne à tout jamais de lire le livre !)

Bonsoir carousse,
D'accord avec vous, c'est un peu court.
En fait, c'est une histoire qui mérite 4 épisodes.
Je l'ai vu avec Jean Marais, quand j'étais jeune, (pas mon préféré).
Puis avec Jacques Weber, donc en 4 épisodes, il paraît que c'est le meilleur. Il est passé récemment sur la chaine Public Sénat. Il est très bien, bon, peut-être que certains le trouveront un peu vieillot, il date de 1979, je crois; pour ma part, je l'ai bien aimé.
Et enfin, la version de Josée Dayan, 1998, avec Depardieu, mon préféré.
Josée Dayan est une grande réalisatrice, on est jamais déçu.
Tous les acteurs sont excellents, les décors et la lumière superbes, l'histoire est bien déroulée et détaillée. On n'a pas de problème à suivre et comprendre le cheminement de la vengeance.
Bien sûr, il y a quelques libertés prises par rapport au livre, mais j'ai trouvé, moins que dans le film avec Pierre Niney, où tout est trop rapide, trop court, si on n'a pas lu le livre, c'est difficile de suivre.
Et bien sûr, je pense que Depardieu aurait dû perdre au moins 30 kg, après 14 ans de prison, son poids n'est pas crédible.
Je reconnais que Pierre Niney a été excellent dans le rôle, mais le film aurait mérité au moins 2 parties, à défaut de 4.
Bonne soirée.

trop court ! 😋

dans la dernière heure, je n'ai pas compris ce qu'était censé faire le gars à Marseille, on voit tous les gars qui courent, et quelle action, quelles conséquences ? il manque une scène

et quand il dit à Danglas qu'il est ruiné, qu'il n'a plus que les habits qu'il porte sur le dos qui lui appartiennent, ça s'arrête là, c'est un peu court !