Valérie Pécresse
Pinocchio31 - 14 novembre 2021 23:09
Valérie Pécresse
Pinocchio3114 novembre 2021 23:09
Plumes
Daniel a écrit :
Pas la carrure Pinocchio,...
Le seul qui a une chance c'est Michel BARNIER, les autres seront laminés au premier tour.
C'est quoi avoir "la carrure"? Peut in encore fonctionner aujourd'hui dans un tel flou artistique ??? On les évalue sur quoi.. Aujourd'hui s'ouvre (non se poursuit) le procès d'un ancien ministre candidat, qui a bien failli être nôtre Président !! Un truant, tricheur voleur.
Son prédécesseur président, (en titre lui !) frôle lui aussi la prison, et à déjà été reconnu coupable..
Alors, évaluer avant qu'ils osent se présenter.. Me semble d'actualité vu que la bonne foi, et la bonne carrure ne suffisent plus !!!
Daniel
Pas la carrure Pinocchio,...
Le seul qui a une chance c'est Michel BARNIER, les autres seront laminés au premier tour.
caligai
Plumes a écrit :
Je ne comprends pas comment on peut encore de nos jours sélectionner le futur président (e).. C'est impensable..
Quiconque voudrait prendre un poste de directeur aurait à fournir ses états de service, ses diplômes, ses compétences et expériences de manager.
Et là pour le plus haut poste de l'état, on ne leur demande RIEN de solide, en dehors d'une appartenance politique !!!
Avez-vous réalisé ça ??
Un était avocat, d'autres politiciens, banquier, parfois ancien ministre... Où maire.. Mais qui les a évalué ??
Étaient ils bons ??
Chaque salarié, voir dirigeants de grands groupes, et évalué.. Le sont-ils avant de postuler ??
Bien sûr que non.. On n'écoute que leurs programmes, leurs promesses, réalistes ou pas..!!
Quand vous prenez un poste de directeur vôtre employeur vous pose vos objectifs à atteindre, au niveau présidentiel, c'est le candidat qui se pose ses propres objectifs..
Avouez qu'il y a de gros dysfonctionnement !!
Alors comment pouvez vous spéculer sur telle ou telle personne, je ne vous comprends pas... Quels sont vos critères de sélection ???
Quelques fois, il me semble qu'un peu de "logique" et de "bon sens" pourrait éviter de dire n'importe quoi.
Quelle autre solution qu'un vote de tous les citoyens pour élire un Président de la République,
Ne confondons pas: choisir un salarié,ou un dirigeant d'entreprise, et élire un président.
En bas de l’échelle, on postule à un poste en écrivant une "lettre de motivations" (quelques fois), ensuite, on a un entretien d'embauche avec un responsable du service. Et, si l'entretien est concluant, on a un CDD (souvent), puis un CDI, mais toujours une "période d'essai".
Au niveau supérieur, la lettre de motivations, puis l'entretien, avec le DRH, et aussi, souvent, la période d'essai.
Au niveau encore supérieur (grosses entreprises), le futur dirigeant est choisi en fonction de ses compétences passées, de ses propositions d'objectifs, et du vote du comité de direction.
Concernant un Président, comment le choisir si ce n'est en fonction de:
1 / Son appartenance politique?
2 / Son programme. Réaliste ou pas. Qu'il appliquera ou pas ?
3 / D'un vote des électeurs ?
Est-il réaliste de proposer "une période d'essai" pour voir si en 1 ou 2 mois, il va pouvoir mettre en place son programme?
Est-il réaliste de désigner une commission qui entendrait le "futur" président et qui évaluerait ses compétences?
Qui ferait parti de cette hypothétique commission ?
N'y aurait-il pas le risque de choisir une personne présentant bien, tenant de beaux discours, faisant de belles promesses, mais qui, lorsqu'elle serait aux manettes dévoilerait une incompétence "crasse"?
Nous en avons en ce moment un beau spécimen, qui dit très fort ce que les gens veulent entendre, mais qui n'a, de toute évidence, que peu de compétences économiques pour diriger un pays.
Il reste un autre choix que l'on vois dans certains pays, ou le Président s'autoproclame "chef" par la force.
Est-ce un bon choix?????
lindaline
Pinocchio31 a écrit :
Oui Manuel Valls, bien meilleur que ce minable de Macron
@tbu
Avez-vous lu mon commentaire concernant Manuel Valls ?
Je me souviens en effet tb de lui en tant que Premier Ministre et non Ministre de l'Intérieur...(?)
Mais ça ne change rien à mon ressenti et aux évènements dont je parle...
(Et pourtant je déteste les jugements "à priori")
J'ai donc suivi avec attention les paroles et les actes de ce monsieur au cours d'un mandat et d'une élection présidentielle. Edifiant! 😌
marine
Plumes a raison sur le fond. Ce serait bien que les hommes et femmes politiques soient évalués sur leurs compétences. Mais comme le dit carousse, par qui ? Nous élisons ceux qui se présentent, souvent au casse-pipe car il faut être maso ! Mais quel autre choix que de s'abstenir ou de voter pour le moins pire, en attendant une autre forme de démocratie.
lindaline
Marianne a écrit :
Valls?! Pouah! Ce franco espagnol qui cherche toujours sa nationalité préférée et son "" terrier ""?
@Marianne
BRAVO! Je ne vois pas ce que les français lui trouvent...alors que l'Espagne n'en veut pas! Il est bien connu que les français ont la mémoire courte...mais là, ça atteint des sommets...
Il fut un temps (pas si lointain!) où je regardais les séances de l'Assemblée Nationale, le mercredi. Je n'oublierai jamais la façon dont Manuel Valls, Premier Ministre de François Hollande, traitait Emmanuel Macron: il s'arrangeait toujours pour l'humilier et je préfère oublier les mots qu'il employait...EMacron restait impassible et lui répondait calmement.
EMacron devenu président, Valls a alors essayé de faire partie des Macroniens à l'Assemblée...En vain...
Sans commentaires. C'est le genre de personne qui sort par la porte et revient par la fenêtre, etc...Pitoyable!
Sans commentaire.
J'espère qu'au moins son mariage avec une riche héritière espagnole le comble...(?) Mais en politique, ni les Espagnols, ni les français n'ont succombé à son désir évident d'exister... 😟
mamyloulette
😂😂😂😂😂😂😂
tbu
petitcanari a écrit :
Une femme présidente oui sa serais super bien, mais pas Madame Pécresse qui était au gouvernement, ni les autres ripoux blicains.
Pour ma part je voterais Madame Marine le Pen, car je pense que cette femme à le pouvoir de la faire bander la France. 😃
Pour moi, il me semble que, pour faire "bander" la France, sa nièce "Marion" ferait encore mieux!! 😊
carousse
Plumes a écrit :
Je ne comprends pas comment on peut encore de nos jours sélectionner le futur président (e).. C'est impensable..
Quiconque voudrait prendre un poste de directeur aurait à fournir ses états de service, ses diplômes, ses compétences et expériences de manager.
Et là pour le plus haut poste de l'état, on ne leur demande RIEN de solide, en dehors d'une appartenance politique !!!
Avez-vous réalisé ça ??
Un était avocat, d'autres politiciens, banquier, parfois ancien ministre... Où maire.. Mais qui les a évalué ??
Étaient ils bons ??
Chaque salarié, voir dirigeants de grands groupes, et évalué.. Le sont-ils avant de postuler ??
Bien sûr que non.. On n'écoute que leurs programmes, leurs promesses, réalistes ou pas..!!
Quand vous prenez un poste de directeur vôtre employeur vous pose vos objectifs à atteindre, au niveau présidentiel, c'est le candidat qui se pose ses propres objectifs..
Avouez qu'il y a de gros dysfonctionnement !!
Alors comment pouvez vous spéculer sur telle ou telle personne, je ne vous comprends pas... Quels sont vos critères de sélection ???
qui devrait les évaluer ??
n'est-ce pas ce que nous faisons quand nous votons ?
liline07
on verra tout çà au lendemain du second tour !
Pinocchio31
tbu a écrit :
Personnellement, je trouve que, bien qu'il soit de gauche, il
était plutôt bon, en ministre de l'intérieur!!
C'est un des rares politiciens de gauche que j'ai apprécié!
Oui Manuel Valls, bien meilleur que ce minable de Macron
tbu
Marianne a écrit :
Valls?! Pouah! Ce franco espagnol qui cherche toujours sa nationalité préférée et son "" terrier ""?
Personnellement, je trouve que, bien qu'il soit de gauche, il
était plutôt bon, en ministre de l'intérieur!!
C'est un des rares politiciens de gauche que j'ai apprécié!
Pinocchio31
Guenievre a écrit :
Vous avez tout dit dans votre question... LR = 58000 adhérents ! ah oui, ça va vraiment peser dans les élections.... Elle n'est qu'une coquille vide qui récupère les idées des autres...
Elle a déclaré : "Un homme qui fait une bêtise, c'est une bourde, une femme, c'est une gourde".
elle a aussi dit " je suis 2/3 Merkel et 1/3 Thatcher"
Oui, une Thatcher contre la délinquance et l'immigration moi je suis pour
La France demande du grand nettoyage de l'insécurité constante !
Pinocchio31
Gerard a écrit :
Je vois une cécité précoce, de la part de la "bougresse" : "Pas de grand remplacement, pas de grand déclassement" ! La Pécresse vit dans sa tour d'ivoire ! Si c'est avec "ça", que vous comptez relever la France, on n'est pas sortis de "l'auberge européenne" ! En fait, la bougresse, prend place, pour un poste de 1er ministre de Macron 2 !
Vous faites erreur en là plaçant 1er ministre de Macron 2
Pour la simple et bonne raison qu'elle là étrillé l'or du premier débat de mardi, d'inaction et accusé d'avoir cramé la caisse
Guenievre
Vous avez tout dit dans votre question... LR = 58000 adhérents ! ah oui, ça va vraiment peser dans les élections.... Elle n'est qu'une coquille vide qui récupère les idées des autres...
Elle a déclaré : "Un homme qui fait une bêtise, c'est une bourde, une femme, c'est une gourde".
elle a aussi dit " je suis 2/3 Merkel et 1/3 Thatcher"
