Inscription du droit à l'IVG dans la Constitution
doyen - 5 mars 2024 09:04
Inscription du droit à l'IVG dans la Constitution
doyen5 mars 2024 09:04
Anne marie
c'est une belle avancée dans le droit des femmes.. après le décorum autour est superflu !
Je suis assez fière que nous soyons le 1er pays à l'inscrire dans sa constitution - Tant d'épreuves pour arriver à la loi et aujourd'hui cela pérennise cette loi
janine33
Certainement une victoire politique puisque Dupont -Moretti était pour . Mais pas que lui , vu la majorité écrasante obtenue par les deux chambres sénateurs et députés réunis pour l’occasion .
Personnellement je suis défavorable à ce texte qui n’a rien à faire dans notre constitution . Je n’imagine pas un seul instant que l’IV G puisse être un objectif vers lequel il faut tendre ses énergies . Donc je n’en ferai pas un principe constitutionnel .
C’est voté , oublions !
2ALAIN
Ce qui compte c'est le Spectacle , la Grand Messe Cathodique , aujourd'hui c'est la constitutionnalisation de l' IGV , demain ça sera autre chose , pourvu que ça dure ................................
doyen
huarsy a écrit :
Je ne vois pas l'intérêt de ce passage d'une loi en principe acquise, au passage à la constitution.
Ce qui veut dire à mon sens que toutes les lois importantes doivent suivre le même chemin ?!.
Beaucoup étaient contre, un revirement pour l'obtention de cette inscription avec une fête prévue le 8 mars 2024 journée des droits de la femme.
Il est faisable, possible de changer la constitution alors...
Il ne s'agit pas de changer de Constitution, mais de la modifier.
Ainsi, à l'initiative de Jacques Chirac, la suppression de la peine de mort instaurée par Mitterrand par la voix de Badinter, a été inscrite dans la Constitution.
doyen
pourquoi a écrit :
Évènement historique pour que les droits de la femme à disposer librement de son corps ne soient jamais remis en question. Par exemple par un RN, prêt à n'importe quoi pour grapiller quelques voix, et plus précisément par Marine Le Pen qui aurait dû s'abstenir de dire que l'IVG est la méthode de contraception de certaines femmes.
Même si LFI provoque autant de répulsion que le RN, je pense que le premier ministre aurait pu citer les noms de Mathilde Panot et de Mélanie Vogel.
Bien sûr que non ; l'IVG n'est pas une méthode contraceptive, même pour certaines femmes.
Ce n'est jamais de gaîté de coeur que les femmes y ont recours.
C'est souvent un traumatisme.
huarsy
Je ne vois pas l'intérêt de ce passage d'une loi en principe acquise, au passage à la constitution.
Ce qui veut dire à mon sens que toutes les lois importantes doivent suivre le même chemin ?!.
Beaucoup étaient contre, un revirement pour l'obtention de cette inscription avec une fête prévue le 8 mars 2024 journée des droits de la femme.
Il est faisable, possible de changer la constitution alors...
pourquoi
Évènement historique pour que les droits de la femme à disposer librement de son corps ne soient jamais remis en question. Par exemple par un RN, prêt à n'importe quoi pour grapiller quelques voix, et plus précisément par Marine Le Pen qui aurait dû s'abstenir de dire que l'IVG est la méthode de contraception de certaines femmes.
Même si LFI provoque autant de répulsion que le RN, je pense que le premier ministre aurait pu citer les noms de Mathilde Panot et de Mélanie Vogel.
Sylve2012
Rien du tout. Il n'y avait pas besoin de modifier la constitution. Mais que ne ferait on pas pour croire que l'on est puissant !!
