nicolas sarkozy emprisonné ?
mimilavande - 26 septembre 2025 04:57
nicolas sarkozy emprisonné ?
mimilavande26 septembre 2025 04:57
Kiko
Marc a écrit :
A la lecture des infos consernant M.Sarkosy , j ai l impression qu il s agit d un procés politique
car a priori la sanction severe est inapproprié .... Apres , je pense que beaucoup d homme politique ne sont pas des " chevalier blanc " , mais plutot ...gris , car les meandres du pouvoir sont aussi claire qu un verre poli ....
Bravo, tout est dit !
2ALAIN
SUR LE NET
"Après le jugement, il est allé dans un restaurant à Paris. Lorsqu’il est rentré, tout le monde s’est levé et a applaudi" raconte
@PascalPraud
dans #PascalPraudEtVous sur #Europe1
Mdr, y paraît aussi que les serveurs se flagellaient en criant son nom, que les femmes proposaient que leurs enfants aillent en prison à sa place et que l’eau s’est changée en vin carrément
.Y a même des paralytiques qui se sont levés et des aveugles qui ont retrouvé la vue.
A l'époque c'etait idem pour Emile Louis, les gens adoraient sa façon d'aborder les virages en bus.
X je ne veux plus rien lire de cette radio obsessionnelle
Leur soutien inconditionnel à Sarkozy et Netanyahu m’est insupportable
Assez
Je ne les écoute plus et ne veux
Plus les lire
Il parait même que quelqu'un a repris deux fois des nouilles. C'est dingue. "
etc etc ...
rolyjefa
vajrapema a écrit :
Humblement, je ne pense pas que ce soit un homme comme les autres.
Je ne l'ai jamais porté dans mon coeur non plus, même le karcher, à l'époque je trouvais ça trop , mais je pense que si on l'avait passé on n'en serait pas là. Mais c'est autrechose.
Quelqu'un qui se présente à l'élection présidentielle ce n'est pas quelqu'un comme les autres, du tout. C 'est une aspiration au Pouvoir surement mais aussi à une fonction suprême. Il n'y a qu'à voir les réactions de Hollande , Macron , quand le résultat est tombé: incarner cette fonction ce n'est pas rien. Et un sacerdoce aussi. Une vie dévolue à ça pendant...x années. Ne plus être anonyme ça a un coût aussi, rester dans les mémoires et donc que tous vos actes comptent x1000, quel poids! Chapeau quand même!
On ne voit que des aspects négatifs en France, comme le rapport qu'on a avec l'argent.
Ensuite il y a le gros problème du financement des campagnes électorales qui devrait être réglé , pour ne pas avoir à chercher des financements de ci de là , avec des banques qui prêtent ou pas , et qui d'autre prête? et qui va se faire allumer parce qu'il a prêté à qui?, c'est dingue!! Et ça c'est bien, et ça c'est mal.... qui en juge? Notre justice?
Melench a fait un montage très douteux pour lequel Mediapart n'a pas encore fait de faux, sait on?... et dont personne ne parle encore...
Le RN se fait reprocher des prêteurs qui seraient ignominieux, juste parce que c'est le RN! et allons y le fascisme de la guerre 39-45!
Donc c'est le serpent de mer qui ressort et dont les juges peuvent se servir pour allumer qui ils veulent: voilà le problème , selon leur opinion.
Vos propos sont pleins de sagesse !
De mon côté, j'ai toujours pensé, qu'il faudrait un "cadre" pour mettre tous ces "politiques "sur le même pied d'égalité, lors des élections.
Car suivant les parties politiques, en fonction du nombre d'adhérents, les cotisations financent en partie les "campagnes" , l'autre partie étant financée par les subventions de l'Etat, en fonction du coefficient électoral atteint lors des précédentes "élections, ce qui est un comble,
Il faudrait Instaurer des règles, comme dans le domaine sportif.
Et, en cas de fautes - brutalité, dénigrement, manque de respect, etc. - l'exclusion pure et simple, de la course !
Bien entendu, cela ne peut pas plaire à "nos Gaulois de notre époque" !
vajrapema
rolyjefa a écrit :
... Sans doute, y a t'il eu un amalgame avec "Kadafi" ?
Quoiqu'il en soit, le fait qu'il soit "pénalisé" comme n'importe quel citoyen, n'est pas une mauvaise chose et, en tant qu'avocat et homme "à la langue bien pendue", il serait souhaitable que ce "camouflet" vis à vis de son orgueil, le force et le porte à réfléchir, qu'il fasse "acte d'un peu d'humilité", vis à vis de ses congénère. C'est un citoyen comme les autres et personne n'a le droit d'être au dessus des Lois !
Humblement, je ne pense pas que ce soit un homme comme les autres.
Je ne l'ai jamais porté dans mon coeur non plus, même le karcher, à l'époque je trouvais ça trop , mais je pense que si on l'avait passé on n'en serait pas là. Mais c'est autrechose.
Quelqu'un qui se présente à l'élection présidentielle ce n'est pas quelqu'un comme les autres, du tout. C 'est une aspiration au Pouvoir surement mais aussi à une fonction suprême. Il n'y a qu'à voir les réactions de Hollande , Macron , quand le résultat est tombé: incarner cette fonction ce n'est pas rien. Et un sacerdoce aussi. Une vie dévolue à ça pendant...x années. Ne plus être anonyme ça a un coût aussi, rester dans les mémoires et donc que tous vos actes comptent x1000, quel poids! Chapeau quand même!
On ne voit que des aspects négatifs en France, comme le rapport qu'on a avec l'argent.
Ensuite il y a le gros problème du financement des campagnes électorales qui devrait être réglé , pour ne pas avoir à chercher des financements de ci de là , avec des banques qui prêtent ou pas , et qui d'autre prête? et qui va se faire allumer parce qu'il a prêté à qui?, c'est dingue!! Et ça c'est bien, et ça c'est mal.... qui en juge? Notre justice?
Melench a fait un montage très douteux pour lequel Mediapart n'a pas encore fait de faux, sait on?... et dont personne ne parle encore...
Le RN se fait reprocher des prêteurs qui seraient ignominieux, juste parce que c'est le RN! et allons y le fascisme de la guerre 39-45!
Donc c'est le serpent de mer qui ressort et dont les juges peuvent se servir pour allumer qui ils veulent: voilà le problème , selon leur opinion.
rolyjefa
... Sans doute, y a t'il eu un amalgame avec "Kadafi" ?
Quoiqu'il en soit, le fait qu'il soit "pénalisé" comme n'importe quel citoyen, n'est pas une mauvaise chose et, en tant qu'avocat et homme "à la langue bien pendue", il serait souhaitable que ce "camouflet" vis à vis de son orgueil, le force et le porte à réfléchir, qu'il fasse "acte d'un peu d'humilité", vis à vis de ses congénère. C'est un citoyen comme les autres et personne n'a le droit d'être au dessus des Lois !
Marc
A la lecture des infos consernant M.Sarkosy , j ai l impression qu il s agit d un procés politique
car a priori la sanction severe est inapproprié .... Apres , je pense que beaucoup d homme politique ne sont pas des " chevalier blanc " , mais plutot ...gris , car les meandres du pouvoir sont aussi claire qu un verre poli ....
kunzite
violettamadona a écrit :
Personnellement je n’ai pas de penchant mais vous ,vous permettez que j’en doute ???
De quel penchant parlez-vous ? Je trouve anormal de tout mélanger : la vie professionnelle c'est une chose, la vie privée une autre, tout simplement parce que je travaillais dans un
domaine où on fait abstraction de ses opinions personnelles et ce n'est pas si compliqué .
violettamadona
kunzite a écrit :
La nouvelle star de la 2 est avant tout une journaliste qui s'appelle Léa Salamé et elle n'est pas la femme d'un leader socialiste, sa compagne tout au plus .
Elle n'a pas le droit d'avoir une carrière professionnelle, ni une vie privée ? Vous croyez qu'elle va demander l'avis de son compagnon quand elle prépare le journal de 20 h . Elle a une équipe de rédaction . Le soir même elle a donné la parole à un des avocats de Nicolas Sarkosy. Elle a fait son travail de journaliste .
Le Nouvel Obs
Par Rémy Dodet
Publié le 23 juin 2025 à 13h42
Politique • Raphaël Glucksmann
Projet, parti, Léa Salamé… Comment Raphaël Glucksmann voit son avenir
Récit L’eurodéputé et leader de Place publique ( parti politique) a présenté ce lundi son projet pour la France avec en ligne de mire la prochaine élection présidentielle.
violettamadona
kunzite a écrit :
La nouvelle star de la 2 est avant tout une journaliste qui s'appelle Léa Salamé et elle n'est pas la femme d'un leader socialiste, sa compagne tout au plus .
Elle n'a pas le droit d'avoir une carrière professionnelle, ni une vie privée ? Vous croyez qu'elle va demander l'avis de son compagnon quand elle prépare le journal de 20 h . Elle a une équipe de rédaction . Le soir même elle a donné la parole à un des avocats de Nicolas Sarkosy. Elle a fait son travail de journaliste .
Personnellement je n’ai pas de penchant mais vous ,vous permettez que j’en doute ???
2ALAIN
La dictature fait les gros yeux à NS , parce qu'il faut un fusible à notre époque
https://fr.euronews.com/my-europe/2025/09/26/face-a-la-menace-russe-lue-lance-son-mur-de-drones-pour-detecter-et-detruire
https://www.20minutes.fr/faits_divers/4174976-20250924-perpignan-enfant-8-ans-brandit-couteau-cour-ecole
Chris
Faisons confiance à la justice! peut être que Sarkosy sera lavé de tout: l' affaire Bygmalion et financement illégal de sa campagne de 2012en début octobre , affaire dite des sondages de l' Elysée en novembre , enquête en cours sur l' attribution controversée du mondial 2022 au Qatar , pour Takieddine on ne saura pas il est décédé il y a quelques jours , influence pour placer un copain à Monaco ( j' ai oublié son nom ) . Faisons confiance à la justice . Bien sûr qu' il sera "blanchi" de tout ça . . . J' en entends qui rigolent là bas au fond ! Vous pensez que non ? ...
kunzite
violettamadona a écrit :
Comment peut-on se permettre de porter un jugement sur un tel sujet en s’appuyant sur les dires des >journaleux < en tous genres qui passent leurs journées à faire du blabla pour occuper le temps qui leur est imparti .
Que dire de la nouvelle star de la 2 ,femme d’un leader socialiste qui a fait les 3/4 du journal sur la condamnation de N.S.
Il y aurai tant à dire sur leur leader des années 80 ( jamais condamné ,encensé et comblé de louanges depuis et pourtant !!!)
La nouvelle star de la 2 est avant tout une journaliste qui s'appelle Léa Salamé et elle n'est pas la femme d'un leader socialiste, sa compagne tout au plus .
Elle n'a pas le droit d'avoir une carrière professionnelle, ni une vie privée ? Vous croyez qu'elle va demander l'avis de son compagnon quand elle prépare le journal de 20 h . Elle a une équipe de rédaction . Le soir même elle a donné la parole à un des avocats de Nicolas Sarkosy. Elle a fait son travail de journaliste .
doyen
Permettez-moi de vous dire sans aucune injure ni aucun mépris que vous mélangez les genres.
Les faits que vous évoquez relèvent du domaine criminel qui constituent une atteinte aux personnes.
Le président Sarkozy est coupable de faits délictuels très graves commis dans un contexte complètement différent pour lequel la notion d'associations de malfaiteurs existe.
Il y a atteinte à la sécurité de l'Etat français en raison de l'intervention d'une puissance étrangère qui plus est dont le régime est dictatorial.
A priori il n'y a pas de preuve de financement de la campagne électorale par la Libye ; d'où la relaxe à ce sujet.
En revanche, il y a association de malfaiteurs, dans la mesure où SArkozy a tiré profit des actes délictuels commis par ses acolytes 'Guéant, Hortefeux, Takedine), ce qui lui vaut cette condamnation à de la prison ferme, avec exécution provisoire, ce qui rend la peine immédiatement applicable.
Rappelons que c'est la parquet financier (magistrature debout) (mis en place par Hollande) qui a engagé les poursuites contre Sarkozy et l'a renvoyé devant la justice et c'est le tribunal judiciaire de Paris (magistrature assise) qui a prononcé la sanction
Sarkozy ayant fait appel de sa sanction (principe du double degré de juridiction, la cour d'appel pourra réduire ou aggraver la sanction. Par ailleurs, le parquet, comme il en a le droit, a fait appel de la relaxe relative au financement de la campagne présidentielle par la Libye. Cela signifie que si cela était prouvé au regard de nouvelles enquêtes, la cour d'appel pourrait condamner Sarkozy de ce chef, auquel cas la sanction définitive pourrait être accrue. Mais il pourrait être à nouveau relaxé sur ce point. .
Précisons que le parquet est placé sous l'autorité du Ministre de la justice et que le juge est indépendant.
S'agissant de l'exécution provisoire, le juge a parfaitement le droit de la prononcer au gré des circonstances ; c'est inscrit dans le droit.
Tout le monde, notamment les hommes politiques, plus particulièrement MLP et pour cause... critiquent cette mesure, mais ne font rien pour la supprimer, alors que cela serait possible à l'initiative du parlement, AN et sénat, dans le cadre d'une proposition de loi, ou par le Gouvernement dans le cadre d'un projet de loi.
Pourquoi le RN qui a la majorité relative à l'AN n'agit pas en ce sens
Quant à la grâce présidentielle elle existe bel et bien
Connaissant le caractère râleur des Français qui aujourd'hui s'insurgent contre la condamnation de Sarkozy, si elle était accordée par Macron, ils la critiqueraient au motif de l'inégalité des gens devant la justice, autrement dit de l'existence d'une justice à deux vitesses : "selon que vous serez puissant ou misérable..."
Affaire à suivre
2ALAIN
RESUME : FRANCEAFRIQUE n'a jamais existé , les politiques ne sont ni coupables ni responsables , la preuve vous avez voté pour eux
mick26
Le pouvoir juridique est plus grand que le politique alors qu'il n'est pas élu !!!
Les juges sont formés à l'école de la magistrature dont le syndicat avait publié le mur des cons avec des noms à "déscendre" dont celui de Sarkosi, et clairement situé à la gauche très gauche !
J'avoue que j'aurais peur d'avoir à être jugée par un tel sérail !!!!
Ils doivent jubiler de s'être "fait" un président sans penser qu'à travers lui c'est la France qu'ils défigurent !!!
