mick26 a écrit :
On ne quitte pas son pays avec plaisir : on cherche un lieu où la vie sera meilleure ! 
Mais, car il y a un mais, pour que ce soit un déménagement réussi il faut adopter le mode de vie du pays : comme on disait il y a longtemps, très longtemps, à Rome tu fais comme les Romains ! 
Le problème actuel est que les immigrés veulent vivre comme chez leur ex "chez eux" et même voudraient que NOUS nous venions à leur mode de vie  sinon nous voilà taxés de racistes !!!!
Doit on oublier les bases qui font de nous des Français ??? Je ne crois pas : chaque peuple doit sauvegarder ce qui fait leur identité, leur spécificité !
Est ce être racistes que de vouloir conserver en France pour les français cette base ??? 
Si les immigrés ne veulent pas suivre notre manière de vivre, d'aimer, d'élever les enfants, du rapport à la femme, etc qu'ils aillent dans un pays islamiste qui répondra à leur mode de pensée ! Il n'en manque pas et je suis étonnée de voir que ces pays ne sont pas choisis en premier !!!!

mick26 a écrit :
On ne quitte pas son pays avec plaisir : on cherche un lieu où la vie sera meilleure ! 
Mais, car il y a un mais, pour que ce soit un déménagement réussi il faut adopter le mode de vie du pays : comme on disait il y a longtemps, très longtemps, à Rome tu fais comme les Romains ! 
Le problème actuel est que les immigrés veulent vivre comme chez leur ex "chez eux" et même voudraient que NOUS nous venions à leur mode de vie  sinon nous voilà taxés de racistes !!!!
Doit on oublier les bases qui font de nous des Français ??? Je ne crois pas : chaque peuple doit sauvegarder ce qui fait leur identité, leur spécificité !
Est ce être racistes que de vouloir conserver en France pour les français cette base ??? 
Si les immigrés ne veulent pas suivre notre manière de vivre, d'aimer, d'élever les enfants, du rapport à la femme, etc qu'ils aillent dans un pays islamiste qui répondra à leur mode de pensée ! Il n'en manque pas et je suis étonnée de voir que ces pays ne sont pas choisis en premier !!!!

Bibracte a écrit :
👍 Analyse excellente.

"Vivre ensemble "c'est quand même à l'origine un pléonasme qui ne veut rien dire, parce qu'on vit tous ensemble bon gré mal gré depuis des millénaires et ça va continuer vaille que vaille.
Mais c'était possible grâce à une ligne directrice, grâce à des institutions et autorités fédérant leurs peuples autour de cultures et modes de vie leurv étant propres. Il y avait toujours une majorité qui imposait aux minorités une ligne directrice.

De nos jours la gauche a fait du "vivre ensemble "un slogan comme quoi la diversité est forcément merveilleuse , que l’homogénéité est forcément sclérosante, que le multiculturalisme doit mettre fin au principe de nations au profit de patchworks communautaristes hétérogènes.

Pour la gauche c'est simple, l'assimilation de l'immigration dans la nation c'est mal parce que l'assimilation revient à rejeter l'immigré.
Pas de problème pour que l'immigré garde son identité et la revendique, alors que le Français qui fait de même sera traité "d'Identitaire" avec toute le péjoratif que la gauche a collé à ce mot.
L'assimilation pour la gauche LFIste c'est mal parce qu'il est mal d''être comme un Français de culture judéo-chrétienne.

Pour la gauche LFiste l'ancien colonisé a tous les droits et l'ancien colonisateur a le devoir impératif d'accepter ces droits sans aucune condition.

Bibracte a écrit :
👍 Analyse excellente.

"Vivre ensemble "c'est quand même à l'origine un pléonasme qui ne veut rien dire, parce qu'on vit tous ensemble bon gré mal gré depuis des millénaires et ça va continuer vaille que vaille.
Mais c'était possible grâce à une ligne directrice, grâce à des institutions et autorités fédérant leurs peuples autour de cultures et modes de vie leurv étant propres. Il y avait toujours une majorité qui imposait aux minorités une ligne directrice.

De nos jours la gauche a fait du "vivre ensemble "un slogan comme quoi la diversité est forcément merveilleuse , que l’homogénéité est forcément sclérosante, que le multiculturalisme doit mettre fin au principe de nations au profit de patchworks communautaristes hétérogènes.

Pour la gauche c'est simple, l'assimilation de l'immigration dans la nation c'est mal parce que l'assimilation revient à rejeter l'immigré.
Pas de problème pour que l'immigré garde son identité et la revendique, alors que le Français qui fait de même sera traité "d'Identitaire" avec toute le péjoratif que la gauche a collé à ce mot.
L'assimilation pour la gauche LFIste c'est mal parce qu'il est mal d''être comme un Français de culture judéo-chrétienne.

Pour la gauche LFiste l'ancien colonisé a tous les droits et l'ancien colonisateur a le devoir impératif d'accepter ces droits sans aucune condition.

Nicole a écrit :
Merci Yalow.
Je ne connaissais ni l'auteur, ni le texte.
Je me souviens de moi adolescente, un prof nous avait demandé de faire un exposé sur un sujet que nous devions choisir et j'avais trouvé dans le racisme et la xénophobie un bon thème.
Quand on m'a fait pourquoi ? A l'époque j'ai répondu parce que je n'ai pas le droit d'être raciste.
Aujourd'hui je dirai parce que la xénophobie c'est nul. Il faut apprendre à se connaître a ne pas craindre l'autre et surtout essayer de comprendre et ne pas juger sans savoir. Dans toutes sociétés il y a des gens aimables et d'autres beaucoup moins. En vieillissant, je fais moins confiance c'est vrai mais je suis toujours ouverte pour comprendre, et aimer sans à priori. C'est ainsi que j'ai fait la connaissance de personnes différentes qui m'ont apporté bonheur et joie.

yalow a écrit :
" j'ai vu mon peuple survivre à tout. Aux bûchers. Aux pogroms. Aux chambres à gaz. Aux attentats. Et pourtant, il continue d’aimer. Mais pas n’importe comment.
L’amour juif n’est pas naïf. Il est tragique. Il connaît la haine. Il sait ce que vaut la vie. Il ne se dissout pas dans l’universel. Il est un feu. Une fidélité. Une transmission. Une responsabilité.
L’autre nuit, un missile iranien a frappé un immeuble à Bat Yam. Il contenait des souvenirs. Des prières. Des douleurs.
Mes parents n’y vivaient plus. Mais leur amour y flottait encore.
Alors je persiste.
Parce qu’aimer, pour un Juif, ce n’est pas céder. Ce n’est pas pardonner tout. Ce n’est pas s’excuser d’exister.
Aimer, pour un Juif, c’est se battre. Pour la vérité. Pour la justice. Pour notre droit sacré à vivre. À haute voix. Sans honte. Et sans demander la permission.

Vivre ensemble, c’est accepter que l’unité ne soit jamais donnée, toujours à construire. Et surtout : renoncer à la facilité des évidences morales pour retrouver le chemin, plus exigeant, de la pensée politique".( Rojzman)
 cela ne peut  pas etre mieux dit  en conclusion; ce texte est parfait merci beaucoup
 bravo

cappucino a écrit :
Nous sommes trop différents pour le mieux vivre ensemble..un côté c'est la religion..l'autre c'est la couleur de peau..l'autre c'est le niveau social..l'autre c'est autre chose tant de différence ne favorise pas le mieux être .