

paulau
Complément au message initial :
.
.
.
Édith Cresson a conservé sa voiture de fonction.
https://www.mediapart.fr/journal/france/170726/edith-cresson-conserve-sa-voiture-de-fonction-grace-lecornu-malgre-la-fin-de-ses-avantages-vie

paulau
Zéro déficit.
il y a urgence.
L' avis de Pierre Lellouche.
.
https://www.youtube.com/shorts/j9xgfX2dMXU?is=mYRrbE2LYrTnsHF_

paulau
Déficits budgétaires.
Les politiques ne parlent guère des agences de l' État car c' est dans ce microcosme qu' ils se planquent.
Chaque année, en effet l’État consacre près de 60 milliards d’euros à faire vivre un écosystème tentaculaire composé de 1 200 agences, commissions, comités et autres autorités administratives indépendantes, mobilisant environ 450 000 personnes. Ces agences font doublons avec les administrations classiques. Les supprimer créerait des possibilités d' économies conséquentes.
https://coutrasmaville.fr/agence-etat-bureaucratie-engoulit-des-milliards/

paulau
Y’A ENCORE DU POGNON !
La preuve :
1,1 milliard d’euros pour les associations d’aide aux migrants révèle un rapport de la Cour des comptes : +52 % en 4 ans !
https://www.lexpress.fr/societe/immigration-la-cour-des-comptes-souligne-la-hausse-du-financement-des-associations-YHMA6JXC75A5BKOKZ75RV7EDOM/

tbu
Éclipse a écrit :
La feodalite est toujours présente
Seuls les costumes ont changés !
Avec le progrès technique qui avance pour se passer des serfs trop coûteux qu'il faut commander et surveiller.
Oui, mais quant on pourra se passer des "serfs" comme vous dites!!
Ces mêmes "serfs" iront de nouveau manifester, mais, cette fois, pour avoir de nouveau du boulot !!??...
Comme quoi !!??

principal
Nelly a écrit :
https://www.mesopinions.com/petition/politique/petition-suppression-privileges-elus-donner-exemple/234956
Nous, citoyens, sommes sollicités pour contribuer au remboursement de la dette nationale, tandis que nos élus continuent d’affaiblir les finances publiques. Pourquoi devrions-nous encore nous sacrifier, alors que ceux qui nous gouvernent conservent des privilèges injustifiés ?
Oui, vous avez raison et on ne sait pas tout et avec et plus leurs privilèges et cela dure depuis la nuit des temps, les rois et nous les cerfs, c est comme avec les loups et les moutons et c est comme la loi du plus fort
yalow
Malheureusement on ne peut pas faire du cas par cas. Mme cresson, aucun jeune ne sait , qui c est. Donc elle pourrait prendre le métro et faire ses courses au Lidl, personne ne s ' en apercevait...par contre les ministres des 20 dernières années qui ont été sujets à polémique, doivent être protégés, aux frais de la République. Un Attal, un Dupont Moretti, un Darmanin pour ne citer que les derniers. Idem pour les anciens premiers ministres
Je pense franchement que d' avoir chauffeur et protection rapprochée ne doit aucunement les amuser. Savoir qu 'après avoir servi la France (bien ou mal et parfois s' être servis) ils doivent avoir peu de liberté de se mouvoir : ne plus aller dans un café sans un garde du corps, ne plus aller faire un jogging sans protection rapprochée , moi je serais en rage.
C'est le prix à payer pour le prestige de la politique.
Oui au cas par cas . Raffarin idem Cresson. Franchement ils peuvent vivre sans souci. Personne ne les reconnaîtrait..
avoriaz
oui sa coute est des grosse sommes un ministre touche pendant 10ans président a vie les déuter garde les voiture de fonction un cout ! expliquer pourquoi il veulent la place ! 1ministre a vie très bonne retraite et macron plus jeunes retraiter !travailler plus pour donner plus !plus les aventages
huarsy
Sylve2012 a écrit :
Entièrement d'accord avec vous.
A midi, j'ai vu un reportage sur un fabricant de chaussures qui va couvrir les pieds des ministres. Et le pire, c'est que ces chaussures ne sont pas fabriquées en France mais seulement peaufinées ici.
Le prix de ces chaussures n'a pas été donné bien sûr.
Si 110€ …. pour les Ministres et leur personnel ex : chauffeur etc…

Anne marie
janine33 a écrit :
Ces privilèges sont dépassés aujourd’hui tout comme d’être servi à table par une bonne en tablier blanc ourlé de dentelle !
oui tout à fait ..
Je viens d'entendre un maire qui trouve anormal les frais de fonctionnement des logements des préfets alors que les maires eux n'ont pas de logement de fonction..
Bien sûr que toutes ces dépenses prises individuellement ne sont pas énormes, mais annuler tous ces privilèges ou ces associations ou institutions qui ne servent à rien ( certaines n'ont même pas eu 1 réunion dans les 3 dernières années) seraient déjà un signal transmis par nos élus.. et arriveraient forcément à chiffrer globalement
