Il est vrai que mon premier post suffisait en soi; mais j’ai tenu à illustrer par d’autres exemples.
Qu’importe.
Ce sujet était intéressant.

Premier post ( pour rappel) .
“
L’ emprunt n’est pas à relier au coût de l’objet .
Ce sont deux choses bien différentes.
Ainsi , si l’objet valait 95 euros, il resterait 5 euros.
En rendant 1 euro au père et à la mère II reste alors 3 euros.
Et en additionnant 49 + 49+ 3 , on obtient alors 101 euros.
Alors qu’en fait la personne doit toujours à son père et à sa mère: 49 + 49 = 98 euros ( total à rembourser).
“
Fin, oui

Je m'y perds

The end ou la fin ، en français

96 + 1 + 1 ( rendus à papa et maman) : reste 2 en la main.

Qui doit toujours 49 + 49 = 98

Et que l’on compte de façon stupide et illusoire : 49 + 49 + 2 (qui me restent) = 100

Non équivalent à 96 + 1 + 1 + 2 = 100

Essayez le CD à 96.

Alors ?

L’artifice du prestigiditateur consistant à semer le trouble sur un chiffre= un de plus ou un de moins.
Bien qu’on puisse faire mieux = la fausse concordance des chiffres.

Ainsi , après avoir rendu 1 euro au père et 1 euro à la mère après l’achat de 97 euros , il restait 1 euro à la personne ( et le compte est bon ; soit 97+1+1+1= 100).
Comme il s’agit d’emprunts il faudra pouvoir rembourser .
La cigale et la fourmi.
Mais ce serait un autre sujet…
A+

T’ouït- à - fait̀! o)
Il ne faut pas avoir les yeux plus gros que le ventre et se centrer sur ce qui reste dans la main…

parce que vous additionnez des chèves et des choux et qu'à la fin, la chèvre mange le choux!

Oh là là ça vole bas.

L’ achat et l’emprunt amenant aux fonds disponibles sont deux choses qu’on ne saurait impunément mêler.

Pour preuve , en un 3 eme exemple.

Achat d’un objet coûtant , à la personne du budget de 100 euros ( sur emprunt ) , 92 euros.
Il reste alors 8 euros dans l’escarcelle.
Si la personne rend (rembourse) un euro à son père et à sa mère , il lui reste encore 6 euros, et , par ailleurs, 98 euros à rembourser (2 fois 49).
Donc ajouter 49 + 49 + 6 = 104 …ne rime strictement à rien; si ce n’est, que, là, on ne peut plus amuser la galerie…

il emprunte une vache, il fait son partage, et il rembourse son emprunt .
j' ai triché ( un tout petit peu ....) j ai pas réflechit, je la connaissais. pardon.😀

La magie des chiffres !!!! Viel énigme connu ……
Comment régler le testament rédigé par ce vieux paysan , il y a 1 siècle de cela . Les enfants n’arrivent pas à s’entendre

Ce fermier possède 17 vaches (sa seule fortune).
Il a 3 fils et veut léguer ses bébêtes comme ceci:
1/9 à son premier fis
1/3 à son second fils
1/2 à son troisième fils
Comment y parvenir en gardant toutes les vaches vivantes?

votre mise de fonds était de 3 euros, vous rendez 1 euro à votre père, ce qui fait passer la dette de 50 à 49 euros, idem pour votre mère. L'euro restant correspond à votre mise de fonds réduit de 2 euros, Donc celà fait toujours 100 euros, En matière d'argent, il n'y a pas de génération spontanée, (à part pour les banques 😆) sinon, celà se saurait depuis longtemps.

L’ emprunt n’est pas à relier au coût de l’objet .
Ce sont deux choses bien différentes.
Ainsi , si l’objet valait 95 euros, il resterait 5 euros.
En rendant 1 euro au père et à la mère II reste alors 3 euros.
Et en additionnant 49 + 49+ 3 , on obtient alors 101 euros.
Alors qu’en fait la personne doit toujours à son père et à sa mère: 49 + 49 = 98 euros ( total à rembourser).