pas entièrement mais il y contribuent comme nous tous!

Si cette immigration était si fantastique, pourquoi presque tous les pays en Europe veulent en finir, juste un exemple, la Suède prête à offrir 30 000 euros à ceux qui veulent bien quitter son pays....

Rho là là, quand on ne veut pas admettre Si encore vous aviez mis les chiffres de l'OCDE en doute, mais il y a des dizaines de sites de tous bords qui parlent de la même chose.

https://www.cnews.fr/monde/2021-10-28/selon-locde-limmigration-ne-coute-rien-et-peut-meme-rapporter-1143327https://www.icmigrations.cnrs.fr/2019/02/14/defacto-4-001/

Et même Valeurs Actuelles n'ose pas démentir formellement, ils se contentent de minimiser avec 105 milliards de dépenses et 95 milliards de recettes.
https://www.valeursactuelles.com/economie/limmigration-coute-au-contribuable-539-milliards-deuros-par-an-selon-une-etude-2


NB. Pour les chiffres "fantaisistes" je suis presque d'accord car il y a des grosses différences, mais la synthèse est qu'ils ne nous coûtent pas, comme certains l'affirment. Ils ne sont pas la cause de la dette publique.

Malheureusement, c'est le contraire, car, c'est souvent les migrants qui prennent nos places!!

Mais, il me semble que tout ce que la gauche a voté sous Mitterrand, n'est pas obligatoirement une bonne chose, et, ni une référence pour le bien du pays!!
Rien qu'à voir ses réformes dites "sociales" sur les retraites, les 5 semaines de congés payés, la diminutions des heures de travaille, l'augmentation de 10% du smic, etc..
Toutes ces réformes dites "sociales", et, démagos, ont foutu l'économie du pays en faillite, et, dont on paye encore les conséquences actuellement !!!
Alors, pour moi, les réformes de "gauche", non, merci, j'ai déjà donné!!!....

Heureusement qur la peine de mort n'est pas actuellement pff

C'est chouette de jalouser les migrant !! Prenez donc leur place ;)
Et les soins esthétiques oui bien sur c'est 99% de leur vécu bien sur !!

En terme de coûts il y a forcement des perdants!

Tout dépend des migrants...
Au Canada ils accueillent ceux dont ils ont besoin et le dossier prend plus d'un an !
En France les migrants s'imposent qu'ils aient ou non des compétences dont nous aurions besoin !
Il s'ensuit qu'il n'y a pas de gagnants : les Français dans une grande proportion n'en veulent plus et les migrants ne trouvent pas ce qu'ils étaient venus chercher.

Ah bon c'est nouveau ça.....en dehors de libération avec ces chiffres fantaisistes, avez vous d'autres sources plus sérieuses?

Si François Mitterrand avait organisé un référendum pour demander l'avis des français sur la peine de mort, il est probable que la "majorité" aurait voté de la maintenir ...
Mais un ministre de gauche a obtenu un vote d'abolition au Parlement ! (id pour la loi sur l'IVG )
Ce n'est pas la peine d'employer un mot anglais pour se méfier des fausses nouvelles : c'est de la propagande, la 5 ème colonne !

😂

Et, pourquoi pas, c'est d'actualité !!

Comme l'énorme majorité le pense, ce n'est pas vrai..
Et, c'est encore de la propagande de gauche!!

" Le nouveau gouvernement, par la voix de son Premier ministre et de son ministère de l’Intérieur, a annoncé sa volonté de réformer l’Aide Médicale d’État (AME). Réduire le champ de l’AME sera inutile du point de vue des objectifs annoncés : comme l’a rappelé le rapport Evin-Stefanini remis au gouvernement en décembre 2023, l’AME ne suscite pas « d’appel d’air » : on ne vient pas en France pour y être soigné, on n’y reste pas davantage pour ce motif. Réformer l’AME n’aura aucune influence sur les flux migratoires. Les soins pris en charge par l’AME, dont le périmètre est déjà plus réduit que celui du régime général de l’Assurance Maladie, répondent à des nécessités médicales et sont rigoureusement prescrits par les soignants. "
La suite sur le lien ci-dessous :

https://www.humanite.fr/en-debat/aide-medicale-detat/non-aux-restrictions-de-laide-medicale-detat-ame

La ministre de la Santé, Geneviève Darrieussecq, est contre la suppression de l'AME et elle, en tant que médecin sait de quoi elle parle .