Qui veut proposer ?

[Citation de Dominique]Pour ceux qui ne participent pas à MOTUS , comme moi! : JE n'y comprends "goutte"!!
Qu'Est-ce qu'on doit chercher?[Fin de citation]~~~~~~~~~~~~~~~
Dominique, le mot a été trouvé
C'était LOCAVORE , cad quelqu'un qui consomme des produits de sa région ( circuit court )
J'avais mis le même mot à trouver , sur MOTUS

Pour ceux qui ne participent pas à MOTUS , comme moi! : JE n'y comprends "goutte"!!
Qu'Est-ce qu'on doit chercher?

[Citation de Marchello67]~~~~~~~~~~~
Ceux qui consomment des produits locaux
( circuit court )[Fin de citation]et c'est ce que tu as proposé au Motus et j'ai écrit de travers le mot:quelle tête!!!

[Citation de Lila24]??[Fin de citation]~~~~~~~~~~~
Ceux qui consomment des produits locaux
( circuit court )

[Citation de Marchello67]SUPER
Bravo
à toi. .....[Fin de citation]??

[Citation de Pirlouit00]locavore[Fin de citation]SUPER
Bravo
à toi. .....

[Citation de Lila24]empathie[Fin de citation]~~~~~~~
Non

empathie

[Citation de Lila24]SOCIABLE[Fin de citation]~~~~~~
Non

SOCIABLE

Merci Janine,

privilégie la proximité
◆ en 8 lettres ◆

A MARCH

L' « effet papillon » est une expression qui résume une métaphore concernant le phénomène fondamental de sensibilité aux conditions initiales de la théorie du chaos.

La formulation exacte qui en est à l'origine fut exprimée par Edward Lorenz lors d'une conférence scientifique en 1972, dont le titre était :
« Le battement d'ailes d'un papillon au Brésil peut-il provoquer une tornade au Texas ? »

Dans l’exemple de Lorenz, un météorologue ne penserait pas forcément à prendre en compte les variations du courant d’air provoquées par le battement d’ailes d’un papillon.

Son idée de « non infaillibilité du système prévisionnel », théorisé sous la forme de « l’effet papillon », rappelle qu’il existe au moins une différence entre le déterminé et le déterminable.

Ainsi, le battement d’ailes d’un papillon non pris en compte est peut-être celui qui entraînera de proche en proche une variation, atmosphérique.

Des travaux ont montré que l'effet papillon n'est pas applicable à la modélisation de l'atmosphère : un effet minime est « noyé » et oublié sans incidence pour la totalité.

Il n'en est pas moins vrai que de petits facteurs peuvent avoir d'immenses effets. Blaise Pascal l'avait mentionné à propos du nez de Cléopâtre. De même, selon les travaux de Jacques Laskar, l'orbite de la Terre ne serait pas forcément restée stable pendant plus d'un milliard d'années sans l'influence de la Lune.



Bravo Marchello !

L'effet PAPILLON