Anne marie a écrit :
LE LAPIN NE MANGE PAS DE CAROTTES est un livre qui vient de sortir et que je vous conseille de lire.. c'est d'ailleurs peut être ce livre qui vous a amené à poster ce sujet

Anne marie a écrit :
sans doute, mais il s'agit de survie .. alors que pour les hommes il s'agit de sauvagerie gratuite ou d'appât du gain..
Ce n'est pas comparable

GÉO a écrit :
les champions du meurtre entre-soi sont les suricates, dont presque un sur cinq meurent sous les coups de ses semblables. Ils sont suivis par les singes ascagnes et bleus, trois espèces de lémuriens, les lions de mer de Nouvelle-Zélande, la marmotte à queue longue et enfin le lion, relégué au 9e rang. Le fameux loup, ici "gris", ne tient que la onzième place, derrière la mangouste rayée. Beaucoup de carnassiers figurent dans cette liste, mais des animaux réputés plus pacifiques ne sont pas épargnés. On y trouve des ongulés comme la gazelle dama ou les chevaux, mais aussi l'écureuil terrestre de Californie.

simbad a écrit :
Merci de votre passage sur ce fil ;
Le primatologue et le biologiste qui débattaient n'ont pas nié la violence qui existe dans le monde animal : la meute de loups qui attaque les troupeaux, les lionnes qui chassent de concert la gazelle, ou l'oiseau qui plonge chercher sa nourriture en mer c'est de la violence à l'état pur. O
Mais elle apparait comme une violence de survie, il faut se nourrir et je ne connais pas d'exemple de violence gratuite dans le monde animal, sauf ma chatte lorsqu'elle s'amusait sans fin avec la souris semi inconsciente qu'elle venait d'attraper<;;; sans faim aucune.
Par contre la réconciliation existe chez les primates après une querelle, ou une tension dans le groupe.
Bonne journée.

coquelourde a écrit :
d'accord avec vous: pourquoi vouloir lisser les genres, ou vouloir que tout le monde y soit beau, tout le monde  y soit gentil.
Chacun a ses particularités, ses goûts, ses aptitudes. Des règles sont établies pour que chacun essaie de vivre en harmonie avec les autres.
C'est là que nait le problème , bon nombre de personnes ne veulent pas tenir compte de ces contraintes. Contraintes qui existent aussi dans le règne animal et qui sont immédiatement condamnées.

janine33 a écrit :
90% des violeurs sont des hommes , pas des femmes .
90% des personnes  en prison , sont des hommes , pas des femmes . 
Alors , faut se poser les bonnes questions .  
Les pulsions existent chez l’homme comme chez la femme , mais pas avec le même degré , ni la  même intensité , ni le même résultat . 
Le respect , s’impose , homme ou femme , avons droit au même respect . Nous nous connaissons mieux , tout de même , après deux siècles de littérature psychologique . Mais pourquoi vouloir nier ou lisser les genres ?   

Qui veut faire l’ange fait la bête .

simbad a écrit :
Merci de votre passage sur ce fil ;
Le primatologue et le biologiste qui débattaient n'ont pas nié la violence qui existe dans le monde animal : la meute de loups qui attaque les troupeaux, les lionnes qui chassent de concert la gazelle, ou l'oiseau qui plonge chercher sa nourriture en mer c'est de la violence à l'état pur. O
Mais elle apparait comme une violence de survie, il faut se nourrir et je ne connais pas d'exemple de violence gratuite dans le monde animal, sauf ma chatte lorsqu'elle s'amusait sans fin avec la souris semi inconsciente qu'elle venait d'attraper<;;; sans faim aucune.
Par contre la réconciliation existe chez les primates après une querelle, ou une tension dans le groupe.
Bonne journée.

simbad a écrit :
Sur le désir d'enfant, c'est quelque chose d'infiniment privé et personnel....mais pour certaines partisanes de l' EELV je me demande si elles ne camouflent pas un héroïsme egoïste derrière un militantisme appuyé. De toute façon et puisqu'il est permis de sourire ce n'est pas aves les hommes déstructurés de Mme Rousseau qu'elles trouveront des géniteurs ...et des pères<;

simbad a écrit :
Sur le désir d'enfant, c'est quelque chose d'infiniment privé et personnel....mais pour certaines partisanes de l' EELV je me demande si elles ne camouflent pas un héroïsme egoïste derrière un militantisme appuyé. De toute façon et puisqu'il est permis de sourire ce n'est pas aves les hommes déstructurés de Mme Rousseau qu'elles trouveront des géniteurs ...et des pères<;

janine33 a écrit :
janine33 2 octobre 2022 12:44 
Ce qui m’a rassurée est que nous soyons toujours cousins du singe et donc capables de faire la grimace . Voyez la politique ! Et que les querelles de genre soient fondées parce qu’existant chez de modèles moins érudits . Si vous y ajoutez la pro pension des femmes évoluées à ne plus vouloir de bébés , ceux qui nous survivront vont parvenir à réduire notre  impact environnemental . La nature , n’étant pas un phénomène équilibré , je me demande au profit de quelle espèce .  
Les besoins primitifs sont toujours les mêmes , manger , boire, dormir, se reproduire et quelques autres plus artificiels , se chauffer , décorer , se parler , ….L’homme ce super héros de la création qui en plus de tous ses talents aboutis est coopératif et se montre doué d’empathie pour ses congénères : il faut le sauver , mais peut-être 🤔 🫣🤫 pas sans numerus clausus .
Merci pour ce joli sujet .
Bon dimanche .

paul a écrit :
Que penserait-on d'animaux qui se mettraient en 2 lignes face à face, et fonceraient  l'un vers l'autre pour se détruire, en ne faisant pas de prisonniers, et en achevant les blessés?
Plagié en grande partie sur Voltaire, mais je ne suis pas sur