Désolée, je tombais de sommeil hier soir et n'ai pu terminer mon propos!
Un RV aujourd'hui m'a empêché de vous rejoindre plus tôt...
Merci à toutes celles et ceux qui m'ont répondu. Je vais le faire moi-même dans l'après-midi.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
FURIEUSE, OUI, car j'ai eu à nouveau la confirmation que ce président est un très Mauvais "COMMERCIAL"!! Il avait très bien su se vendre en 2017. Il a accompli des choses que beaucoup de présidents n'ont pas fait... (dont ON NE PARLE JAMAIS!)) Et, comme disait SARKOZY:
'MACRON, c'est MOI, en MIEUX..." J'étais d'accord sur l'expression.
UN MAUVAIS COMMERCIAL OUI, car il ne SAIT PAS vendre sa "CAM"...(comme on dit!)
Lui qui aurait pu être un excellent acteur professionnel dans une certaine catégorie...m'a déçue dans sa prestation d'hier...Mais il était SEUL sur scène! Les répliques n'étaient pas les bonnes...ou n'existaient PAS! Je pense à certains éminents journalistes qui auraient su lui répondre et peut-être le pousser dans ses retranchements...?
EMacron n'est jamais si BON que lorsqu'il se mêle aux foules! C'est un "tactile" comme SARKO.
Il tape sur l'épaule et se fait comprendre avec enthousiasme. Beaucoup de gens ont apprécié la façon authentique dont il dialogue avec eux... Hier, il n'a même pas su profiter de son "Petit Carton européen" que les deux journalistes n'ont même pas lu...ni commenté d'ailleurs.
Il et elle sont sympathiques...mais n'étaient pas à la hauteur. Manque d'expérience je pense!
C'est ainsi que j'ai personnellement ressenti cet "Essai" d'interview - qui aurait pu être bien différent à mon humble avis...
Dommage...
Si EMacron met du temps à bien connaître le peuple que DE GAULLE avait qualifié d'INGOUVERNABLE..(je ne l'oublierai jamais), je pense que les Français ont mis (comme d'habitude) EMacron dans la case: "Bourgeois, prétentieux, trop différent de nous, ancien banquier, etc..." D'autant que notre belle "lutte des classes" est revenue, qui ne nous a jamais quitté d'ailleurs! Et il est difficile de sortir d'une case lorsqu'un français vous y a mis...A plus forte raison lorsqu'on est président!

Que n'allez vous en
Espagne !!!
Bien des Français qui partent pour une retraite meilleure reviennent en France quand ils ont besoin de soins... c'est dire !!!
L'herbe semble toujours plus verte ailleurs...
J'ai une belle fille espagnole : ses parents vivent en France bien qu'ils aient une maison à 100 km de Madrid... Ils y vont pour des vacances plus' ou moins longues...mais ils gardent leur appartement à Chilly.
Ne généralisons pas : il y a du bon et du moins bon partout.
Quant à la lutte des classes c'est passé de mode : on n'est plus au 19 e siècle...Sans être riche on peut vivre en France qui est le pays le plus redistribuer: le social donne à tout un chacun un minimum. Je sais on m'a déjà dit sur ce forum : vous vivriez avec....???
Certes ce n'est pas beaucoup mais c'est mieux que rien.
Dans certains pays ils seraient contents d'avoir ce qu'on donne aux démunis.
On peut toujours mieux mais avec une limite : le social fait que le coût du travail est cher et donc nous sommes moins compétitifs. Quid des exportations qui rapportent des devises ???
Il faut essayer de faire du social sans nuire à la productivité...
Vaste chantier

Le fait que le jugé’gendre idéal ´s’obstine à continuer à prendre à la hussarde ,la prude Marianne conduit logiquement au divorce.
Il est même étonnant qu’à l’heure actuelle la belle famille n’ait pas réservé un mauvais sort au sinistre goujat.Ce n’est sans doute que partie remise…

👍👍👍

J'exprime une réalité :quand on a la santé ,du travail et une famille ont ne voit pas la société de façon identique à quelqu'un qui crève la faim et qui vit sur le trottoir . Pendant les trentes glorieuses ils y en avait des bidonvilles et de la misères . Et des personnes a qui tout avait été arraché ; la France n'était pas douce .
Chacun doit se battre pour faire son petit coin de paradis sur terre .

Il faut être complet quand on donne une information : dans les pays où le départ à la retraite est plus tard, on exige moins d'annuités des salariés. Un exemple : en Espagne, départ à la retraite à 67 ans mais 37 annuités suffisent.
Par ailleurs, dans la plupart des pays européens,quand un ministre est mis en examen, il démissionne.
Enfin, les torrents de haine ne sont que la réponse au mépris du monarque.
Il parle d'apaisement mais que fait-il pour apaiser ?
Les milliardaires s'en mettent plein les poches pendant que l'Etat fait les poches des plus démunis.
Cette réforme est la goutte d'eau qui fait déborder le vase des injustices.
Et le président pyromane demande aux citoyens d'éteindre l'incendie qu'il a allumé...

D'accord avec vous Lindaline.

Oui, il est brillant, dans sa fatuité. Son narcissisme.

Il avait un ultimatum...retirer la loi ou rien... Et vous parlez de démocratie... Elle est où sa légitimité s'il dit amen ?

Sauf que je vous prend le pari, qu'aucun gouvernement ne reviendra dessus.... Peut être parce qu'ils sont conscients que c'est indispensable...

macron;rien à dire...........tjrs pareil à lui même!!!!!!!!!!mais les deux"journaleux"QUELLE PITIE:que de temps et d argent gaspillé

On comprend aisément pourquoi le frustré de longue date déteste Macron. Mais le destituer pour renforcer le POUVOIR des syndicats et celui de l'anarchie de la rue, c'est une connerie d'ampleur internationale.

1- Mr le Président,comme le rappelle Misss ci-dessous, entre 2019 et 2023 s'est contredit, (et je m'étonne que nos 2 journalistes ne le lui aient pas rappelé), "JAMAIS nous ne repousserons le départ à la retraite, on reste à : 62 ans" avec des arguments à l'appui ! etc.., et que la raison de combler le déficit des retraites n'était pas valable (en 2019), car ce déficit peut être comblé sans problème, aujourd'hui, ce serait pour suivre les directives européennes, à savoir ne pas dépasser les 3 % de la dette à cause de l'inflation !
2- Hier, il nous a menti, en disant que les organisations professionnelles sont contre le projet de réforme des retraites, mais n'ont rien proposé à la place c'est faux ! Ils ne voulaient pas de l'article 7, reculer le départ à la retraite de 62 à 64 ans. Et ils avaient demandé à être reçus par Mr le Président, pour lui exposer leurs propositions !
3-Quant au "carton(comme vous dites), où apparaissait la liste des pays d'Europe avec LES DEPARTS A LA RETRAITE POUR CHACUN D'EUX où nous serions les SEULS (trois en tout) avec la Suède et......*** à être inscrits pour le départ à 64 ans, TOUS LES AUTRES partant de 64/65 ans jusqu'à 68 ans environ (Allemagne, Italie, Espagne et autres...)..."

Ce n'est pas une raison de faire comme eux, mais plutôt comme La Suède, L'Espagne qui sont des exemples à suivre. Nous ne pouvons nous résoudre pour certains métiers : éboueurs, Pompiers , personnel soignant, Professeurs des écoles, lycées et collèges, ouvriers, personnel des collectivités locales, et tant d'autres dont on ne tient toujours pas compte de la pénibilité, de leurs conditions de travail qui se dégradent, dans les hôpitaux, les écoles, et autres Services Publics dont la Police .
Nationale ... Je me rappelle pendant le confinement (COVID ) des gens aux fenêtres applaudissant le travail accompli des infirmières, éboueurs, professeurs des écoles. Je me rappelle aussi des promesses faites alors, par notre Président, pour augmenter leurs salaires... promesses non tenues ou alors insuffisantes!!;;;

Mais bien sûr je n écoute pas la télé je ne me fait aucun mal il peut gouverner jusqu a sa mort ,je lui desobeis depuis mars 2020 je mène ma vie et surtout je ne le regarde pas, à midi je déjeune depuisMARS2020 sans télé ah non je n ai pas envie d avoir l appétit coupe, l, hors de ma vue misérables tristesses sinistroses et manipulations

Vous avez raison : mais les étudiants en médecine doivent cotiser pendant leur internat. Mais beaucoup sont encore là après 65 ans ...pour ne pas abandonner leurs
" vieux" patients...