Sûrement pas !
Tant que ses propos restent dans la légalité.
A chacun de se faire son opinion.
Je précise que je n' adhère absolument pas à ses idées.
Mais la liberté d' expression est primordiale pour permettre le débat d' idées.
Bien sûr, je répète, dans le cadre de la légalité.

chacun est encore libre de s'exprimer librement quand à Eric Zemour on ne peut rester indifffèrent, on l'aime ou on ne l'aime pas c'est un polémiste, je dirais heureusement que ce genre de personne existe, nous sommes déjà des moutons et le serions encore plus , a vos claviers pour les réponses 😷 😀 😊

nous sommes (en france) pour la liberté d'expression .... pas vous ?
si on l'interdit, alors on rentre dans un autre système, celui qui ne me plairait pas du tout ....
n

Rectificatif
Lire: Marine. Faut de frappe, n effleuré. Mais les français connaissent son prénom.

Quant à Zemmour, je l'ai trouvé léger dans le débat avec Hubert Védrine, sur CNEWS.
Il manque à la fois de formation et d'expérience en matière de questions internationales.
Ayant moi - même une formation en " relations internationales , diplomatie, et droit international" j'ai noté des erreurs dans son argumentation. Par contre; n'ayant pas, non plus, de pratique, je me garderais bien de juger Védrine; si ce n'est que je l'ai trouvé partial en son jugement de la politique étrangère de Mitterrand, ce qui , d'ailleurs, peut se comprendre...
Il semble, aussi, que Zemmour ne soit pas " fortiche " en Economie, mais qu'il aurait de bons conseillers - formateurs.
Pourtant les deux hommes sont tous deux diplômés de SC Po Paris; la différence ne tient pas au fait que l'un ait réussi le concours de l'ENA, et, l'autre, non, mais à leurs parcours respectifs.
Zemmour reste un polémiste et il excelle en la matière, avec force hochements de tête et ricanements.
La grande majorité des français n'ayant pas une formation approfondie en relations internationales ou en Economie, il est facile pour " une grande gueule" de jouer des petites phrases et des coups de gueule, ça marche encore, comme en une sorte de combat de boxe.
Cependant, celui qui connait le plus les questions - économiques notamment - finit par l'emporter. Marine Le Pen en a fait l'amère expérience lors de son débat avec celui qui est devenu notre président de la république.
A propos de certaines analyses de E Zemmour, H Vedrine a employé le terme " simpliste"; c'est, aussi, mon avis. Outre ses propos caricaturaux sur l'Islam.
Cela dit, les présidents ou futurs présidents de la république ne sauraient être omniscients; reste à savoir s'ils seraient capables d'être à l'écoute d'une équipe de conseillers.

A quoi sert concrètement cette candidature d'un homme crédité actuellement de 5% des voix?
Priver Marie Le Pen d'un accès au 2ème tour?
Une dédiabolisation dépassée par un retour des ultras?
Le Chevènement de Jospin?

C'est n importe quoi. Il faudrait juste l interdire d antenne et donc l empêcher de nuire. Plus personne n en parlerai

Je suis d'accord avec vous le congé parental pour le père est de trop, et va couter trés cher aux entreprises qui vont déjà mal économiquement!!!
De notre époque le congés parental pour le père n'existait pas, et, tout allait bien!!!
Maintenant tout est prétexte pour ne pas travailler!!!
Trop de social tue le social

comprend tjrs pas :
qu'est-ce qui est con ?
qu'est-ce que vous avez cru de l'humour ?
qu'est-ce qui est daté ? (n'oubliez pas que j'ai parlé de "mode", est-ce cela ?)
exprimez vous une bonne fois pour toutes, ou taisez-vous ......

Que c'est tellement con que j'ai cru que c'était de l'humour... daté...

"très drôle .... mais daté ...."

CA VEUT DIRE ??????????

Très drôle.... Mais daté...

quant à sa façon de voir les choses sur ce sujet, je suis parfaitement d'accord avec lui .....
Un enfant vit d'abord pendant neuf mois dans le ventre de sa mère, il ne vit alors que par elle,
il prend déjà confiance en la vie à travers celle qui le porte .... un enfant doit d'abord se nourrir de l'amour de celle qui l'a porté ..... puis, grandissant de l'autorité du papa ......
Pas étonnant que plus rien ne va ........
Il y a des valeurs "naturelles", qu'il faut sauvegarder ......
N'est-ce pas suffisant qu'au bout de quelques années des enfants se retrouvent dans des conflits et partagés entres les deux parents ?
Pensez-vous vraiment que ces enfants grandissent bien ? et heureux ?
Ceci semble être devenu normal, comme une "mode",
mais voyons le monde comme il va : à quinze ils s'entretuent .....
où son les valeurs ? Quel chemin suivre ?
Ils sont perdus ......
et chacun s'émeut à chaque drame .....
dans l'incroyance de sa propre culpabilité.

bien pour toutes ces raisons qu'il ne se présentera pas ..... non pas qu'il n'ait pas de compétences, bien au contraire, mais il sait que les soi-disantes compétences pour devenir Président, sont illusoires .... d'où le si peu de réussite à chaque nouveau président, d'où le dégout pour chacun d'eux, d'où l'abstention de plus en plus en place.
"quid de ses compétences en économie, en stratégies politiques, etc. "
quid sait répondre à toutes ces compétences ? d'élections en élections, les doutes se font de plus en plus .... alors quid ?

- Tous ces duplicatas de profils interférants, ça devient grave ! 😂

Que tout cela vole bas !!!!
On dirait des gamins qui s'étripent. Lamentable.

Pour revenir sur le propos d'origine.... Moi, je le verrais plutôt en "homme de l'ombre". Je ne sais pas si cette émission est déjà passée ?.... ou si on peut la revoir en replay.... mais, il était prévu une émission concernant "le secrétaire général de l'Elysée" dont peu de gens connaissent le nom, ni ne savent exactement quel est son rôle. D'après le peu que j'en ai entendu : c'est un personnage qui a un très grand pouvoir. Il me semble que Zemmour, serait, à mes yeux (mais cela n'engage que moi !) très utile à ce poste là.
Pour reprendre les propos de certains : il dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas !!!! Et il y a si peu de gens qui ont le courage de leurs opinions.