le sénat n'est pas le gouvernement, c'est un des représentants du peuple !
votre réflexion est vraiment nulle voire stupide,
de plus le problème a commencé il y a 50 ans donc le gouvernement actuel ????????
avant de taper sur le clavier tournez 7 fois votre doigt dans votre bouche !

l'être humain est en train de s'auto-exterminer ...

Ce gouvernement est une vraie calamité!et la France court à sa perte....pauvres de nous 😱

Comme pour le sang contaminé

Oui, il y a des individus qu'on n'oserait pas traiter d'assassin mais qui ont bien plus de sang sur les mains qu'un meurtrier condamné.
Leur enveloppe a dû être bien épaisse.

C'est ce que je dis, vous faites confiance aux professionnels, et normalement c'est ce qu'on devrait pouvoir faire. Mais de plus en plus, ces professionnels de l'alimentation nous servent des produits néfastes pour notre santé.
C'est quand qu'il cultivait des patates votre grand père ? En 1880 ? Lol Il y avait aussi des produits toxiques à l'époque mais rien à voir avec ce qui se pratique aujourd'hui où la graine est vendue enrobée de pesticides qui se diffusent dans toute la plante, à tel point que laver un légume ne sert plus à rien.

Ministres et sénateurs passeront aux oubliettes de l' histoire très rapidement après 2027 ( déjà qu' aujourd'hui la plupart sont inconnus ) mais ces deux là : Duplomd Genevard on s' en souviendra plus longtemps pour avoir été ceux qui auront permis une belle prolifération de cancers et ce , malgré les obstructions , les pétitions , les analyses scientifiques , ... Ah ! la belle paire que voilà ! opiniâtres, tenaces , . Qui pensera à les remercier pour cette avancée dans le développement des maladies provoquées par la chimie moderne ? ... Quelle indignité ! ( comme disait un autre qu' on n'oubliera pas )
Hélas , il est tellement vrai que la honte n' étouffe jamais ceux qui ne la ressente même pas ...

De quoi vous plaignez vous ? Je ne regarde jamais comment cela a pousser. Je part du principe que si le magasin en propose c'est que ça se mange.
Je me souviens des patates que mon grand père cultivait. De la bintje qu'il devait traiter pour les dorifor elles étaient très bonnes.

merci, mais je reprécise qu'il s'agit d'un raisonnement, ca ne veut pas dire que je ne suis pas sensible à ce qui se passera quand je ne serai plus là...
comme la plupart des êtres humains, je suis pleine de contradictions, et n'ai jamais été 100% pour une cause ou une autre, et ce dans tous les domaines...
(me demande même comment je me suis mariée !!)

C'est frappé au coin du bon sens.
J'ajoute qu'il faut produire en quantité pour nourrir toute la population.
Manger bio c'est bien mais seulement pour ceux qui en ont les moyens.

On peut aussi poser une de vos questions d'une autre manière "faut-il introduire plus de pesticides et faire prendre ainsi plus de risques à toute la population pour que personne ne soit privé de cerises et de noisettes françaises ?

Jusqu'à présent je pouvais choisir, manger des noisettes turques moins chères avec pesticides, des noisettes françaises plus chères mais moins de pesticides ou ne pas en manger du tout. Avec ces lois, le choix désormais se limite à 2 options car les 2 premières ont fusionné.

Il me semble que le souci principal des agriculteurs est le même que nous, à savoir pouvoir vivre du fruit de leur travail. Rien dans ces lois ne leur garantit des ressources suffisantes sauf à s'agrandir. L'endettement pour s'agrandir en a déjà poussé suffisamment au suicide, démontrant ainsi que s'agrandir ne veut pas dire gagner plus a fortiori si produire plus fait baisser le prix du produit.

Les consommateurs me font penser à des enfants qui ont des exigences. Ils demandent un iPhone à 1euro , mais même Temu ne leur propose pas à 1 €, alors ils sont prêts à mettre 800 pour l'avoir quand même.

Pour la nourriture c'est pareil, ils ont réussi à faire baisser leur budget nourriture de 30 % en 50 ans, mais ça ne peut pas continuer indéfiniment.

La plupart des gens ne cherchent pas à savoir ce qu'ils ont dans l'assiette, si c'est bon au goût ils mangent, je ne les juge pas, moi même j'en faisais partie il n'y a pas si longtemps. Ils font simplement confiance aux professionnels qui leur cachent ce qu'ils font de honteux pour arriver à les satisfaire.

c'est vrai, mais pour règler le problème il faut aussi se pencher sur ce que j'expose.
(ça ne veut pas dire que je suis contre...)

Ronan Dantec exprime ma pensée mieux que moi "la force d'un pays, c'est face à un problème connu, sa capacité à se mobiliser pour régler le problème, certainement pas retarder les echeances..."

https://www.facebook.com/share/r/1Gz3ZFJEsP/

La Confederation Paysanne a aussi toute ma confiance, contrairement à la FNSEA.

Si la France interdit certains produits en raison de leur nocivité, c'est bien, mais...
comme les autres pays continuent à l'autoriser dans certains cas, et que du coup on importe leur production, à quoi sert donc de pénaliser nos producteurs en ayant une production plus saine mais peu importante et plus chère ?
Faut-il priver une bonne partie des français de manger des cerises ou des noisettes ?
être vertueux au milieu de ceux qui le sont moins, c'est incohérent en plus d'être hypocrite...

Il y a cette phrase qui me fait sourire à chaque fois quand je la lis "quand c'est marqué bio on n'est pas sûr que c'en est, mais lorsque c'est du conventionnel on est sûr que c'est bourré de pesticides nocifs" ... alors pour moi le choix est vite fait.

Il est certain que l'agriculture bio, ce n' est pas le fruit ou le legume du potager du jardinier du dimanche, mais elle utilise des produits différents et il y a moins de traitements. On n'a jamais par exemple sur des pommes bio une couche brillante cireuse et collante qui apparaît sur les conventionnelles au bout de 1 semaine.

J'ai beaucoup de respect pour les agriculteurs mais pas du tout pour les empoisonneurs et les pollueurs. Donc un agriculteur empoisonneur perd mon respect, désolée.