

joe
Remi a écrit :
Je préfère l'argumentation à la parlote.
Quelques mots en une pseudo - discussion qui se terminent par " t'es con " ou autre chose. Ce sera donc mon dernier mot avec vous sur ce topic. J'ose espérer que vous comprendrez.
Moi j'ai pas dit : t'es con, mais tu l'as dit pour moi, merci !!
Ça c'est de l'argumentation !!

Remi
joe a écrit :
J'ai zappé au bout de 10 lignes...... Ça ne m'étonne pas qu'on se comprenne pas.... En tout cas moi, j'ai rien compris !
Je préfère l'argumentation à la parlote.
Quelques mots en une pseudo - discussion qui se terminent par " t'es con " ou autre chose. Ce sera donc mon dernier mot avec vous sur ce topic. J'ose espérer que vous comprendrez.

joe
Marjorie a écrit :
Oui danger! On est loin de2002 où pour faire barrage à JMLP les électeurs ( de droite ou pas ) ont voté massivement pour Chirac.
J'ai pas apprécié son numéro face à Macron, mais quand on lit de tels absurdités, ça donne vraiment envie de se foutre de la gueule de son interlocuteur.
DANGER !!!!! ÇA Y EST, DEMAIN C'EST LA GUERRE !!! OUH OUH OUH, Marjorie va ressortir le fusil à baïonnette de son grand-père et installer des barbelés autour de sa propriété !

joe
Remi a écrit :
Moi, je suis d'accord avec Marine Le Pen sur ce point et sur d'autres.
Le problème, c'est que, lorsqu'on échange avec des personnes, certaines , pouvant être de bonne foi ou non, extrapolent et vous font dire ce que l'on n'a pas dit et dont on est souvent fort éloignés. C'est une manière " de griller l'interlocuteur".
Ainsi je me souviens d'une discussion à La Baule avec des amis quintos.
Je disais, entre autres, que Marine avait tort de vouloir sortir de l'euro ( zone et monnaie ) et qu'il fallait traiter de ces questions progressivement, d'autant que nous ne sommes pas dans la situation du Royaume Uni. Par ailleurs MLP n'est, ni homophobe ( cf. son ancien " premier lieutenant", par exemple), ni antisémite ( hormis à démontrer le contraire en s'appuyant sur son programme) ; elle n'a pas tenu, non plus, des propos polémiques - et qui ont fait pointer du doigt et amener à des procédures - sur une quelconque supériorité de la race blanche ou de type " Durafour crématoire", comme son père ( et, à cette époque, il y avait cependant des juifs au FN et, le Cercle National des Français juifs - à ne pas confondre avec d'autres organisations juives -, était dans la mouvance FN). Mais dès que l'on parle des Le Pen certains voient rouge et /ou se mettent en colère.
Une autre fois, dans un bar, on a parlé de la seconde guerre mondiale et des nazis ; j'ai dit que Hitler s'était grillé tout seul avec cette histoire de race aryenne et que cela a fait concrètement le jeu des alliés pour le ridiculiser en faisant valoir que, n'étant pas un grand blond aux yeux bleus, c'était pour le moins absurde: ce propos ne constitue en rien une approbation de la théorie du führer et, encore moins, de ce qu'il a fait.
Mais, une interlocutrice , qui, pourtant, a de la sympathie pour moi, n'a pas supporté l'élimination de Fillon et il ne faut pas lui parler d'extrême - droite ( comme si le concept ne devait pas être différencié, notamment via ses composantes, l'idéologie et son contenu, les pratiques etc. ) ...C'est comme si le sujet était interdit. Outre les déformations, disais-je.
Et on voit aussi les dérives des uns et des autres tant sur ledit islamo - gauchisme ou, a contrario, l'islamophobie.
J'ai zappé au bout de 10 lignes...... Ça ne m'étonne pas qu'on se comprenne pas.... En tout cas moi, j'ai rien compris !

joe
ymette a écrit :
J’espère que beaucoup de français ne vont pas là croire
C’est juste du racolage d’avant élection
Ayez un peu plus de mémoire messieurs et mesdames, elle est dangereuse
N'importe quoi !
Certaines ont cru Manu ! ..... Elles se voyaient déjà prendre la place de Brigitte.!... ...
Non, non, mesdames, le p'tit est déjà pris ! 😜😂

joe
beafran a écrit :
Elle a dit très clairement, et même répété :
" Si je suis élue, je souhaite un gouvernement d'union nationale "
Jusqu'où irait son "union nationale" ?
De toutes manières, le pire serait qu'elle soit élue...
Non, le pire c'est certains électeurs qui s'imaginent que le pire est à venir, alors qu'il est déjà là
Bibracte
Eh bien après avoir vu sa prestation entièrement, je continue de penser qu'ils sont bien versatiles ces béni-oui oui de la Macronie, eux qui il y a un an imploraient et applaudissaient les soignants, et qui maintenant les vouent aux gémonies de ne pas se faire piquer parce que le sinistre de la santé leur ordonne indirectement en les livrant à la vindicte médiatique.
Marine a sur ce sujet très bien mouché ces petits soldats de BFM , la propagande gouvernementale afin de culpabiliser les soignants réfractaires à l'Astra-zeneca étant proprement dégueulasse.
Matraqués d'abord, puis culpabilisés ensuite, ils n'oublieront pas eux, contrairement aux girouettes sous influence d'une partie de l'opinion publique.
Quant à Montebourg, personne n'ignore son rejet des délocalisations et de la mondialisation, quoi de plus normal alors qu'elle ait cité son nom en parlant d'ouverture à gauche ?
Le plus drôle est que ces béni-oui oui lui reprochent de chercher un consensus droite-gauche qu'ils ont même béatement prêté à Macron en 2017.
Montebourg fera ce qu'il veut, d'ailleurs jusqu'à présent il ne semble pas avoir été scandalisé par sa proposition.
Sur les autres point je maintiens qu'elle a répondu de façon pertinente aux petits soldats BFM aux ordres qui cherchaient à la piéger.
Mais comme d'habitude, ici ou ailleurs, depuis des années à part les attaques sur son physique, les poncifs sur hitler venus des mêmes neu-neus ou les coups fourrés de ses adversaires au pouvoir pour la faire disparaitre du paysage politique, rien de neuf.
Bibracte
Marjorie a écrit :
Oui danger! On est loin de2002 où pour faire barrage à JMLP les électeurs ( de droite ou pas ) ont voté massivement pour Chirac.
Quel danger ? Vous n'avez que ce mot là à la bouche concernant le R.N.
Et la LREM de Macron qui matraque, qui censure des commissions d'enquête, qui ment et boucle afin de pallier ses incuries, elle est pas dangereuse ?

Marjorie
ymette a écrit :
J’espère que beaucoup de français ne vont pas là croire
C’est juste du racolage d’avant élection
Ayez un peu plus de mémoire messieurs et mesdames, elle est dangereuse
Oui danger! On est loin de2002 où pour faire barrage à JMLP les électeurs ( de droite ou pas ) ont voté massivement pour Chirac.

Remi
beafran a écrit :
Elle a dit aussi, s'agissant de Zemmour qui pense que l'Islam n'est pas compatible avec la République :
L'Islam est une religion comme une autre
Le problème ce n'est pas l'Islam, mais les islamistes
L'Islam est compatible avec la République
Bon, moi,je suis d'accord là-dessus, mais quand on dit ça, on se fait traiter d'islamo gauchiste...
Moi, je suis d'accord avec Marine Le Pen sur ce point et sur d'autres.
Le problème, c'est que, lorsqu'on échange avec des personnes, certaines , pouvant être de bonne foi ou non, extrapolent et vous font dire ce que l'on n'a pas dit et dont on est souvent fort éloignés. C'est une manière " de griller l'interlocuteur".
Ainsi je me souviens d'une discussion à La Baule avec des amis quintos.
Je disais, entre autres, que Marine avait tort de vouloir sortir de l'euro ( zone et monnaie ) et qu'il fallait traiter de ces questions progressivement, d'autant que nous ne sommes pas dans la situation du Royaume Uni. Par ailleurs MLP n'est, ni homophobe ( cf. son ancien " premier lieutenant", par exemple), ni antisémite ( hormis à démontrer le contraire en s'appuyant sur son programme) ; elle n'a pas tenu, non plus, des propos polémiques - et qui ont fait pointer du doigt et amener à des procédures - sur une quelconque supériorité de la race blanche ou de type " Durafour crématoire", comme son père ( et, à cette époque, il y avait cependant des juifs au FN et, le Cercle National des Français juifs - à ne pas confondre avec d'autres organisations juives -, était dans la mouvance FN). Mais dès que l'on parle des Le Pen certains voient rouge et /ou se mettent en colère.
Une autre fois, dans un bar, on a parlé de la seconde guerre mondiale et des nazis ; j'ai dit que Hitler s'était grillé tout seul avec cette histoire de race aryenne et que cela a fait concrètement le jeu des alliés pour le ridiculiser en faisant valoir que, n'étant pas un grand blond aux yeux bleus, c'était pour le moins absurde: ce propos ne constitue en rien une approbation de la théorie du führer et, encore moins, de ce qu'il a fait.
Mais, une interlocutrice , qui, pourtant, a de la sympathie pour moi, n'a pas supporté l'élimination de Fillon et il ne faut pas lui parler d'extrême - droite ( comme si le concept ne devait pas être différencié, notamment via ses composantes, l'idéologie et son contenu, les pratiques etc. ) ...C'est comme si le sujet était interdit. Outre les déformations, disais-je.
Et on voit aussi les dérives des uns et des autres tant sur ledit islamo - gauchisme ou, a contrario, l'islamophobie.
ymette
beafran a écrit :
Elle a dit très clairement, et même répété :
" Si je suis élue, je souhaite un gouvernement d'union nationale "
Jusqu'où irait son "union nationale" ?
De toutes manières, le pire serait qu'elle soit élue...
J’espère que beaucoup de français ne vont pas là croire
C’est juste du racolage d’avant élection
Ayez un peu plus de mémoire messieurs et mesdames, elle est dangereuse

Marjorie
beafran a écrit :
Elle a dit aussi, s'agissant de Zemmour qui pense que l'Islam n'est pas compatible avec la République :
L'Islam est une religion comme une autre
Le problème ce n'est pas l'Islam, mais les islamistes
L'Islam est compatible avec la République
Bon, moi,je suis d'accord là-dessus, mais quand on dit ça, on se fait traiter d'islamo gauchiste...
Tout à fait !