L’hôtel de ville fermé un jour de grève.55000 fonctionnaires de la municipalité seront donc payés pour aller manifester, une grande première!


Mardi 24janvier, Fabien Roussel lance un appel aux maires. Il les «appelle à prendre des mesures de solidarité envers le mouvement social et […] les invite donc à fermer leur mairie deux à trois heures pour que leurs agents puissent partir manifester». Fermer pendant deux ou trois heures? Le patron du Parti communiste dépasse déjà les frontières du surréalisme. Depuis quand un service public doit se soustraire à ses obligations pour permettre à ses employés de manifester?

Mais comparé à Anne Hidalgo, son ancien concurrent à la présidentielle est un petit joueur. La maire de Paris, elle, tire le rideau pour une journée entière. Pourquoi lésiner avec l'argent du contribuable? Pourquoi épargner les nerfs des Parisiens, déjà privés de métro et de bus? Voici donc ce qu'elle annonce, jeudi dernier, sur France 2: «L'hôtel de ville de Paris sera mairie solidaire le31en solidarité avec le mouvement social. La situation est beaucoup trop grave.»

Grave? Plus que la guerre en Europe? Plus qu'hier le terrorisme au cœur de Paris? Vraiment? Un projet de loi discuté démocratiquement au Parlement mériterait un geste aussi exceptionnel? La maire de la capitale ajoute ensuite l'ignorance à la démagogie. Elle sort en effet les violons de l'héritage glorieux: «Le système des retraites, c'est vraiment un acquis, un acquis du Conseil national de la Résistance.»D'une part, la retraite par répartition a vu le jour à Vichy en 1941. D'autre part, la réforme proposée par le gouvernement ne propose nullement de revenir sur ce système, mais bien au contraire de la sauver.

Anne Hidalgo, donc, privatise l'hôtel de ville pour des raisons partisanes. Elle n'est plus, par conséquent, la maire de tous les Parisiens, mais seulement des opposants à la réforme. «J'ai un peu le sentiment que la maire de Paris confond les services municipaux avec une annexe du Parti socialiste», rétorque Olivier Dussopt RMC vendredi. Difficile de donner tort, sur ce point, au ministre du Travail.

55000 fonctionnaires!

Ajoutons, et ce n'est pas un détail, que les 55000fonctionnaires de la municipalité parisienne seront donc payés pour aller manifester, une grande première! Sinon, ils sont invités à télétravailler. Vaste blague! Comment vont réagir les autres, les vrais grévistes, ceux qui renoncent à une journée de rémunération? Vont-ils réclamer d'être payés pour clamer leur colère?

De deux choses l'une. Soit Anne Hidalgo n'a pas assez réfléchi avant de prendre cette décision inepte et scandaleuse. Et c'est grave. Soit elle en a pesé les conséquences, en conscience, et c'est encore plus grave. Car elle crée un grave précédent. Tout élu local pourra, demain, se réclamer de sa décision pour utiliser l'exécutif qu'il préside à des fins idéologiques. Les présidents de conseils généraux n'ont pas fermé boutique pour s'insurger contre la suppression des départements prévue puis abandonnée quand Manuel Valls était à Matignon.

Aucun maire n'a jamais clos ses guichets pour inciter ses collaborateurs à manifester contre la baisse des dotations aux collectivités locales. En privatisant la plus grande mairie de France au service de ses opinions personnelles, Anne Hidalgo se place à l'extrême limite, peut-être de la légalité, et au moins de la décence politique.

Source: S. Coignard – Le Point, 30/01/2023