Qui est fondé en raison. Synonyme : compréhensible, équitable, explicable, fondé, juste, justifié, licite, mérité, motivé, normal, raisonnable. https://www.larousse.fr Dictionnaire des synonymes : légitime - Larousse
hervé Nono - 3 mars 2025 08:07
Qui est fondé en raison. Synonyme : compréhensible, équitable, explicable, fondé, juste, justifié, licite, mérité, motivé, normal, raisonnable. https://www.larousse.fr Dictionnaire des synonymes : légitime - Larousse
hervé Nono3 mars 2025 08:07
yalow
hervé Nono a écrit :
Bonjour
Oui mais
j’ose espérer que que madame Veil Attal..Mr Ferrât.....dany Brillant Léon Blum...Jacques Attali ...
Auraient été ..étaien
..sont
Pour une solution à deux états...
Bonne journée le monde 🌻🌱🪲🐈⬛🐸🐝🦋🐀
Oui bien sur.. mais ils se savent culturellement aux antipodes. .. et après le pogroms que 2 n' ont pas vécu, à part attal , et Guedj dont c' est le fond de commerce, s' il reste dans ceux cités, Dany Brillant, mais aussi Arthur , Hanouna, Roumanoff, Gad el Maleh, Bruel , Polnareff, etc.... je peux écrire 450 pages...
Vous mesurez la distance qui sépare 2 entités, 2 concepts, 2 religions 2 cultures, et 1 réussite.
hervé Nono
yalow a écrit :
Pendant 3000 ans les juifs ont été chasses et partis en diaspora. Ce n'est pas pour rien que dans une prière, ils terminent en disant" l année prochaine à Jérusalem ".
Je rappelle pour les anciens catholiques , s'il y en a encore que Jésus, Marie, Joseph nés sur les terres d israel, Bethleem actuellement en Cisjordanie, étaient juifs. Et pas palestiniens, nation qu'on essaie de créer. Cela dit cette terre biblique à été convoitée et envahie des centaines de fois. Le sang versé est énorme.
Cette terre donnée aux juifs de diaspora à été un retour après la shoa, sur les terres initiales. C' est sur que si on leur avait donné la Patagonie il y aurait eu moins de problème. Mais il n' y aurait pas eu de logique. .. cette géopolitique est compliquée. 99 % n' y comprennent rien . Si on est pas féru en l'histoire des juifs en Israël on ne peut pas comprendre. Donc les commentaires sont le reflet d ' un sentiment d,' amour ou de desamour, entre ces 2 peuples si proches génétiquement et si éloignés culturellement ,aux antipodes à tous niveaux.
Alors personnellement je préférerai vivre en Israël, qu' au Liban, en Iran, en Syrie...
Je me sens plus proche de Jean Ferrât, juif, de Dany Brillant, juif, de Simone Veil, juive,de Attal, juif , et de Léon Blum , juif, que de l'intelligentia palestinienne.
Mais d' autres ont raison aussi d' aimer le contraire.
Bonjour
Oui mais
j’ose espérer que que madame Veil Attal..Mr Ferrât.....dany Brillant Léon Blum...Jacques Attali ...
Auraient été ..étaien
..sont
Pour une solution à deux états...
Bonne journée le monde 🌻🌱🪲🐈⬛🐸🐝🦋🐀
yalow
hervé Nono a écrit :
C’est pas logique ton raisonnement ́’́’́
’les Israéliens n’ont pas été chassés d’israël puisque l’état d’israel n’existait pas avant 1948...
Donc israel n’était pas colonisé
Ces territoires étaient gouvernés plutôt...enfin c’est une histoire complexe ...de protectorat successifs
....mais l’arrivée d’Israéliens en grand nombre en peu de temps ...à bien créé un traumatisme dans la population existentante ...qui à été conduite à fuir....
La nakba est bien une réalité...??
Et puis les sémites ce ne sont pas que les juifs ou les Israéliens...puisque c’est le lien de plusieurs peuples à une langue ...si j’ai bien compris ...
Pendant 3000 ans les juifs ont été chasses et partis en diaspora. Ce n'est pas pour rien que dans une prière, ils terminent en disant" l année prochaine à Jérusalem ".
Je rappelle pour les anciens catholiques , s'il y en a encore que Jésus, Marie, Joseph nés sur les terres d israel, Bethleem actuellement en Cisjordanie, étaient juifs. Et pas palestiniens, nation qu'on essaie de créer. Cela dit cette terre biblique à été convoitée et envahie des centaines de fois. Le sang versé est énorme.
Cette terre donnée aux juifs de diaspora à été un retour après la shoa, sur les terres initiales. C' est sur que si on leur avait donné la Patagonie il y aurait eu moins de problème. Mais il n' y aurait pas eu de logique. .. cette géopolitique est compliquée. 99 % n' y comprennent rien . Si on est pas féru en l'histoire des juifs en Israël on ne peut pas comprendre. Donc les commentaires sont le reflet d ' un sentiment d,' amour ou de desamour, entre ces 2 peuples si proches génétiquement et si éloignés culturellement ,aux antipodes à tous niveaux.
Alors personnellement je préférerai vivre en Israël, qu' au Liban, en Iran, en Syrie...
Je me sens plus proche de Jean Ferrât, juif, de Dany Brillant, juif, de Simone Veil, juive,de Attal, juif , et de Léon Blum , juif, que de l'intelligentia palestinienne.
Mais d' autres ont raison aussi d' aimer le contraire.
hervé Nono
Sémites
Sémites est un mot utilisé pour décrire les peuples du Proche-Orient ancien répertoriés par les rédacteurs de la Bible hébraïque. C'est pourquoi le terme est utilisé à l'époque moderne pour désigner des populations descendant supposément de ces peuples antiques, à savoir les Juifs et les Arabes.
https://fr.wikipedia.org
Sémites - Wikipédia
hervé Nono
Lionel102127 a écrit :
La région qu'on appelle la Palestine a été un lieu de passage commercial, et de ce fait de nombreux peuples l'ont colonisée à tour de rôle. Pourquoi ne pas prendre l'époque romaine et dire que la Palestine appartient à l'Italie?
pourquoi ne pas prendre l'époque des croisades et revendiquer Jérusalem comme possession de l'UE?
les turcs, les arabes aussi la réclame.
mais historiquement elle est judaïque ou sémite. vouloir l'attribuer à d'autres peuples c'est faire de l'antisémitisme!
C’est pas logique ton raisonnement ́’́’́
’les Israéliens n’ont pas été chassés d’israël puisque l’état d’israel n’existait pas avant 1948...
Donc israel n’était pas colonisé
Ces territoires étaient gouvernés plutôt...enfin c’est une histoire complexe ...de protectorat successifs
....mais l’arrivée d’Israéliens en grand nombre en peu de temps ...à bien créé un traumatisme dans la population existentante ...qui à été conduite à fuir....
La nakba est bien une réalité...??
Et puis les sémites ce ne sont pas que les juifs ou les Israéliens...puisque c’est le lien de plusieurs peuples à une langue ...si j’ai bien compris ...
hervé Nono
Lionel102127 a écrit :
vous avez touché du doigt la réalité : personne ne peut revendiquer un droit sur une partie de la Terre, si l'on part du principe que l'humanité est une!
Mais n'importe qui peut prendre par la force une portion de Terre selon le principe appliqué par la nature et le droit du plus fort!
il y a des millénaires, selon les archéologues, l'humanité est née en Afrique, puis l'homme a gagné des terres au fil du temps et des combats contre la nature et contre d'autres créatures.
donc pour répondre à votre question: "nous sommes toujours soumis aux lois de la nature et du plus fort pour déterminer qui peut vivre ou mourir en un lieu donné!"
Sauf que le plus fort pour les groupement humains ce peut-être la morale et le bon droit et non pas la force militaire seule ....
Lionel102127
coquelourde a écrit :
avec une telle explication , qui a le droit de revendiquer l'endroit où il habite ?
Il y a des millénaires, combien de personnes étaient sédentarisées ?
Je décrète donc je prends !
vous avez touché du doigt la réalité : personne ne peut revendiquer un droit sur une partie de la Terre, si l'on part du principe que l'humanité est une!
Mais n'importe qui peut prendre par la force une portion de Terre selon le principe appliqué par la nature et le droit du plus fort!
il y a des millénaires, selon les archéologues, l'humanité est née en Afrique, puis l'homme a gagné des terres au fil du temps et des combats contre la nature et contre d'autres créatures.
donc pour répondre à votre question: "nous sommes toujours soumis aux lois de la nature et du plus fort pour déterminer qui peut vivre ou mourir en un lieu donné!"
coquelourde
Lionel102127 a écrit :
La région qu'on appelle la Palestine a été un lieu de passage commercial, et de ce fait de nombreux peuples l'ont colonisée à tour de rôle. Pourquoi ne pas prendre l'époque romaine et dire que la Palestine appartient à l'Italie?
pourquoi ne pas prendre l'époque des croisades et revendiquer Jérusalem comme possession de l'UE?
les turcs, les arabes aussi la réclame.
mais historiquement elle est judaïque ou sémite. vouloir l'attribuer à d'autres peuples c'est faire de l'antisémitisme!
avec une telle explication , qui a le droit de revendiquer l'endroit où il habite ?
Il y a des millénaires, combien de personnes étaient sédentarisées ?
Je décrète donc je prends !
Lionel102127
La région qu'on appelle la Palestine a été un lieu de passage commercial, et de ce fait de nombreux peuples l'ont colonisée à tour de rôle. Pourquoi ne pas prendre l'époque romaine et dire que la Palestine appartient à l'Italie?
pourquoi ne pas prendre l'époque des croisades et revendiquer Jérusalem comme possession de l'UE?
les turcs, les arabes aussi la réclame.
mais historiquement elle est judaïque ou sémite. vouloir l'attribuer à d'autres peuples c'est faire de l'antisémitisme!
Lionel102127
tu commences mal ta propagande!
au début la Palestine était juive, plus exactement Cananéens dont sont issus les sémites.
c'était il y a plus de 3000 ans avant JC
https://www.nationalgeographic.fr/histoire/2020/05/lheritage-surprenant-des-cananeens-mysterieux-peuple-de-lage-du-bronze
ceux que tu appelles les autochtones sont en fait des arabes qui ont conquis la Palestine vers 642, autrement dit les adeptes de Mahomet! la nakba a été en effet une catastrophe pour les arabes, puisqu'ils ont dû abandonner des terres qu'ils colonisaient, un peu comme nous pour l'Algérie.
En 1948, pour la création d'Israël, en effet il y a eu des déplacements de populations: celles qui refusaient de reconnaitre l'état juif de Palestine. Mais des arabes ont accepté, ils représentent aujourd'hui 20% de la population israélienne, et son israéliens à part entière. Un peu comme si nos algériens vivant en France accepteraient la laïcité!
Dirais tu que tu es du côté des colonisateurs et que nous devrions lancer des attaques sur l'Algérie pour la récupérer?
hervé Nono
GÉO a écrit :
Jamais Israël n'acceptera un état palestinien indépendant dotée d'une armée en Cisjordanie. Et d'ailleurs, la colonisation de cette dernière continue actuellement.
Oui bien sûr...
Et la responsabilité en incombe aux deux parties ...
Il n’empêche que les liens forts entre mr Trump et mr Netanyahu...c’est une alliance de personnes et d’idéologies peu démocratiques .....
.je n’ai pour ma part jamais entendu mr Netanyahu parler de paix ...
En tout cas ,par leur comportement militaire les Israéliens extrémistes montrent une attitude aussi cruelle que leur adversaire islamiste extrémiste...
GÉO
hervé Nono a écrit :
Peut-être en effet que l'opinion arabe est pro palestinienne ????
A cause de liens géo -culturels forts ....quoique
Les sunnites et les chiites s’entendent fort mal ...apparemment
encore qu’il faudrait voir qu'est-ce qu'on met dans pro-palestinien....??????
on peut y mettre l'extrémisme du Hamas on peut y mettre aussi quelque chose qui était hautement plus acceptable démocratiquement comme l'État laïque de l'Organisation de Libération de la Palestine
en tout cas concernant les dirigeants des pays arabes il y a de tout
je ne pense pas que les Émirats arabes unis ou l'Arabie Saoudite soit particulièrement soucieux du sort des palestiniens...
En tout cas ce n’est pas évident...même si la plupart soutiennent la solution à deux états...’
Jamais Israël n'acceptera un état palestinien indépendant dotée d'une armée en Cisjordanie. Et d'ailleurs, la colonisation de cette dernière continue actuellement.
hervé Nono
GÉO a écrit :
Il n'y aurait jamais de solution juste à ce problème, puisqu'aucune des deux parties de ce conflit ne sera jamais d'accord sur une définition commune de ce qui est juste. Pour l'instant la force est du côté d'Israël, mais l'opinion Arabe sera toujours du côté des Palestiniens.
Peut-être en effet que l'opinion arabe est pro palestinienne ????
A cause de liens géo -culturels forts ....quoique
Les sunnites et les chiites s’entendent fort mal ...apparemment
encore qu’il faudrait voir qu'est-ce qu'on met dans pro-palestinien....??????
on peut y mettre l'extrémisme du Hamas on peut y mettre aussi quelque chose qui était hautement plus acceptable démocratiquement comme l'État laïque de l'Organisation de Libération de la Palestine
en tout cas concernant les dirigeants des pays arabes il y a de tout
je ne pense pas que les Émirats arabes unis ou l'Arabie Saoudite soit particulièrement soucieux du sort des palestiniens...
En tout cas ce n’est pas évident...même si la plupart soutiennent la solution à deux états...’
hervé Nono
Trêve Israël-Hamas : l'ONU appelle au rétablissement "immédiat" de l'aide humanitaire dans la bande de Gaza
hervé Nono
GÉO a écrit :
Il n'y aurait jamais de solution juste à ce problème, puisqu'aucune des deux parties de ce conflit ne sera jamais d'accord sur une définition commune de ce qui est juste. Pour l'instant la force est du côté d'Israël, mais l'opinion Arabe sera toujours du côté des Palestiniens.
Peut-être en effet que l'opinion arabe et pro palestinienne ????
encore qu’il faudrait voir qu'est-ce qu'on met dans pro-palestinien....??????
on peut y mettre l'extrémisme du Hamas on peut y mettre aussi quelque chose qui était hautement plus acceptable démocratiquement comme l'État laïque de l'Organisation de Libération de la Palestine
en tout cas concernant les dirigeants des pays arabes il y a de tout
je ne pense pas que les Émirats arabes unis ou l'Arabie Saoudite soit particulièrement soucieux du sort des palestiniens...
En tout cas ce n’est pas évident...même si la plupart soutiennent la solution à deux états...’
