Pour faire des économies, l'état devrait faire beaucoup moins de social !!
Et moins de chèques comme: chèque de rentrée scolaire, chèque de noël, chèque énergie, et, autres trucs de ce genre !!
Du coup, nos finances iraient beaucoup mieux !!!

Quand je parle des dépenses de nos hommes politiques, je ne pense pas à leurs revenus mais de ceux de l'état, ce sont bien eux qui sont censés gérer le budget de l'état.

Je ne pense pas vivre au dessus de mes moyens, car, je n'ai même pas d'écrans plats, vu, que j'ai encore mes 2 vieilles télés à tubes cathodiques, et, à prises péritels qui marchent encore, alors pourquoi les changer !!????
Mais je n'en suis toujours pas mort, comme quoi !!

A bon, désolé, mais pour moi, partir en vacances, aller aux cinémas, aux restaurants, ou, aux clubs de sports, ne sont pas des choses vitales, donc, quant on n'a pas les moyens, on peut facilement s'en passer !!.
Ce qui ferait déjà beaucoup d'économies pour certains !!
Par contre, nos hommes politiques font eux aussi partis des Français, mais avec une bien meilleur situation financière que beaucoup d'entre nous !!
Il se sont, donc, tout simplement mieux débrouiller que nous !!

tbu vit-il au dessus de ses moyens ?

Ce ne sont pas les français qui vivent au-dessus de leurs moyens mais ce qui nous dirigent et dépenses à tout va

ELUCUBRATIONS, DIVAGATIONS au choix

Mais l'inflation n'est que de 2 % !!??,
Et suite à la mention de censure, l'on ne sait pas encore comment l'augmentation va être recalculée ..
Normalement, l'augmentation prévue pour janvier 2025 était de 0,9% !!

parce qu'elles sont indexées sur l'inflation... tout simplement. le projet de loi des finances prévoyaient un report de 6 mois de cette indexation...

Re désolé, mais, entre: "on méritE", et, tu mériteS, la terminaison de "mérite" n'est pas la même !!!
Donc, contrairement, à ce que vous pensez, tu "mériteS" prend bien un "S"!!
De plus, il ne faut pas copier, bêtement, un commentaire, car, les mots n'ont pas toujours les mêmes conjugaisons, preuve en est !!!
Pourtant, pour quelqu'un qui aime bien donner des leçons, cela fait partie des cours élémentaires de l'école primaire!!?? 😃

C'est parce que j'ai repris ta phrase en changeant un mot , donc à mon sens il n' y a ni oubli , ni faute , ni erreur , ni crime , ni licence indue ....

Désolé, mais, tu "mérite" il faut un "s" à la fin de tu mérites !!!??... 😃 😂
J'espère que ce n'est qu'un "oubli" de votre part!!!????

la gauche de Jaurés, la gauche des idées sociales n'est plus.
LFI, parti populiste s'appuie sur les islamistes, et du fait du système menace les autres partis de les tuer politiquement en mettant en face de leurs candidats des pantins à la solde de Mélenchon!
Pour exister, socialistes, communistes et vert ont accepté de se soumettre à Melenchon. C'est de la qu'est née la NUPES qui a démontré la prise d'otage des autres partis politiques. Non content de l'avoir fait une fois, ils ont recommencé avec le NFP, pour faire barrage au RN en s'associant la encore avec les partis du centre et le LR.
Ces accords démontrent que les politiques ne retiennent pas les leçons et surtout méprisent le peuple qui a massivement voté RN (33% des voix) et faisant de lui le premier parti de France.
Macron avait montré la voie en se faisant élire par une coalition large incluant socialistes, centre et LR. Cela ne pouvait que déplaire aux partis historiques relégués sur des strapontins à l'assemblée. Alors les campagnes de dénigrement ont été lancées de tous les côtés pour déstabiliser cette coalition de gouvernement. Nous avons eu l'assemblée avec une majorité relative, puis celle que nous avons maintenant une assemblée tri-partie ou les partis historique ont disparu noyés d'un côté dans le NFP, et réduit à une part incongrue de l'autre pour LR. le grand gagnant le RN que les classes populaires ont rejoint, voyant que la gauche islamistes ne les défendrait pas contre l'islamisme, la délinquance et la violence .
Pour revenir aux gens de gauche et du LR, la seule chose qui comptaient pour eux, c'était une réélection pour toucher leurs indemnités que seul une soumission à LFI pouvait l'assurer. Et tant pis pour ceux qui croyaient encore aux idées de Jaurès qui rappelant le était un farouche partisan à la laïcité!

Nous n'avons, donc, que ce que TU mérite !!

depuis que je suis en âge de comprendre et de suivre l'actualité et la politique, c'est à dire depuis plus d'un demi siècle, je n'ai jamais vu le peuple français d'accord sur tout.
Alors il faudrait m'expliquer comment sur internet on pourrait appliquer la démocratie directe.
faisons un test grandeur nature ici
1- on s'aperçoit que souvent les votes électroniques sont souvent contestés, idem pour les résultats des élections.
Qui garantirait la neutralité des votes sur internet?
comment s'inscrirait-on?
carte vitale, no contribuable, caf. devrait-on déja n'avoir qu'un no d'inscription autrement dit faire le croisement des fichiers?

2-qui peut dire pourquoi il est contre le report de l'âge de la retraite en sachant qu'à 62 ans cela crée un défit de 18mds€ en 2030? hormis ceux qui n'ont pas d'enfants devraient être contre le report, les parents doivent penser à leurs enfants!

3-déficit et dette: peut-on continuer à vivre au dessus de nos moyens en reportant sur les générations futures le poids de la dette et la misère qui l'accompagnera? la encore ceux qui n'ont pas d'enfant peuvent dire pas grave, les parents doivent penser aux générations futures, et donc prendre les mesures d'économies des dépenses publiques.
Et dans ce cas quels sont les ministères qui devront faire des économies?

4-la santé n'a pas de prix: hélas si! la encore il faut réformer le système pour le rendre plus efficace.
la France dépense autant par habitant que l'Allemagne dans la santé; il y a 30% de personnel administratifs de plus dans les hopitaux qu'en Allemagne. Etes vous pour réformer l'administration des hopitaux pour réduire les dépenses d'administration pour embaucher plus de personnels soignats? cela est possible en informatisant la gestion des patients en les responsabilisant en utilisant les outils informatiques; en évitant les surcharges des urgences. Etes vous d'accord pour cette réforme?

5-3 jours de carence en cas de maladie. Etre contre n'est ce pas dire au monde que vous refusé ce droit d'être malade sans subir une retenue de salaire, alors qu'un salaire est versé pour un travail effectué. on constate également que dans le public il y a plus d'arrêts injustifiés que dans le privé. Accepté vous une reforme: 3 jour de carence, un controle plus fréquent et sanction des médecins distribuant des arrêts de travail de complaisance.

voila le type de message que vous recevriez tous les jours en cas de démocratie directe.
Prendriez vous le temps de réfléchir et de répondre?