Pourquoi j'aime le 49.3
aranjuez - 18 mars 2023 13:57
Pourquoi j'aime le 49.3
aranjuez18 mars 2023 13:57
giska37
Tout est politique et le peuple ils. n en ont rien a foutre. Pas plus des salaires que de la retraite. Tout est calculé. En fait c'est diviser pour mieux régner....😡
Dany
Mélenchon tient un rôle pour le public, celui d'empêcheur de tourner en rond, d'emmerdeur, espérant davantage de suffrages par la suite ! Il est un des personnages du guignol français
qui amuse tant à l'étranger ! 🙄
123parti
Hi hi le 49,3 c’est la démocratie , c’est nouveau
francis
l'histoire de la 5e république fait état d'amendements plus nombreux encore, déposés pour un même sujet... vous auriez préféré qu'ils disent amen... ?
janine33
mick26 a écrit :
Très bonne analyse sur la façon de voter des Français!!! Un référendum c'est valable pour une question simple mais quand on entre dans des débats très complexes où sont en jeu l'argent, le sociétal, l'avis de chacun et des corporatisme je ne vois pas comment poser une question assez claire pour qu'on puisse y répondre par oui ou non !!!
Je partage l’analyse de Mick . C’est pourquoi je pense qu’un référendum , c’est bien , mais qu’il faudrait le considérer comme un «sondage » d’opinion ( et non comme une loi à appliquer ) .
Et construire une loi à partir de ce résultat .
Par exemple pour les retraites , je suis bien d’accord que partir tôt c’est mieux , mais en corolaire , comment le financer ? La réponse est toujours la même : chez les riches .
mick26
aranjuez a écrit :
Le référendum? Vous oubliez l'immaturité politique des français.
A l'élection présidentielle on vote pour le mieux disant, celui qui rase gratis, qui ne fait pas de vague et de fait qui ne fait rien : Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron..
Au référendum on ne répondra pas à la question posée. Ce sera un plébiscite pour ou contre le président en place. Autant faire un référendum sans poser de question.
Très bonne analyse sur la façon de voter des Français!!! Un référendum c'est valable pour une question simple mais quand on entre dans des débats très complexes où sont en jeu l'argent, le sociétal, l'avis de chacun et des corporatisme je ne vois pas comment poser une question assez claire pour qu'on puisse y répondre par oui ou non !!!
mick26
Je ne connais pas les règles de l'assemblée mais on devrait limiter le nombre d'amendements qui n'en sont pas vraiment et qui ne servent que d'obstruction !!! Chacun joue son rôle mais au détriment de leur valeur parlementaire !!! Etre dans l'opposition ce n'est pas empêcher le pays d'avancer !!!
C'est puérile comme comportement et ça donne une mauvaise image de nos institutions !
Anne marie
Je suis d'accord avec vous.. si la NUPES n'avait pas entravé le débat avec moult et moult amendements qui ne rimaient à rien.. il en serait PEUT ETRE sorti quelque chose.
La NUPES ne sert à rien, à part ne rien respecter (chanter quand une première ministre parle...) des tenues de plage (alors que nous leur payons une indemnité vestimentaire !!!).. c'est la cour des miracles !
Et ils voudraient être à la tête de la France ?? Perso je suis enchantée de voir ce qu'ils sont vraiment, des guignols mal éduqués et stériles.. de la contestation systématique sans force de proposition et j'espère que les français qui ont pu voter pour eux s'en rendent compte
erable7544
Sylve2012 a écrit :
Bien d'accord avec vous. Je déteste ce type qui sème le doute, la discorde, la haine. Il se fiche bien pas mal des ouvriers qui peinent à gagner leur salaire ainsi que d'autres corps de métier : infirmières, aide soignants, enseignants ... Ce qu'il veut : se mettre en avant, parler, critiquer sans jamais apporter de solutions. Pourvu qu'il ne soit jamais élu !!
👍 👍 👍
aranjuez
Bibracte a écrit :
De Gaulle même plébiscité aux Présidentielles et avec une majorité claire à l'assemblée consultait les Français par référendum sur des sujets majeurs.
Un référendum aurait évité tout ce barnum parlementaire, on peut se demander pourquoi les députés n'ont pas axé le débat sur son recours, il aurait évité aussi cette danse du ventre finale pitoyable de Renuisance pour racoler la droite, méthode quidiscrédite un peu plus le monde politique, les électeurs boudant déjà les urnes..
Là on a un "président" même pas capable de réunir une majorité parlementaire après son élection
laborieuse à l'abstention record ,et qui balance son 49.3 sur un projet majeur.
Somme toute, qu'on soit d'accord ou pas avec cette réforme après tout bah c'est une chose...en revanche la méthode Macron pour l'imposer est d'un autoritarisme qui devrait questionner chacun.
Le référendum? Vous oubliez l'immaturité politique des français.
A l'élection présidentielle on vote pour le mieux disant, celui qui rase gratis, qui ne fait pas de vague et de fait qui ne fait rien : Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron..
Au référendum on ne répondra pas à la question posée. Ce sera un plébiscite pour ou contre le président en place. Autant faire un référendum sans poser de question.
Bibracte
De Gaulle même plébiscité aux Présidentielles et avec une majorité claire à l'assemblée consultait les Français par référendum sur des sujets majeurs.
Un référendum aurait évité tout ce barnum parlementaire, on peut se demander pourquoi les députés n'ont pas axé le débat sur son recours, il aurait évité aussi cette danse du ventre finale pitoyable de Renuisance pour racoler la droite, méthode quidiscrédite un peu plus le monde politique, les électeurs boudant déjà les urnes..
Là on a un "président" même pas capable de réunir une majorité parlementaire après son élection
laborieuse à l'abstention record ,et qui balance son 49.3 sur un projet majeur.
Somme toute, qu'on soit d'accord ou pas avec cette réforme après tout bah c'est une chose...en revanche la méthode Macron pour l'imposer est d'un autoritarisme qui devrait questionner chacun.
Bibracte
alain a écrit :
Mélenchon fait peur aux retraités quintoniciens et à quelques bobos-gogos , mais à part eux les gens en ont vraiment mais vraiment rien à secouer .
Par contre il ne fait pas peur aux mahométans :
« Nous, imams et prédicateurs, appelons les citoyens français de confession musulmane à voter dès le premier tour pour le moins pire (sic) des candidats à cette élection présidentielle : Jean-Luc Mélenchon. »
pettycoat
Sylve2012 a écrit :
Bien d'accord avec vous. Je déteste ce type qui sème le doute, la discorde, la haine. Il se fiche bien pas mal des ouvriers qui peinent à gagner leur salaire ainsi que d'autres corps de métier : infirmières, aide soignants, enseignants ... Ce qu'il veut : se mettre en avant, parler, critiquer sans jamais apporter de solutions. Pourvu qu'il ne soit jamais élu !!
C'est pourtant ce qu'il espère , n'a-t-il pas dit " Je SUIS la République " quand on est venu perquisitionner chez lui ?
Un malfaisant haineux et dangereux parce qu'excellent tribun .
janine33
aranjuez a écrit :
Mélenchon sollicite la violence de la rue, le fascisme de gauche, et la destruction de la démocratie en particulier dans l'hémicycle.
C'est un séditieux. Il n'est pas inoffensif.
C’est ce que tout le monde pense autour de moi . En plus c’est un incendiaire dangereux , un excellent tribun … un malhonnête qui n’a rien à proposer à la place de ce qu’il invite à détruire .
hervé Nono
On a la gauche la plus inefficace du monde et ça n'arrange rien ''‹
De l'autre côté des nationalistes et au milieu un président Macron qui n'a pas la fibre populaire '''et mauvais pédagogue ....
Alors avec ça
On n'est pas aidé
