S’i il y en a une telle proportion cela devient un fait culturel ,,,
Dont il faut tenir compte dans les politiques publiques ,,,
De la a déduire que ces gens seraient particulièrement délaissés ,,,ça reste à établir ,,,

Les familles monoparentales représentent 23,8% (2 millions sur un total de 8 millions de familles) et sont plus touchées par la pauvreté que les autres et ceci explique les grandes difficultés de ces familles à se loger décemment, se nourrir correctement et même un accès aux soins médicaux plus difficile.

Je l'espérais bien pour toi. Mais que l'on mange BIEN dans le Bas Rhin, c'est certain... En rentrant de 2 à 3 semaines de vacances là bas il m'avait fallu maigrir de 2 kg... 😝

C'est une blague pour te charrier

Oh ! On mange trop bien dans le Bas Rhin... 😄

Pour répondre à cette question, il suffit de prendre sa propre situation.
le prix de 22€ indiqué c'est le salaire brut et charge compris
Supposons que vous ayez besoin d'une aide ménagère et qu'un organisme vous donne une somme d'argent annuelle pour vous aider soit 6000€.
Actuellement une aide ménagère coûte environ 22€ de l'heure. la somme de 6000€ vous permet donc de payer environ 5 h par semaine votre aide à domicile.
Admettons que vous avez besoin de 6 h par semaine, il reste donc 1 h à payer de votre poche soit environ 22€
Augmentons notre aide ménagère à 30€ soit 8€ de plus par heure. Or l'aide annuelle reste à 6000€. Il vous faudra donc payer 8€ chaque heure qui était totalement prise en charge, soit 5x8=40€ plus l'heure payée avant soit un coût de 62€ par semaine
Maintiendrez vous le nombre d'heure fait?
Bien sûr un crédit d'impôt viendra réduire le coût résiduel, mais au fait êtes vous pour ou contre ce crédit d'impôt?
J'ai eu cette discussion avec ma mère qui trouvait que son aide ne gagnait pas beaucoup. Je lui ai demandé que si elle la payait plus que ferait-elle? et bien sa réponse a été simple: "je prendrais moins d'heure".
Comme quoi tout le monde est prêt à augmenter le smic, à condition que cela ne grève pas son budget.

Ça se discute ,,,,
Se casser la tête est mal choisi pour une activité désirée et qui correspond à nos capacités générales..
pourais-je vous répondre que lorsque d’aucunes se cassent la tête👩🏼‍⚕️ d’autres se cassent le dos ,👷🏼‍♀️,
,,la solution ou au moins un début de solution pourrait être la rémunération de toutes les formes d'études Et d’apprentissages ,,,

Et là dessus je rejoins un peu la NUPES ,,,sauf sur les modalités démagogiques et racoleuses à priori ,,,

Il serait normal qu'un diplomé soit reconnu sinon à quoi bon se casser la tête pendant les meilleures années de sa vie pour un diplome qui ne servirait à rien ???
Si je comprends qu'on doive aider au mieux les sans formations il ne faut pas oublier de récompenser ceux qui ont passé des années à obtenir un diplôme !
On a voulu que chaque élève arrive au Bac coûte que coûte quitte à baisser le niveau général ( voir à quelle place est la France au classement "Pisa"). On ne gagne rien à niveler par le bas ! On doit accepter que l'on soit tous différents : en taille, en naissance, en QI etc. L'égalité est un objectif pas une réalité !!!

Pour augmenter le smic durablement et valablement il faut agir sur la valeur des qualifications ,,
Beaucoup de tâches rémunérées au SMIC sont exercées sans diplômes au dessus du BAC préalables,,,,ou brevet professionnel
Le diplôme C’est aussi un arbitraire idéologique ,,,
,au départ
qui s’articule avec un marché économique ,,,
Un routier par exemple qui a une formation professionnelle devrait avoir une qualification réelle
Une femme ou un homme de service aussi
Aujourd’hui il ne devrait exister aucune branche professionnelle en dessous du smic ,,,
Il faudrait aussi rendre au diplôme son statut normal qui est de compétence avant d’être De prestige ,,,

Mais comme la majorité des députés se croit prestigieuse,,,,🙁c’est pas gagné 🙄😅

C'est pour ça je fais 1m50 et gras du bide.

C’est pourquoi il est nécessaire de diminuer les hiérarchies sociales
Il est souhaitable de supprimer des échelons en bas
C’EST TOUT SIMPLE ,,,
commençons par un échelon,,,
Ainsi a l’éducation nationale embauchons avec un salaire plus élevé en supprimant le premier échelon et ainsi nul n’est besoin de répercuter une augmentation sur les autres échelons ,,,
C’et tout Benef pour l’état et pour la société en même temps 😊
Pour cela il faudrait que les syndicats soient moins hiérarchistes élitistes ..ce qui n’est pas gagné du tout,,,,😅

Et les augmentations au % augmentent les écarts entre ''les petits'' et ''les gros'' et comme ces derniers, ainsi que les ''demi gros'' entrent aussi dans le calcul des Prix de Revient... les petits deviennent de plus en plus ''petits''. 😥

C du premier ou du second degré cette solution imparable???

C du premier ou du second degré???

On a tous,ds "l ancien temps" commencé au bas de l échelle"........mais il y avait le déroulement de carrière et le remerciement des compétences.
Le problème c est le peu de différence qui existe entre "les prestations sociales " et le salaire de base.....bcp ont fait le calcul et on ne peux en aucun leur en tenir grief d opter pr le fait de rester chez eux.