

Anne marie
Manick a écrit :
C'est vrai qu'à 16 ans, entre les potes, l'acné, les copains ou les copines et la prof de math qui les saoule ... ils ont eu tout le temps de se forger de solides opinions sociétales et politiques !
je ne suis pas d'accord pour qu'ils votent à 16 ans.. ce sont des gamins.. je vois bien mes petits enfants.. si ils devaient voter... !!!! du délire
Bertrand
Le président de la République et son gouvernement, ne peuvent rien faire face au vieillissement de la population. En France, les pensions de retraites ne sont que partiellement privatisées. L'Etat doit chercher des solutions de financement (augmentation des cotisations des actifs, départ plus tardif, recours à l'emprunt ...)
D'autres questions se posent sur l'enseignement, la santé, les sécurités intérieure et extérieurs, la défense, la justice, le réchauffement climatique, ls inégalités, la liberté etc.
Lorsque nous votons, nous décidons de participer à ces choix par délégation . Nous déléguons aux élus notre pouvoir de décision.
La constitution peut-être reformée si nous ne sommes pas d'accord avec certaines de ses stipulations. Nous pouvons même, puisque le peuple est souverain, changer de constitutions.
Ceci dit, il faut savoir que les plus de 65 ans sont proportionnellement plus nombreux à aller voter que les 18-30 ans.
Un loi qui retirerait le droit de vote aux plus de 65 ans ferait-elle augmenter significativement la participation des plus jeunes parce qu'ils auraient l'impression qu'on ne leur vole pas l'élection ?
Serions-nous toujours en démocratie ?
Aurore
Bibracte a écrit :
Idem concernant le vote des plus de 65 ans, mais comme je le disais on peut s'interroger sur un électorat très âgé qu'on invite ou incite à aller voter, sur les votes par procuration...
Difficile de quantifier le phénomène mais il existe.
Hé oui, toujours des dérives à cause de gens peu scrupuleux. Je suis d'accord avec toi. Normalement, c'est à l'entourage d'évaluer les capacités de discernement d'une personne et si on estime qu'elle perd la tête, on ne l'emmène plus aux urnes. Je pense néanmoins qu'on ne peut pas supprimer le droit de vote à toutes les personnes à partir d'un certain âge sous prétexte que quelques unes parmi elles ont des troubles cognitifs.
ioscane
Les plus de 65 ans sont encore sains de corps et d'esprit en majorité, les jeunes sont bien plus occupés par leurs études et ils ont l'insouciance de leur jeunesse et tant mieux pour eux, ils s'intéressent à la politique en pointillé !
Les ainés actuels ne sont pas les ainés de cinquante en arrière, la médecine a fait de gros progrés, reste à prouver que cela est une bonne chose, mais c'est vrai que les personnes qui sont en EHPAD
se fichent pas mal de savoir qui va être élu
helene9434
quand j'avais 6 ans, je trouvais très vieux les 30 ans (et plus encore !)
à 18/20 ans, 60 ans me paraissait la limite de la "croulance"
Curieusement, au fur et à mesure que j'ai pris des années (oserais-je dire: expérience ?), les limites m'ont parues plus floues, plus fluctuante, en fonction de la personne et non plus de sa tranche d'âge...
des (plus ou moins) vieux cons, y en a oui, comme la pomme dans le ratafia des Tontons flingueurs,
et des jeunes cons qui le resteront à vie aussi...
alors faut-il mettre dans la Constitution l'installation d'un cocotier devant les bureaux de vote ?
ceux qui seront incapables de monter seront hués, radiés des listes électorales, envoyés dans les mouroirs façon Soleil vert...
Il y aura bien des jeunes qui n'auront jamais réussi à grimper sur une corde à noeuds dans les cours d'EPS, alors le cocotier...qu'en fera-t-on ?