25% de logements sociaux à Paris

Je maintiens que dans mon quartier bourgeois de Paris Beaugrenelle. il y a aussi des employés, des ouvriers et que tout se passe bien
J'ai vécu autrefois dans le quartier des invalides. Il y avait également de vieux immeubles occupés par des "petites gens". Il n'y avait pas de problème. Chacun doit respecter l'autre et c'est tout. On a besoin des uns et des autres. On est les maillons d'une chaîne.
Et à chaque vie. on change de position, ne l'oubliez pas.
Qu'on en termine avec ces haines qui sont alimentées par ceux qui font des exactions.
Je répète il y a ouvrier et ouvrier, nanti et nanti. S'il y a eu une bonne éducation d'un côté comme de l'autre, pas de problème.
Je suis pour le nivellement par le haut. ce qui n'est plus à la mode aujourd'hui.
Cela ça revenir.

Les nantis veulent être tranquilles, si ce sont des ouvriers qui sont dérangés, rien à cirer..

ce n'est qu'un point de vue d'une personne, si il n' y avait pas d'ouvrier, les nantis seraient bien embêtés.... d' autant que les ouvriers valent bien souvent plus que les nantis, et qu' il y a des ouvriers, qui sont également des nantis....

Il ne faut pas avoir l'esprit étriqué. Il y a ouvrier et ouvrier. Beaucoup se tiennent bien. Méritent le respect. Certains montent dans la société par leur rigueur et le travaill.
J'ai pour exemple le 15e à Paris, où se côtoie une certaine mixité qui me plaît et tout se passe bien, avec un maire vigilant.

la loi SRU impose 25% de logements sociaux..

la loi SRU impose 25% de logements sociaux..

Les commerces du centre ville … .
ne sont pas marrants . La vie est en banlieue . C’est là qu’on trouve la jeunesse qui va nous remplacer , là qu’il y a les jeux vidéo , là qu’il y a les Mac Do , les grands parkings pour les rodéos

En effet !
Mais ceux qui nous les offrent iront toujours habiter les beaux quartiers .

Un quartier résidentiel, pas un quartier ouvrier..
Les nantis veulent être tranquilles, si ce sont des ouvriers qui sont dérangés, rien à cirer..

Actuellement , se construisent énormément de logements sociaux dans les petites villes ( 6000 habitants ) Autrefois , il y a une quarantaine d’années… pavillonnaires et maisons de village
Les promoteurs achètent ces maison et bâtissent des immeubles qui se ressemblent tous .. sans r cherche architecturale! On bâti à moindre coût !
Il y a un désir de mixité .. .. de la part des autorités.. difficile à accepter de la part d’une certaine population!
Je n’ai rien contre les logements sociaux .. mais il n’y a QUE cela!

Évidemment Carrefour a dû faire une étude de marché...

Carrefour n'étant pas idiot, s'il veut s'installer là, c'est qu'il y a la clientèle.

Il ne s agit pas ici de mixité sociale.. dans ce quartier...
Déjà que je ne crois pas a la mixité artificielle. Les gens se regroupent selon leurs envies. Leurs niveaux sociologie culturels ... preuve en est je n' ai jamais vu une personne vivant place Vendôme, faire un dossier pour aller vivre a Sarcelles.
Le contraire, oui... maintenant que ces nantis veuillent leur tranquillité, c' est comprehensible.. mais comme je l' ai ecrit précédemment, quand le peuple râle, quand on créé dans un village de 1000 habitants de Dordogne, un CRA, il faut les soutenir.. pas, 2 poids 2 mesures.. j ai cru lire aussi qu il y avait 3 ou 4 supérettes dans ce même quartier.

dans une petite ville près de chez moi, le maire ne veut pas que les gens vendent leur maison moins cher afin de conserver un certain " standing" .
Je ne crois pas en la mixité sociale, les pauvres ne seront pas à leur aise devant l'étalage de la richesse , la facilité et le gaspillage qu'ils constateront , et le mépris qu'ils ressentiront .
Par contre, avoir des quartiers qui ne soient pas des cages à poules, avec espaces verts et lieux de rencontre et non pas des ghettos loin des commerces, du centre ville .

Faut il pourrir tous les quartiers sous prétexte de mixité sociale?.