Non la souveraineté n'est pas morte !
Sylvie - 30 mars 2025 14:14
Non la souveraineté n'est pas morte !
Sylvie30 mars 2025 14:14
janine33
bernard a écrit :
Je n'ai pas le sentiment que les USA, puisqu'il s'agit de l'Amérique puissance dominante, "offre (au système international) une part majeure des biens publics globaux nécessaires à son bon fonctionnement" .
L'arrivée de l'Asie du sud-est dans la volonté hégémonique va très certainement amener à terme un basculement de l' "hégémonie".
Je me trompe peut-être?
Je ne sais pas .
Mais si la Chine est techniquement pour nos appareils électroménagers , l’atelier du monde , l’IA se trouve aux USA …
Dany
janine33 a écrit :
Que serait la souveraineté sans l´hégémonie ?
C’est ce dernier point qui a motivé la formation économique européen : être plus grand , en nombre en surface pour peser à l’égal des blocs russes , ou américains .
Voilà l’analyse de Charles Kindleberger :
« L’historien et économiste américain Charles Kindleberger (1910-2003) avait formulé le premier la théorie de la stabilité hégémonique selon laquelle le système international est plus stable si une puissance dominante en garantit les règles et offre une part majeure des biens publics globaux nécessaires à son bon fonctionnement.«
Qu’en pensez-vous ?
Pour l'instant, le mariage forcé de Maastrich ne fait qu'amener des querelles et a une forte tendance à tirer le niveau vers le bas quand un de l'Union a fait de mauvais choix.
Dany
janine33 a écrit :
Que serait la souveraineté sans l´hégémonie ?
C’est ce dernier point qui a motivé la formation économique européen : être plus grand , en nombre en surface pour peser à l’égal des blocs russes , ou américains .
Voilà l’analyse de Charles Kindleberger :
« L’historien et économiste américain Charles Kindleberger (1910-2003) avait formulé le premier la théorie de la stabilité hégémonique selon laquelle le système international est plus stable si une puissance dominante en garantit les règles et offre une part majeure des biens publics globaux nécessaires à son bon fonctionnement.«
Qu’en pensez-vous ?
1917 : entrée en guerre de la grande puissance mondiale, pour épauler la France et l'Angleterre. contre l'Allemagne,
1941, contre l'invasion progressive du Japon dans les îles du Paxifique, 1953 en Corée du Sud contre le bloc communiste du Nord, en 1962 opposition ferme et militaire contre la menace sovietique qui s'installait à Cuba, puis en 1964 pour soutenir le Vietnam du Sud contre celui du Nord aidé par la Russie et la Chine.
Après, intervention au Koweït, en Irak, en Afghanistan. Voilà une hégémonie bienvenue dans tous les cas.
annie
ok aves toi on marche sur la tete dans cette chere france!
Lionel102127
Philippot surfe sur un courant politique, comme Melenchon sur un autre. Aucun des 2 ne représentent la France du XXIème qui n'a plus rien à voir avec la France de Louis XIV et encore moins celle de Louis XI. il y a mille ans, Louis XI a commencé à construire la France et réunissant des régions souveraines car plus fortes que la Franc de l'époque. François 1er a donné à la France presque les frontières actuelles. Louis XIV la fit rayonner dans le monde. Puis ce fût la révolution!
Napoléon tenta de rétablir l'ordre et sa puissance mais échoua.
A cette époque le monde qui comptait se résumait à une Europe dominante et conquérante.
Aujourd'hui, que représente la France dans le monde? Pas plus que l'Artois sous Louis XIV!
La France économiquement est équivalente à la Californie. Elle fait partie de l'UE si qui la protège de la faillite. parle-t-on encore de la souveraineté de l'Artois, de la Savoie? non!
Que peut faire économiquement la France seule face au USA, la Chine?
Que pourrait faire la Lituanie face à la Russie?
bref, seuls les réac parlent encore de souveraineté de la France aujourd'hui. Nous devons former la fédération européenne qui pourrait englober toute l'Europe, y compris les russes.
De Gaulle ne disait-il pas que l'Europe allait jusqu'à l'Oural?
kirikou78
joiedevivre15 a écrit :
... Et aucune information dans les médias une honte heureusement de plus en plus de gens regardent maintenant les réseaux sociaux sur Internet
En un an l'écoute de la 2 du 20H a perdu 30% et cela va aller en s'accélérant..
Je pense que Macron ne va pas tarder à disparaître mais il s'accroche.
Si c'est dur ces chaînes qu'on vous a dit que Macron va partir c'est la preuve de leur clairvoyance !!! Vos vœux ne sont pas près d'être exaucés ! Mais on croit au Père Noël où on n'y croit pas... C'est une question d'âge mental !
bernard
janine33 a écrit :
Que serait la souveraineté sans l´hégémonie ?
C’est ce dernier point qui a motivé la formation économique européen : être plus grand , en nombre en surface pour peser à l’égal des blocs russes , ou américains .
Voilà l’analyse de Charles Kindleberger :
« L’historien et économiste américain Charles Kindleberger (1910-2003) avait formulé le premier la théorie de la stabilité hégémonique selon laquelle le système international est plus stable si une puissance dominante en garantit les règles et offre une part majeure des biens publics globaux nécessaires à son bon fonctionnement.«
Qu’en pensez-vous ?
Je n'ai pas le sentiment que les USA, puisqu'il s'agit de l'Amérique puissance dominante, "offre (au système international) une part majeure des biens publics globaux nécessaires à son bon fonctionnement" .
L'arrivée de l'Asie du sud-est dans la volonté hégémonique va très certainement amener à terme un basculement de l' "hégémonie".
Je me trompe peut-être?
janine33
Dany a écrit :
Ce parti n'est pas extrème, il veut que la France retrouve sa souveraineté, alors que maintenant notre pays est à la botte de l'Allemagne et est devenu en même temps le cloaque de l'Europe de l'Ouest.
Que serait la souveraineté sans l´hégémonie ?
C’est ce dernier point qui a motivé la formation économique européen : être plus grand , en nombre en surface pour peser à l’égal des blocs russes , ou américains .
Voilà l’analyse de Charles Kindleberger :
« L’historien et économiste américain Charles Kindleberger (1910-2003) avait formulé le premier la théorie de la stabilité hégémonique selon laquelle le système international est plus stable si une puissance dominante en garantit les règles et offre une part majeure des biens publics globaux nécessaires à son bon fonctionnement.«
Qu’en pensez-vous ?
nandocinqsix
Dany a écrit :
La gauche, qui préconise l'armement à tout va, est la même qui condamnait les dépenses militaires il y a peu !
Au passage : des armes redoutables, nous en avons, et l'Europe aussi, en revanche ce dont nous manquons en regard d'un certain pays qui en a beaucoup, ce sont les soldats.
Rappelez-vous ce ministre des armées qui prétendait qu'à sa troupe .:"Il ne manque pas un bouton de guêtres !" En effet ce qui manque , c'est l'esprit combatif ...
Dany
Ce parti n'est pas extrème, il veut que la France retrouve sa souveraineté, alors que maintenant notre pays est à la botte de l'Allemagne et est devenu en même temps le cloaque de l'Europe de l'Ouest.
Dany
La gauche, qui préconise l'armement à tout va, est la même qui condamnait les dépenses militaires il y a peu !
Au passage : des armes redoutables, nous en avons, et l'Europe aussi, en revanche ce dont nous manquons en regard d'un certain pays qui en a beaucoup, ce sont les soldats.
joiedevivre15
janine33 a écrit :
Encore faut-il être élu pour souverègner .
J'espère que dans le futur les votes seront plus intelligents et plus réfléchis et non pas souvent de peur.
Voyer où la France en est !
joiedevivre15
Il y a deux Quintoniciennes qui ne voient rien à débattre, mais elles sont encore là. Spécificité française !
😅😆😉
joiedevivre15
nandocinqsix a écrit :
Quel est la question à débattre sur ce forum ...?
"Non, la souveraineté n'est pas morte". La preuve, les défilés de plus de plus importants organisés par Les Patriotes de Florian Philippot, QUI NE SONT PAS D'EXTREM-DROITE MAIS DES PATRIOTES.
joiedevivre15
... Et aucune information dans les médias une honte heureusement de plus en plus de gens regardent maintenant les réseaux sociaux sur Internet
En un an l'écoute de la 2 du 20H a perdu 30% et cela va aller en s'accélérant..
Je pense que Macron ne va pas tarder à disparaître mais il s'accroche.
