hervé Nono a écrit :
Oui vous avez raison il y a une responsabilité individuelle dans  cette triste àffaire de foi gras ou dans cette triste affaire de cochons en batteries ou dans cette triste affaire de poules en cage ou serrées  comme  des sardines comme des objets dans des espaces exiguës 

oui c'est c'est vrai c'est la responsabilité de chacune et de chacun lorsqu'il fait ses courses de choisir s'il le peut ou si elle le peut...... 

   s'il se peut .....donc des produits qui ont  une origine disons moralement correcte...🙄🦆🐄🐖🐄🐓🦆

marie5949 a écrit :
Elles se gavaient elles mêmes, les humains ne les gavaient pas , énorme différence !!!!!!

coquelourde a écrit :
l'industrialisation de la culture comme de l'élevage répond aux besoins  ( permettre aux gens de manger )de la population . Cette industrialisation n'est accompagnée que de drames , connus depuis au moins 200 ans .
Produire viande et légumes de manière " propre" nécessite, temps, espace, main d'oeuvre , et tout celà a un coût . Payer le moins cher possible sa nourriture se fait au détriment de ceux qui la produise dans des conditions correctes .
Qui accepte de payer le juste prix ? Qui accepte de n'acheter que des produits locaux et de saison ? Qui accepte de faire des efforts ? 
Qui accuse-t-on quand on parle de devoir changer sa façon de se comporter ?

hervé Nono a écrit :
Ah bah oui ça c'est c'est l'argument qu'on attendait et qui finit par arriver 

argument fallacieux arguments je vous dis ça respectueusement bien sûr Mick26 car je n'ai aucun doute sur la qualité de votre personne 

mais c'est complètement faux 

puisque vous voyez bien la différence qui existe c'est très facile à comprendre entre se goinfrer volontairement pour des raisons techniques des raisons de voyage des raisons d'efforts à fournir particulièrement intenses de la migration 

 et se faire gaver de force sans aucune raison particulière il suffit tout simplement d'avoir un peu d'empathie 

l'empathie c'est de se mettre à la place de l'autre

 alors mettez-vous à la place d'un canard qui est dans dans une cage qui n'a rien demandé à personne qui passe ses jours et ses semaines de gavage enfermé contraint dans un espace extrêmement réduit et qui reçoit régulièrement la visite d'un employé muni d'un appareil épouvantable et qui lui enfonce un tuyau dans la gorge et lui insuffle une quantité énormissime de maïs  dans le gosier

 n'est-ce pas la pauvre bête en vomit et en suffoque et finit au bout du compte par en mourir

 il est établi que les canards sont  exemptés de gavage au moment où on considère que de toute façon ils en periraient

....donc voilà je j'espère avoir amené quelques éléments pour que vous puissiez évaluer avec intelligence et discernement cette soi-disant naturalité du gavage

Anicet a écrit :
L'objectif est toujours le profit capitaliste ...

denmich a écrit :
Si l'on écoute tout le monde, cé sera simple, on ne pourra strictement plus rien faire Avez vous pensé au saumon dans les fermes d'élevage ,aux poules en batterie ext ext.

mick26 a écrit :
L'homme n'a pas vraiment créé le foie gras. Quand les oies quittaient le froid pour voler vers des pays plus cléments mais lointains elles se gavaient pour tenir le temps du voyage.

mick26 a écrit :
L'homme n'a pas vraiment créé le foie gras. Quand les oies quittaient le froid pour voler vers des pays plus cléments mais lointains elles se gavaient pour tenir le temps du voyage.

hervé Nono a écrit :
Ah bah oui ça c'est c'est l'argument qu'on attendait et qui finit par arriver 

argument fallacieux arguments je vous dis ça respectueusement bien sûr Mick26 car je n'ai aucun doute sur la qualité de votre personne 

mais c'est complètement faux 

puisque vous voyez bien la différence qui existe c'est très facile à comprendre entre se goinfrer volontairement pour des raisons techniques des raisons de voyage des raisons d'efforts à fournir particulièrement intenses de la migration 

 et se faire gaver de force sans aucune raison particulière il suffit tout simplement d'avoir un peu d'empathie 

l'empathie c'est de se mettre à la place de l'autre

 alors mettez-vous à la place d'un canard qui est dans dans une cage qui n'a rien demandé à personne qui passe ses jours et ses semaines de gavage enfermé contraint dans un espace extrêmement réduit et qui reçoit régulièrement la visite d'un employé muni d'un appareil épouvantable et qui lui enfonce un tuyau dans la gorge et lui insuffle une quantité énormissime de maïs  dans le gosier

 n'est-ce pas la pauvre bête en vomit et en suffoque et finit au bout du compte par en mourir

 il est établi que les canards sont  exemptés de gavage au moment où on considère que de toute façon ils en periraient

....donc voilà je j'espère avoir amené quelques éléments pour que vous puissiez évaluer avec intelligence et discernement cette soi-disant naturalité du gavage

Ccb-01 a écrit :
En parlant d'animaux,
il serait bien aussi,  que les gens arrêtent d'offrir un animal à Noël, puis
de l'abandonner quelques temps après.  On bat les records d'abandons, 
dans notre pays.

hervé Nono a écrit :
Mais ils sont morts pour rien ...
S'ils avaient été élevé dans  le respect de leurs besoins physiologiques et comportementaux  avec respect  pour leur dignité d'animaux il auraient pu dans les meilleures conditions être morts pour nourrir les humains 

maintenant après avoir été gavés il ne meurent  pas pour nourrir les humains mais pour les maintenir dans une luxure superflue 

Ces pauvres bêtes n’y sont  bien sûr sont pour rien

 bien entendu il  ne tient qu'à l'humain d'arrêter de se rabaisser lui-même en martyrisant le vivant 

Et de se relever en dignité en cessant de martyriser le vivant

mick26 a écrit :
L'homme n'a pas vraiment créé le foie gras. Quand les oies quittaient le froid pour voler vers des pays plus cléments mais lointains elles se gavaient pour tenir le temps du voyage.