
nandocinqsix
Je me souviens avoir entendu la faible épaisseur du premier Code de la route, et d'en être très surpris, connaissant celle de celui qui est en vigueur actuellement, et qu'ils ne cessent pas d'alimenter ...
( Il en va de même de tous les autres "codes" en notre démocratie !).
En fait c'est la conscience humaine qu'il faut réformer, les robots ne changeront rien !
aranjuez
nandocinqsix a écrit :
Je vais dans votre bon sens , même si c'est à contrecourant des avis exprimés sur ce forum.
La sécurité routière est directement proportionnelle au nombre de véhicules en circulation , à l'état du réseau routier et du parc d'autos qui l'empruntent, et certainement aux capacités des conducteurs présents .
Comme tout le monde ils cherchent la sécurité : notre premier besoin .
Boire ou conduire il faut choisir !
Tout le monde n'en a pas la capacité avant de prendre le volant . Je crois que c'est avant tout une question d'éducation, bien avant la législation et la présence de celles et ceux qui l'appliquent avec discernement : je ne nomme personne, et surtout pas des robots !
Vous dite que l'insécurité routière est proportionnelle au nombre de véhicules en circulation. C'est exact.
En 2022 il y a 41 millions de véhicules en circulation quand en 1960 il n'y avait que 6 millions. On a moins droit à l'erreur.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_automobile_fran%C3%A7ais
nandocinqsix
DOMINIQUE a écrit :
Merci pour tous vos commentaires ......J'ai bien compris que la majorité ne vont pas dans mon sens ..... et je les comprends, étant moi-même devenue une senior ...... Mais, et j'en suis sûre, la majorité de ceux qui ont répondu ont connu une époque bien meilleure ......, une époque où ils se sont permis de faire la fête, et rentrer "bourrer", ..... mais les temps changent, et la vieillesse apporte la sagesse, au point d'oublier ce qu'ils ont fait.
Dans mon commentaire, il ne s'agissait que de 3 verres (non mélangés à de la drogue, ou je ne sais quoi) - je ne parlais pas "d'ivresse" ...
Quant au mot "flic", je l'ai exprimé exprés, en sachant d'avance les critiques ...... les mots employés par ceux d'aujourd'hui sont bien pire ......
Pour tout vous dire, si j'étais eux, je prétendrais être FLIC, un bon flic.
Je vais dans votre bon sens , même si c'est à contrecourant des avis exprimés sur ce forum.
La sécurité routière est directement proportionnelle au nombre de véhicules en circulation , à l'état du réseau routier et du parc d'autos qui l'empruntent, et certainement aux capacités des conducteurs présents .
Comme tout le monde ils cherchent la sécurité : notre premier besoin .
Boire ou conduire il faut choisir !
Tout le monde n'en a pas la capacité avant de prendre le volant . Je crois que c'est avant tout une question d'éducation, bien avant la législation et la présence de celles et ceux qui l'appliquent avec discernement : je ne nomme personne, et surtout pas des robots !

DOMINIQUE
Merci pour tous vos commentaires ......J'ai bien compris que la majorité ne vont pas dans mon sens ..... et je les comprends, étant moi-même devenue une senior ...... Mais, et j'en suis sûre, la majorité de ceux qui ont répondu ont connu une époque bien meilleure ......, une époque où ils se sont permis de faire la fête, et rentrer "bourrer", ..... mais les temps changent, et la vieillesse apporte la sagesse, au point d'oublier ce qu'ils ont fait.
Dans mon commentaire, il ne s'agissait que de 3 verres (non mélangés à de la drogue, ou je ne sais quoi) - je ne parlais pas "d'ivresse" ...
Quant au mot "flic", je l'ai exprimé exprés, en sachant d'avance les critiques ...... les mots employés par ceux d'aujourd'hui sont bien pire ......
Pour tout vous dire, si j'étais eux, je prétendrais être FLIC, un bon flic.
Cathy 77
hervé Nono a écrit :
Après c’est juste un problème de statistique,,,
Y a t’il plus d’accidents causés par des jeunes que par des vieux ,,,????
C'est pas faux.
Mais au niveau dommages, statistiquement on s'en fiche un peu, non ?
Et la vision d'un tireur d'élite, ça concerne pas trop les personnes âgées...
Les réflexes, tout pareil...
hervé Nono
Cathy 77 a écrit :
En l'occurrence, ce serait ma liberté (chacun est libre de penser ce qu'il veut) de ne pas me faire couper les pattes sur le bord de la route grâce à un vieux conducteur à moitié sourd et aveugle ; si j'ai le choix, je préfère.
Ce n'est plus une question de liberté mais de sécurité à mon sens.
Je conçois que ce soit difficile d'arrêter quand on a conduit et aimé conduire toute sa vie.
Après c’est juste un problème de statistique,,,
Y a t’il plus d’accidents causés par des jeunes que par des vieux ,,,????
Cathy 77
nandocinqsix a écrit :
Un forum n'est pas fait pour plaire ou déplaire aux lecteurs, ni même pour se défouler, ou recruter (des followers ?) .
Comme il n'y a plus de conseil de révision avec un examen médical des jeunes hommes, ceux-ci obtiennent un permis de conduire civil, en toute liberté sanitaire de tuer sur les routes, des vieux conducteurs sourds et aveugles, mais prudents, vu leurs handicapes !
Voulez-vous plus de contrôles, ou de libertés ?
En l'occurrence, ce serait ma liberté (chacun est libre de penser ce qu'il veut) de ne pas me faire couper les pattes sur le bord de la route grâce à un vieux conducteur à moitié sourd et aveugle ; si j'ai le choix, je préfère.
Ce n'est plus une question de liberté mais de sécurité à mon sens.
Je conçois que ce soit difficile d'arrêter quand on a conduit et aimé conduire toute sa vie.
nandocinqsix
Cathy 77 a écrit :
Ce n'est pas fait pour déplaire, et ça va déplaire mais, "des" personnes âgées et responsables décident de ne plus conduire, d'autres non...
Un forum n'est pas fait pour plaire ou déplaire aux lecteurs, ni même pour se défouler, ou recruter (des followers ?) .
Comme il n'y a plus de conseil de révision avec un examen médical des jeunes hommes, ceux-ci obtiennent un permis de conduire civil, en toute liberté sanitaire de tuer sur les routes, des vieux conducteurs sourds et aveugles, mais prudents, vu leurs handicapes !
Voulez-vous plus de contrôles, ou de libertés ?
Cathy 77
nandocinqsix a écrit :
Vont-ils interdire de conduire , ou faire passer un examen médical payant, permettant d'évaluer les capacités du candidat conducteur, qui aurait dépassé X ans, sans accident ???
Ce n'est pas fait pour déplaire, et ça va déplaire mais, "des" personnes âgées et responsables décident de ne plus conduire, d'autres non...
nandocinqsix
Marjorie a écrit :
Une seconde d inattention un accident est si vite arrivé même si l on est " clean " alors ceux qui prennent le volant alcoolisés ou sous l emprise de drogues......
Autant les fumeurs sont pénalisés
Autant on est " tolérant " avec l alcool C est " culturel " dit t on !!
Vont-ils interdire de conduire , ou faire passer un examen médical payant, permettant d'évaluer les capacités du candidat conducteur, qui aurait dépassé X ans, sans accident ???

Marjorie
Une seconde d inattention un accident est si vite arrivé même si l on est " clean " alors ceux qui prennent le volant alcoolisés ou sous l emprise de drogues......
Autant les fumeurs sont pénalisés
Autant on est " tolérant " avec l alcool C est " culturel " dit t on !!
Cathy 77
Katty a écrit :
Bien sur c est terrible. Je suis tout a fait d accord, il ne faut absolument pas prendre le volant quand on n est pas en etat de conduire... Par contre, il peut etre exagere de perdre son permis pour un verre de trop quand il ne s est rien passe de grave et qu on a juste ete controle... c est, pour cela, que je conseille vivement d avoir un etylotest dans sa voiture et, le cas echeant, d y dormir quelques heures avec un bon duvet si c est l hiver pour eviter de graves ennuis...
Une fois, ça peut être une fois de trop.
"On" prend ses responsabilités et "on" ne vient pas rouspéter après.
C'est pas faute d'être avertis...