
Dorothy94
mick26 a écrit :
Même s'il y avait "erreur" c'est tout aussi idiot !!! La France "fille aînée de l'église" se voit interdire les crêches sous prétexte de laÏcité !!! Que n'ont ils mis en avant la dite laïcité lors des débats sur le voile, lors des défilés de voitures agitant le drapeaux verts et blancs, lors des envahissement des champs Elysées quand tel pays du Maghreb gagne un match ??? La laïcité est à variables multiples et ainsi elle est bien pratique pour revendiquer ceci ou cela !!!!
Je ne comprends pas que l'on n'ose plus défendre non pas une religion puisque laïcité oblige mais une identité !!! Quel pays allons nous laisser à nos enfants ??? Parlera t on encore de "France éternelle" celle qui éclairait l'Europe par son savoir, sa culture ???
Vous avez aussi raison, l'idiotie fait partie de ma personnalité. Contente de ne pas avoir eu d'enfants qui auraient connu ce que va devenir la France ou ce qu'il va en rester !!!!!!
mick26
nandocinqsix a écrit :
Hétéroclite et velléitaires , comme ils sont en France, les écologistes sont utiles pour apporter des idées, mais certainement pas pour gouverner notre pays .
On n'a pas besoin d'étiquette pour avoir envie de sauvegarder notre environnement !!
En 1974 nous avons construit en montagne une petite maison toute bien isolée, le toit avec un
toit "sandwich" bois-isolant-bois etc... À l'époque personne ne parlait écologie ni même nous, mais venant du sud nous avions peur de la dépense de chauffage !!! Nous étions jeunes parents, pas très argentés et nous avons cherché à consommer moins !!!! Mon mari était assez "technique" et on a fait le max pour éviter les déperditions de chaleur dans unemaison à 1000 m d'altitude !!!
mick26
Dorothy94 a écrit :
Merci, vous avez raison, je me suis trompée, il s'agissait bien des crèches pour la laïcité et des sapins pour l'écologie.
Veuillez m'excuser de mon erreur.
Même s'il y avait "erreur" c'est tout aussi idiot !!! La France "fille aînée de l'église" se voit interdire les crêches sous prétexte de laÏcité !!! Que n'ont ils mis en avant la dite laïcité lors des débats sur le voile, lors des défilés de voitures agitant le drapeaux verts et blancs, lors des envahissement des champs Elysées quand tel pays du Maghreb gagne un match ??? La laïcité est à variables multiples et ainsi elle est bien pratique pour revendiquer ceci ou cela !!!!
Je ne comprends pas que l'on n'ose plus défendre non pas une religion puisque laïcité oblige mais une identité !!! Quel pays allons nous laisser à nos enfants ??? Parlera t on encore de "France éternelle" celle qui éclairait l'Europe par son savoir, sa culture ???
nandocinqsix
Eleni a écrit :
Devraient avant tout prendre des cours d'écologie en auraient bien besoin, ai pu constater le n'importe quoi où j'habitais et autres villes ! c'est devenu à la mode pour se faire élire je suppose !
quand on dépense une fortune pour éviter de couper un sapin, quand on fait des essais pour avoir encore plus de pollution et de bouchons dans une ville, j'ai apprécié l'idiotie ; ils n'y connaissent rien du tout non plus sur la faune ; en fait ils connaissent quoi ?
Ils connaissent a musique , mais pas les paroles ... Vous avez raison .
Beaucoup des activistes en écologie politique, n'ont aucun contact avec la réalité .
Cette mentalité dite "verte" est à la mode. Tous les partis en revendiquent un peu .
Le gaspillage concerne les nantis, pas les nécessiteux qui sont nécessairement économes !
Et moi j'espère vi=otre adhésion à m
Eleni
Pour éviter de couper des sapins à Noël, dites-vous, dans mon ex région, il étaient choisis justement ou ont faisait pousser ceux en prévision de Noël, c'était mieux que celui de Bordeau en verre à 300 000 E me semble ! surtout quand on voit le gaspillage, faites ce que je dis, pas ce que je fais, j'ai constaté ! je ne les ai pas ,attendu pour trier dès qu'il y a eu le nécessaire, il y a longtemps que sur une autoroute en Suisse, il y avait du tri ..... et propreté 😀 polluer comme je l'ai dit dans mon ancienne ville, fallait le faire !
Dorothy94
helene9434 a écrit :
non, les maires qui ne veulent plus de "vrai" sapin, c'est pour raison écologique, rien à voir avec la laïcité, le sapin n'a plus vraiment une connotation religieuse depuis longtemps; vous confondez avec les crèches.
Merci, vous avez raison, je me suis trompée, il s'agissait bien des crèches pour la laïcité et des sapins pour l'écologie.
Veuillez m'excuser de mon erreur.
helene9434
Dorothy94 a écrit :
Les sapins de Noël sont un autre sujet. Il s'agissait de la laïcité et non d'écologie.
Personnellement, sapin ou pas, peu m'importe,
non, les maires qui ne veulent plus de "vrai" sapin, c'est pour raison écologique, rien à voir avec la laïcité, le sapin n'a plus vraiment une connotation religieuse depuis longtemps; vous confondez avec les crèches.
janine33
hervé Nono a écrit :
Oui vous devez avoir raison sur le sens a donner a résidence principale '''mais ce n'est pas le fond du sujet '''
Il s'agit de savoir si la multi résidence privée est plus polluante que la résidence unique privée ou pas '''
Mes « résidences secondaires « , me sont tombées dessus au décès de mes vieux parents , âgés de 99 ans en Septembre pour le dernier et presque autant pour les trois autres . J’habitais chez moi , ailleurs , et les ai aidés à vivre chez eux en réparant leurs petites maisons . Très Modestes , des ouvriers , des tout petits paysans … qui ne voulant pas vivre en HLM , avaient acheté leur toit et donc étaient chez eux !
ils n’avaient pas les moyens d’aller vivre ailleurs , ni de se payer une maison de retraite . Que vouliez vous qu’ils fissent ?
Autonomes , jusqu’au bout et jamais aux crochets de la société .
Les enfants , tous partis travailler ailleurs , bien trop loin , sinon , rien !
Nous les avons confortés , aidés , et payé beaucoup d’ éléments de confort indispensables , sans lequels la vie aurait été du 19 eme siècle :
-robinets + eau de ville
-eau chaude
- wc à l’intérieur
-chauffage électrique en complément de la cheminée , au bois .
- isolation des plafonds
Cessez de penser ,que ceux qui ont des résidences secondaires sont tous riches !
Parmi eux des gens modestes , qui connaissent les réalités et ne sont nullement égoïstes .
Quoiqu’il y paraisse !
janine33
Eleni a écrit :
Devraient avant tout prendre des cours d'écologie en auraient bien besoin, ai pu constater le n'importe quoi où j'habitais et autres villes ! c'est devenu à la mode pour se faire élire je suppose !
quand on dépense une fortune pour éviter de couper un sapin, quand on fait des essais pour avoir encore plus de pollution et de bouchons dans une ville, j'ai apprécié l'idiotie ; ils n'y connaissent rien du tout non plus sur la faune ; en fait ils connaissent quoi ?
Ils ont appris l’écologie dans les livres : sur le papier ça marche . J’en juge par rapport à certains de mes enfants , engagés sur le sujet , et qui voient bien à présent , quelques écueils . Mais ils font la morale aux autres et semblent « meilleurs » , parce- que soi - disant , plus empathiques , ils vont sauver la planète .
Bien sûr , ils roulent à vélo , mais … ski , piscine , Clim , vacances six fois par an , voyages en avion …. et après disent « je suis fauché , je ne peux pas faire isoler ma maison ».