
Aurore
vieunovis a écrit :
Je crois que nos scientifiques modernes font de mauvaises prédictions, car si on en croit Monsieur Leroy Ladurie, on trouve dans les fouilles des terrains datant de 25 siècles avant JC des restes de noisetiers et de chêne vert, en Scandinavie. Or actuellement le chêne vert ne dépasse pas encore la Garonne et le noisetier ne dépasse pas la Belgique, c'est dire qu'il y faisait beaucoup plus chaud alors que maintenant. En outre, la pierre gravée en caractères runiques qui date du 1er siècle de notre ère, aux sud de le Norvège, demandait aux ases de réchauffer le pays, car ils ne pouvaient plus cultiver leurs terres comme il faut. Alors que penser de cela. M Leroy Ladurie avait écrit cela bien avant la dernière guerre mondiale (en 1937, je crois). Et il, n'était pas encore question de réchauffement climatique. (quoique, en 1950, j'ai connu un assistant du Laboratoire de Biologie Marine, à Alger qui étudiait le réchauffement de la Méditerranée et qui nous disait que en 2000, il ferait aussi chaud à Marseille q'à Alger....tout le monde le traitait de fou.)
Mais on n’en est pas qu’à des prédictions, les faits sont là, les pôles sont en train de fondre et la biodiversité a déjà réduite de 60 %. Ceci dit, à mon (humble) avis, le réchauffement climatique ne sera pas un problème pour la Terre, c’est pour notre espèce qu’il faut craindre car nous sommes en surpopulation.
Aurore
Bibracte a écrit :
Disparition si rapide je ne crois pas, elle ne se fera pas si vite à moins d'un holocauste nucléaire massif et total.
Nos capacités d'adaptation font des miracles, des groupes subsisteront toujours.
Sur le long terme oui c'est possible, les groupes survivants s'entredéchirant probablement plutôt que de coopérer.
Personne ne peut évidemment rien affirmer sur ce qui va se passer, toutes les hypothèses restent plausibles. Cependant la biodiversité diminue de manière progressive depuis plusieurs décennies, c’est ce qui laisse supposer une extinction du vivant vers 2100. Les océans sont une source d’oxygène autant que les forêts, or celui des océans baisse et les forêts sont en feu... alors entre le manque d’oxygène, des régions du globe devenues invivables à cause du réchauffement climatique, un sol trop sec pour y faire pousser quoi que ce soit par conséquence la famine... il y a fort à parier qu’il n’y aura pas de place pour tout le monde.
Après, je pense aussi, qu’il restera des survivants, mais ce seront probablement les plus riches, pour notre propre descendance il y a peu d’espoir. Les descendants de Bill Gates, à présent plus grand propriétaire de terre agricole aux États Unis, auront sûrement moins de problèmes que ceux des habitants de bidonvilles quelque part en Inde.

vieunovis
Aurore a écrit :
Vous êtes bien optimiste en parlant de la fin du millénaire. La plupart des scientifiques prévoient la disparition de notre espèce pour la fin de ce siècle, voire avant puisque les pôles fondent plus vite que prévu initialement.
Je crois que nos scientifiques modernes font de mauvaises prédictions, car si on en croit Monsieur Leroy Ladurie, on trouve dans les fouilles des terrains datant de 25 siècles avant JC des restes de noisetiers et de chêne vert, en Scandinavie. Or actuellement le chêne vert ne dépasse pas encore la Garonne et le noisetier ne dépasse pas la Belgique, c'est dire qu'il y faisait beaucoup plus chaud alors que maintenant. En outre, la pierre gravée en caractères runiques qui date du 1er siècle de notre ère, aux sud de le Norvège, demandait aux ases de réchauffer le pays, car ils ne pouvaient plus cultiver leurs terres comme il faut. Alors que penser de cela. M Leroy Ladurie avait écrit cela bien avant la dernière guerre mondiale (en 1937, je crois). Et il, n'était pas encore question de réchauffement climatique. (quoique, en 1950, j'ai connu un assistant du Laboratoire de Biologie Marine, à Alger qui étudiait le réchauffement de la Méditerranée et qui nous disait que en 2000, il ferait aussi chaud à Marseille q'à Alger....tout le monde le traitait de fou.)
Bibracte
Aurore a écrit :
Vous êtes bien optimiste en parlant de la fin du millénaire. La plupart des scientifiques prévoient la disparition de notre espèce pour la fin de ce siècle, voire avant puisque les pôles fondent plus vite que prévu initialement.
Disparition si rapide je ne crois pas, elle ne se fera pas si vite à moins d'un holocauste nucléaire massif et total.
Nos capacités d'adaptation font des miracles, des groupes subsisteront toujours.
Sur le long terme oui c'est possible, les groupes survivants s'entredéchirant probablement plutôt que de coopérer.
Aurore
vieunovis a écrit :
Profitez du peu de temps qu'il reste à exister pour l'humanité.
Si on en croit ceux qui étudient la "Bêtise Humaine", l'humanité n'arrivera pas à survivre avant la fin du troisième millénnaire.
Car, on "glorifie" les "progrès"?? plus ou moins polluants; mas on laisse à nos successeurs la charge (très lourde et quasi impossible à réaliser) de lutter contre les pollutions engendrées par ces "soi-disant" progrès.
Vous êtes bien optimiste en parlant de la fin du millénaire. La plupart des scientifiques prévoient la disparition de notre espèce pour la fin de ce siècle, voire avant puisque les pôles fondent plus vite que prévu initialement.
darl53
on ferait mieux de s'occuper de notre planète qui est très malade (apparemment pas beaucoup s'en inquiète) c'est pas grave l'humanité disparaitra (6 eme extinction )et peut être qu'après il y aura des "êtres" plus intelligents :protection de la nature ,de la vie ,des animaux etc...etc...
Bibracte
"seriez vous prêt à vous jeter dans l'aventure si vous aviez les moyens ?"
Non, je ne dépenserais jamais autant de fric même pour une expérience sensationnelle pareille, il y en a bien d'autres aussi fortes à vivre sur Terre.
En aucun cas cette opération commerciale ne fait progresser la science spatiale, Branson d'ailleurs n'a pas cette prétention.
De toutes façons il est certain qu'un examen médical rigoureux des volontaires sera exigé, pas fou Richard ! 😄

vieunovis
Profitez du peu de temps qu'il reste à exister pour l'humanité.
Si on en croit ceux qui étudient la "Bêtise Humaine", l'humanité n'arrivera pas à survivre avant la fin du troisième millénnaire.
Car, on "glorifie" les "progrès"?? plus ou moins polluants; mas on laisse à nos successeurs la charge (très lourde et quasi impossible à réaliser) de lutter contre les pollutions engendrées par ces "soi-disant" progrès.
Aurore
Pour l’instant, Richard Branson, Jeff Bezos et Elon Musk me font penser à 3 gamins qui se sont mis en compétition pour savoir qui a la plus grosse. Visiblement c’est Branson qui a pris l’avantage... lol
Ensuite, le tourisme spatial concernera quelques ultrariches qui eux sont loin des considérations de pollution qu’engendre leurs loisirs. En même temps, c’est le consommateur qui contribue à leur fortune, donc on ne peut pas plaindre.
