Le Conseil Constitutionnel cautionne à posteriori le meurtre de Philippine
aranjuez - 10 août 2025 16:59
Le Conseil Constitutionnel cautionne à posteriori le meurtre de Philippine
aranjuez10 août 2025 16:59
tbu
kunzite a écrit :
Durant la Terreur, il y a bien des personnes qui ont été guillotinées pour rien . Il faut être conscient que c'est un risque qui existe à partir du moment où la peine de mort est possible .
Il suffit de voir ce qui se passe dans les pays qui la pratiquent où les personnes sont exécutées pour leurs opinions politiques . Tout le monde peut être concerné dans ce cas .
Allez donc voir au Salvador, depuis que la droite, voir même l'extrême droite ont repris les choses en main !!!
Ils ne pratiquent pas la peine de mort, mais, ce n'est pas mieux !!
Plus personnes ne se rebelle, ou, se plaint dans les prisons, car ils savent que ce qui les attend, sera encore pire !!!
Du coup la population, est contente, de son nouveau gouvernement, car, plus de vols, plus de drogue, de viols ou autres désagréments habituels !!
kunzite
tbu a écrit :
Et oui, mais, les Anglais ont aussi brulé J. d'Arc !!??....
Qui ne méritait pas de mourir de cette manière, comme quoi la peine de mort c'est de la
barbarie .
Combien de femmes d'ailleurs ont été brûlées parce que prétendument "sorcières " pendant des siècles .
tbu
kunzite a écrit :
Les personnes favorables à la peine de mort le sont toujours pour les autres . Elles oublient qu'elles peuvent être concernées à titre personnel ou familial . Robespierre n'avait pas prévu qu'il serait lui-même victime de la guillotine .
Il faut ignorer l'Histoire pour souhaiter revenir à des époques comme la Terreur ou la Commune .
Et oui, mais, les Anglais ont aussi brulé J. d'Arc !!??....
kunzite
Dany a écrit :
La peine de mort était appliquée pour des crimes crapuleux, odieux, ce qui ne concerne donc pas tout le monde !
Durant la Terreur, il y a bien des personnes qui ont été guillotinées pour rien . Il faut être conscient que c'est un risque qui existe à partir du moment où la peine de mort est possible .
Il suffit de voir ce qui se passe dans les pays qui la pratiquent où les personnes sont exécutées pour leurs opinions politiques . Tout le monde peut être concerné dans ce cas .
kunzite
Dany a écrit :
S'ils allaient seulement en prison, pour le temps réel de la condamnation, ils ne voudraient pas y retourner !
C'est faux, parce que même un séjour raccourci n'est pas dissuasif . Pour qu'un violeur ne récidive pas, il faut qu'il prenne conscience de l'horreur de son acte, tant que ce travail n'est pas fait, le risque de récidive existe . Il s'imagine toujours qu'il ne sera pas identifié donc pas repris c'est pourquoi il tue aussi .
Les pays où les violeurs sont soignés ont moins de récidives .
Dany
kunzite a écrit :
Les personnes favorables à la peine de mort le sont toujours pour les autres . Elles oublient qu'elles peuvent être concernées à titre personnel ou familial . Robespierre n'avait pas prévu qu'il serait lui-même victime de la guillotine .
Il faut ignorer l'Histoire pour souhaiter revenir à des époques comme la Terreur ou la Commune .
La peine de mort était appliquée pour des crimes crapuleux, odieux, ce qui ne concerne donc pas tout le monde !
paul
vajrapema a écrit :
En ce moment il ya sur twitter un genre de sondage sous le pseudo @lelapindufutur:
"Théorie des jeux (variante):
Si la majorité des participants appuient sur le
bouton A, la société continue de s'islamiser et la
France sera sous la charia d'ici 2050
Si au moins la moitié des participants
appuient sur le bouton B, la remigration est
engagée ce qui empêche l'islamisation mais cela
provoque une guerre civile causant la mort de
10% de la population (10 % de ceux qui ont
appuyé sur A et 10% de ceux qui ont appuyé sur
B mourront)
Appuyer sur un bouton est obligatoire."
Une énorme majorité appuient sur B il y en a même qui disent que si ça monte à 30% ils sont toujours B. Pas d'étude sociologique sur les "votants" mais ça en dit long sur le ras le bol général, et le "point de bascule" qui se rapproche.
Le plus gros problème c'est la justice laxiste et partisane. On a un gouvernement des juges et des "interprétants constitutionnalistes".
Perso je pense que ma fille , plus que mon fils sera en danger dans la société française si on ne fait rien, donc je suis prête à me battre.
Comment? Déja en ouvrant ma bouche, je le fais partout, même si ça me met en marge, traitée de raciste , fasciste etc...tout dans le meme sac , c'est leur "jeu" par manque de réthorique. Et ensuite , manifs , sit-in, conseils municipaux (chez moi c'est socialo-mollo-complaisante)
il semble que la canicule dilate les esprits , qui se mettent a bouillir ici et là
Dany
kunzite a écrit :
Il aurait été plus judicieux de le soigner durant sa détention et c'est valable pour tous les violeurs . Les relâcher dans la nature sans prise en charge en prison, il est presque certain qu'ils vont récidiver . En fait, c'est un problème de société .
Le reconduire à la frontière ce n'était pas si simple puisque ça n'a eu lieu .
S'ils allaient seulement en prison, pour le temps réel de la condamnation, ils ne voudraient pas y retourner !
paul
kunzite a écrit :
Les personnes favorables à la peine de mort le sont toujours pour les autres . Elles oublient qu'elles peuvent être concernées à titre personnel ou familial . Robespierre n'avait pas prévu qu'il serait lui-même victime de la guillotine .
Il faut ignorer l'Histoire pour souhaiter revenir à des époques comme la Terreur ou la Commune .
perso mieux vaut un rv guillotine que croupir 20 ans en geôle
kunzite
Marie-louise a écrit :
celui là, il était facile de le mettre hors d'état de nuire. Il suffiçait de le raccoppagner à la frontière
Il aurait été plus judicieux de le soigner durant sa détention et c'est valable pour tous les violeurs . Les relâcher dans la nature sans prise en charge en prison, il est presque certain qu'ils vont récidiver . En fait, c'est un problème de société .
Le reconduire à la frontière ce n'était pas si simple puisque ça n'a eu lieu .
kunzite
Les personnes favorables à la peine de mort le sont toujours pour les autres . Elles oublient qu'elles peuvent être concernées à titre personnel ou familial . Robespierre n'avait pas prévu qu'il serait lui-même victime de la guillotine .
Il faut ignorer l'Histoire pour souhaiter revenir à des époques comme la Terreur ou la Commune .
kunzite
aranjuez a écrit :
D'outrepasser ses pouvoirs
Curieusement, vous n'en n'avez pas fait un sujet de forum, il n'y avait pas de migrants, ni de haine à distiller .
Comme quoi vos appréciations concernant le conseil constitutionnel varient en fonction des sujets .
tbu
Marie-louise a écrit :
celui là, il était facile de le mettre hors d'état de nuire. Il suffiçait de le raccoppagner à la frontière
Exactement, mais nos fameux "droit de l'hommiste" et, la gauche, comme "d"hab". font, ou, vont tout faire pour y empêcher !!!
marie5949
odilonredon a écrit :
Je lis pas jusqu'au bout, mais les gugus du Conseil constitutionnel il faudrait tous les virés...
On a fort à faire : le conseil d’état est dirigé par la gauche, le conseil constitutionnel est dirigé par la gauche , la cour des comptes est dirigée par la gauche + une nouvelle recrue extra Najaut Belkacem, quoi attendre de ces gens là qui prônent la destruction de la France ?Belkacem qui en temps que ministre a contribué à la décadence de l’éducation nationale et qui a été présidente de terre d’asile . Nous sommes le pot de terre qui se heurte au pot de fer …
joiedevivre15
odilonredon a écrit :
Je lis pas jusqu'au bout, mais les gugus du Conseil constitutionnel il faudrait tous les virés...
Je les ai connus sous les présidents de la République de droite cela n'a plus rien à voir aujourd'hui ... Quel malheur !
