la République n‘est pas défendue

aranjuez - 15 mai 2024 08:51

A la suite de l‘attaque du fourgon pénitentiaire, on a entendu le premier ministre Attal dire :
"Ce matin dans l'Eure, c'est la République qui a été attaquée".
Disant cela, il se pose comme rempart à cette violence.
Quel culot!

Non monsieur Attal, ce n'est pas tant que la République soit attaquée, c'est surtout qu'elle n'est pas défendue.

La pleureuse de service Dupont Moretti nous dit «la France est en deuil» et aussi qu'un des agents tués aurait dû faire son jogging avant de rentrer chez lui. La belle affaire.
Quelle baudruche! Lui qui disait : "le sentiment d’insécurité est de l’ordre du fantasme. Il faut s'adresser à l'intelligence des Français et pas à leurs bas instincts.".
Ses motivations à lui sont très basses. Perdurer politiquement.

Il a raison sur un point : la France est en deuil. En deuil d’hommes politiques courageux, qui ont des valeurs, des principes et pas seulement qui cherchent à se faire réélire comme s'ils étaient indispensables.

Mais les politiques ne sont pas les seuls responsable de cette chienlit.
C'est plus global que cela.
Un fait divers pour illustrer cela : le 18 mai 2016 quai de Valmy à Paris une voiture de police était attaquée par des voyous et incendiée. Vous pouvez voir la vidéo dans le lien ci-dessous :

https://www.lemonde.fr/police-justice/video/2016/05/19/une-video-montre-l-assaut-contre-la-voiture-de-police-incendiee-a-paris_4922412_1653578.html

Que voit-on ? Deux policiers armés qui refusent d'utiliser leur arme de service pour se sauver.
Ils ont eu plus peur de se défendre légitimement que de se faire tuer par des bandits.
C’est qu'ils craignent davantage la mafia rouge : juges, médias, personnages politiques que la barre de fer d'un assaillant.
Cette mafia a plus d'indulgence pour les casseurs Black Blocks ou écolos ultraradicaux que pour les flics qui représentent pourtant la légitimité, la loi.

Dans quel autre pays cela aurait pu se produire ainsi?
Que peut-on encore espérer de notre pays?

la République n‘est pas défendue

aranjuez15 mai 2024 08:51

aranjuez

18 mai 2024 06:53

hervé Nono a écrit :
Je parle de rémunération des études sur le modèle de l'apprentissage qui est une forme d'étude parmi d'autres ''''bien sûr il faudrait en tenir compte dans les allocations familiales '''
le but étant de motiver au travail et de donner une autonomie à la jeunesse '''ce serait le socle du salaire universel '''qui impliquerait la hausse des impôts et une refonte des allocations diverses

Je savais bien qu‘il y avait du salaire universel derrière votre proposition déjà défendue par Benoît Hamon, candidat socialiste à la présidentielle de 2017. C'est un pas de plus vers le collectivisme.
L'état va contrôler et redistribuer les revenus qu'il aura au préalable collectés et pour partie consommés dans sa propre administration. Et la redistribution sera inférieure à la collecte.
C'est l'assistanat pour tous.

Et comme d'habitude, partant d'une idée égalitaire au départ, le revenu universel sera pondéré et comme à l'accoutumée ceux qui le financeront le plus, ne toucheront pas grand chose.

Vous êtes comme un enfant devant sa lettre au père Noël, tout vous est possible.
Pour vous les 3100 milliards de dette n’existent pas, le déficit chronique de la balance commerciale (100 milliards en 2023) ne compte pas.
Rien que les intérêts de la dette (charge de la dette) payés chaque année vont devenir le premier budget de la France. En 2023, 54 milliards et budget de l'Education Nationale, le plus important, 81 milliards.

Nous vivons au-dessus de nos moyens et tout ce que vous trouvez comme solution c'est de dépenser plus.
L’aide sociale n'est un droit que dans les seuls pays qui peuvent la financer.

Pour parler comme vous, il faut ignorer la réalité économique.