
Rod
nandocinqsix a écrit :
Décidément "La haine est mauvaise conseillère !"
Avant d'en venir à une décision radicale :" Il n'y a pas de problème si compliqué, qu'une absence de solution ne puisse pas contribuer à résoudre !"Même notre "légitime défense" est strictement codifiée dans le Code Pénal" .
Dans le cas présent "le remède est pire que le mal ... "Si le grillon avait voté, peut-être que la fourmi n'aurait pas pulvérisé l'insecticide partout... La dissuasion est une doctrine théorique , et elle doit le rester . Selon l'US Army :"Si tu veux la paix : prépare la guerre" Cette devise suppose un discernement subtil, intelligent, appuyé par une conscience de sa force. Il y a des dissuasions en forme de menace ..!
Je prends cette fable comme un conseil de prudence par le discernent .
La discussion contradictoire d'arguments , est fondés sur une connaissance de la Morale et du Droit . Le dialogue permet un échange d'idées, (avant celui de coups de poings : une discussion menant à la dispute,) afin de trouver un compromis évitant l'armistice d'après un conflit mortel .
Avant l'US army, les Romains avaient dit : ci vic pacem, parabellum (je ne suis pas sur de mon latin !) Bonne journée
nandocinqsix
Rod a écrit :
C'est un très bon résumé de ce qui se passe actuellement ! Bravo
Décidément "La haine est mauvaise conseillère !"
Avant d'en venir à une décision radicale :" Il n'y a pas de problème si compliqué, qu'une absence de solution ne puisse pas contribuer à résoudre !"Même notre "légitime défense" est strictement codifiée dans le Code Pénal" .
Dans le cas présent "le remède est pire que le mal ... "Si le grillon avait voté, peut-être que la fourmi n'aurait pas pulvérisé l'insecticide partout... La dissuasion est une doctrine théorique , et elle doit le rester . Selon l'US Army :"Si tu veux la paix : prépare la guerre" Cette devise suppose un discernement subtil, intelligent, appuyé par une conscience de sa force. Il y a des dissuasions en forme de menace ..!
Je prends cette fable comme un conseil de prudence par le discernent .
La discussion contradictoire d'arguments , est fondés sur une connaissance de la Morale et du Droit . Le dialogue permet un échange d'idées, (avant celui de coups de poings : une discussion menant à la dispute,) afin de trouver un compromis évitant l'armistice d'après un conflit mortel .
Aurore
ymette a écrit :
Aucun jugement de ma part
Et vous ???
Je ne vous visais pas, vous demandiez si cette fable nous rappelle quelque chose et je me souviens qu'elle a souvent été utilisée sur les réseaux pour critiquer ceux qui votent pour faire barrage (au RN ou à la gauche) et les abstentionnistes...
Mais comme toutes les phrases qui se veulent un peu philosophiques, elles servent surtout à réfléchir, avant tout sur soi-même, leur but n'est pas de servir de pique pour critiquer.
propos
Majorité absolue 289 voies.
Voter contre la censure c'est approuver l'usage du 49.3,
Voter pour la censure c'est REFUSER l'usage du 49.3.
La démocratie est un fleuve primaire finissant par confluent et affluent. La réunion entre deux voies est un mariage de raison ou la fin des bipolaires.
La censure est un dé à 6 faces : 1 face supérieure ; 1 face base ; 4 faces latérales. La face donnant résultat garde maintient bipolarisation Certitude_Incertitude.
Citoyens Prisonniers du destin "ordonné".
Le parfum aux phéromones qui rend fou évite l'insecticide nocif!

