L’étude de l’institut Thomas More, publiée par le Figaro, propose une analyse de l’orientation politique et idéologique des 587 participants qui sont intervenus sur les chaînes de France 2, France 5, France Info TV (canal 27), France Info Radio, France Culture et France Inter durant la période témoin du 19 au 24 février 2024,
Sont qualifiés de participant, les animateurs, les chroniqueurs et les invités politiques ou non politiques.

Ils ont défini 4 catégories politiques de participants :
- la droite : Républicains, RN, Reconquête ! est cataloguée " Libéral et conservateur "
- le centre avec Renaissance, Modem, Horizons sont qualifiés "Libéral et progressiste"
- la gauche, l’extrême gauche, les Verts et le courant wokiste "Socialiste et progressiste"
- sont qualifiés "Neutre" les participants pour lesquels la ligne idéologique n’est pas manifestement visible à travers leurs propos.

Le résultat est le suivant, toute chaîne et radio publique confondues :
- 4 % sont reconnus "Libéral et conservateur"
- 21 % relèvent de la qualification "Libéral et progressiste"
- 25 % ont la qualification "Socialiste et progressiste"
- 50 % des participants sont qualifiés de "Neutre"

On voit que la gauche (25%) s’exprime 6 fois plus que la droite (4%).
Bien entendu ce résultat ne correspond pas du tout à la représentativité de la France à l’assemblée nationale et moins encore à l’opinion française d’aujourd’hui.
Le champion de cette politisation est France Inter.

Ainsi le service public s’octroie le droit de conditionner les esprits, en dépit de la loi.
Car la Loi n°2021-1109 du 24 août 2021 précise : « Lorsque la loi ou le règlement confie directement l'exécution d'un service public à un organisme de droit public ou de droit privé, celui-ci est tenu d'assurer l'égalité des usagers devant le service public et de veiller au respect des principes de laïcité et de neutralité du service public... »
France Télévision et Radio France ont de par la loi une mission de service public et se doivent de respecter cette loi. Depuis des années, elles sont hors la loi.
Les chaînes Cnews et C8 ne portent pas une mission publique et ne sont pas concernées par cette loi.

La dérive politique du service audiovisuel public est pleinement assumée par les propos de Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions : « On ne représente pas la France telle qu'elle est , (…) mais on essaie de représenter la France telle qu'on voudrait qu'elle soit » (Assemblée nationale, 5 juillet 2023). Elle est sûre de son impunité et s'octroie toutes les audaces devant les élus du peuple. Est-ce qu'on la paye pour formater les esprits?

La directrice de France Inter, Adèle Van Reeth, elle aussi, assume cette dérive quand elle affirme : « Les faits, c’est que nous sommes une radio progressiste, et nous l’assumons » (Le Figaro, 28 mars 2024). Le vrai progrès serait qu'elle soit virée.

Le Conseil d’état, lui, se préoccupe plus de l’impartialité de chaînes privées que du respect de la loi par l’audiovisuel public.
Le rapport de 7 pages sur Cnews, écrit par un farfelu, militant de gauche, a suffit a déclencher une enquête sur Cnews. Peut-être que, bien que le conseil penche nettement à gauche, cette étude beaucoup plus sérieuse sur 48 pages va interpeler ses conseillers. Pas sûr.

L’institut Thomas More propose de télécharger le dossier d’étude. Il est très intéressant, car outre l’étude détaillée, il propose aussi des cas précis avec les sujets traités, les participants et leurs interventions.

https://institut-thomas-more.org/2024/05/24/laudiovisuel-public-francais-est-il-pluraliste/

https://institut-thomas-more.org/wp-content/uploads/2024/05/ITM-Rapport30-202405-2.pdf