La 7e limite (sur 9) vient d'être dépassée
Aurore - 29 septembre 2025 07:15
La 7e limite (sur 9) vient d'être dépassée
Aurore29 septembre 2025 07:15
Dany
En fait, le grand responsable est Jésus qui a clamé : multipliez- vous ! 😁
Dany
Roselyne a écrit :
Sans le vouloir, sans y penser et aussi parce qu'avant nous n'étions pas informé comme maintenant. Mais nous avions et avons toujours eu des bons gestes. Par exemple, mes parents m'ont toujours appris d'éteindre la lumière quand je sortais d'une pièce. De ne pas laisser le robinet ouvert. Toutefois ça partait plus du fait de faire des économies plutôt que de préserver la planète car on ne savait pas
C'est juste 😊
Roselyne
Dany a écrit :
Il faudrait accepter de vivre un peu plus chichement, donc ne rien consommer de superflu, mais si la consommation baisse, le chômage augmentera.
Réduire progressivement la population mondiale, oui, car la Terre, faute de terres cultivables ne pourra nourrir toute la population du monde, idem pour l'océan, pollué et vidé petit a petit par la pêche intensive souvent synonyme, par ailleurs , de gaspillage.
Plus la population grandit, plus on a besoin de cultures ; or, les surfaces cultivables diminuent d'autant : habitations, routes, voies ferrées, structures collectives, usines, piscines, stades ...
Quand j'evoquais, dans les années 70 la catastrophe planétaire à venir, d'aucuns se gaussaient ... en fait, ils pensaient intérieurement que ce n'etait pas pour demain, qu'ils seraient morts avant ! Et l'héritage empoisonné que nous allons laisser ?
Mais, nous avons participé tous, sans le vouloir, ou sans vouloir y penser, à la destruction progressive de notre planète !
Sans le vouloir, sans y penser et aussi parce qu'avant nous n'étions pas informé comme maintenant. Mais nous avions et avons toujours eu des bons gestes. Par exemple, mes parents m'ont toujours appris d'éteindre la lumière quand je sortais d'une pièce. De ne pas laisser le robinet ouvert. Toutefois ça partait plus du fait de faire des économies plutôt que de préserver la planète car on ne savait pas
Roselyne
Dany a écrit :
Il faudrait accepter de vivre un peu plus chichement, donc ne rien consommer de superflu, mais si la consommation baisse, le chômage augmentera.
Réduire progressivement la population mondiale, oui, car la Terre, faute de terres cultivables ne pourra nourrir toute la population du monde, idem pour l'océan, pollué et vidé petit a petit par la pêche intensive souvent synonyme, par ailleurs , de gaspillage.
Plus la population grandit, plus on a besoin de cultures ; or, les surfaces cultivables diminuent d'autant : habitations, routes, voies ferrées, structures collectives, usines, piscines, stades ...
Quand j'evoquais, dans les années 70 la catastrophe planétaire à venir, d'aucuns se gaussaient ... en fait, ils pensaient intérieurement que ce n'etait pas pour demain, qu'ils seraient morts avant ! Et l'héritage empoisonné que nous allons laisser ?
Mais, nous avons participé tous, sans le vouloir, ou sans vouloir y penser, à la destruction progressive de notre planète !
Sans le vouloir, sans y penser et aussi parce qu'avant nous n'étions pas informé comme maintenant. Mais nous avions et avons toujours eu des bons gestes. Par exemple, mes parents m'ont toujours appris d'éteindre la lumière quand je sortais d'une pièce. De ne pas laisser le robinet ouvert. Toutefois ça partait plus du fait de faire des économies plutôt que de préserver la planète car on ne savait pas
joiedevivre15
J'ai tout lu ! Et je souris...
Que d'éveillés ! Que de braves gens encore très embourbés dans la vieille matrice terrestre, dans l'impossibilité de se projeter dans le nouveau monde qui arrive à grands pas, avec des paradigmes nouveaux impensables ... L'expérience actuelle se termine enfin.
Voyez Trump très au courant, qui prend ses distances par rapport au réchauffement climatique qui est artificiel ! ! !
Le monde de la matière est de l'énergie condensé et est sous contrôle.
Dormez sur vos deux oreilles. Vous aurez de belles surprises. Ici on vit une pièce de théâtre. La vraie vie est hors matière.
Wait and see ... !
Dany
Il faudrait accepter de vivre un peu plus chichement, donc ne rien consommer de superflu, mais si la consommation baisse, le chômage augmentera.
Réduire progressivement la population mondiale, oui, car la Terre, faute de terres cultivables ne pourra nourrir toute la population du monde, idem pour l'océan, pollué et vidé petit a petit par la pêche intensive souvent synonyme, par ailleurs , de gaspillage.
Plus la population grandit, plus on a besoin de cultures ; or, les surfaces cultivables diminuent d'autant : habitations, routes, voies ferrées, structures collectives, usines, piscines, stades ...
Quand j'evoquais, dans les années 70 la catastrophe planétaire à venir, d'aucuns se gaussaient ... en fait, ils pensaient intérieurement que ce n'etait pas pour demain, qu'ils seraient morts avant ! Et l'héritage empoisonné que nous allons laisser ?
Mais, nous avons participé tous, sans le vouloir, ou sans vouloir y penser, à la destruction progressive de notre planète !
tbu
Margaret a écrit :
Ah d'accord parce qu'il faut être milliardaire pour survivre.
Non, il n'y a pas besoin d'être milliardaire pour vivre en France, il suffit de savoir vivre avec ses moyens, et, de ne pas vouloir péter plus haut que son c.l .......
tbu
Aurore a écrit :
"Faut arrêter de saouler les français qui ne représente 8,75% de la population mondiale"
Heureusement que le certificat d'études n'existe plus,vous l'auriez loupé.
Mais merci d'être passé.
Bonnes déductions !!!!!
joiedevivre15
Distiller la peur... et encore et encore ...
Mon Dieu ! Je tremble ...
Aurore
Lionel102127 a écrit :
si il ne reste que des milliardaires, alors la Terre sera sauvée!
nous sommes 8mds, la Terre ne peut nourrir que 3mds!
selon votre raisonnement la solution est donc bien de réduire la population mondiale!
Faut arrêter de saouler les français qui ne représente 8,75% de la population mondiale et 0,9% des émissions de CO². Ce n'est pas en étant plus restrictif en France qu'on sauvera la planète.
Cela entraînera surtout des délocalisation dans des pays moins regardant!
Trump a fait sortir les USA de l'accord de Paris
la Chine construit 2 centrales à charbon par semaine
La France n'est plus une grande puissance, juste une puissance régionale au sein de l'UE qui représente que 9% des rejets mondiaux!
https://contrepoints.org/la-chine-a-construit-deux-centrales-a-charbon-par-semaine-en-2024/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone_li%C3%A9es_%C3%A0_l%27%C3%A9nergie
"Faut arrêter de saouler les français qui ne représente 8,75% de la population mondiale"
Heureusement que le certificat d'études n'existe plus,vous l'auriez loupé.
Mais merci d'être passé.
Margaret
Ah d'accord parce qu'il faut être milliardaire pour survivre.
Lionel102127
si il ne reste que des milliardaires, alors la Terre sera sauvée!
nous sommes 8mds, la Terre ne peut nourrir que 3mds!
selon votre raisonnement la solution est donc bien de réduire la population mondiale!
Faut arrêter de saouler les français qui ne représente 8,75% de la population mondiale et 0,9% des émissions de CO². Ce n'est pas en étant plus restrictif en France qu'on sauvera la planète.
Cela entraînera surtout des délocalisation dans des pays moins regardant!
Trump a fait sortir les USA de l'accord de Paris
la Chine construit 2 centrales à charbon par semaine
La France n'est plus une grande puissance, juste une puissance régionale au sein de l'UE qui représente que 9% des rejets mondiaux!
https://contrepoints.org/la-chine-a-construit-deux-centrales-a-charbon-par-semaine-en-2024/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone_li%C3%A9es_%C3%A0_l%27%C3%A9nergie
Aurore
helene9434 a écrit :
9 Limites ?
ce ne serait pas copié sur Dante et ses 9 cercles de l'enfer ???
Interessant comme question, ma réponse est que je ne sais pas lol
En revanche, votre question m'a poussée à rechercher l'origine de ce concept et "l' objectif était d’identifier les principaux processus terrestres qui régulent la stabilité de notre planète et de définir des seuils critiques pour éviter un dérèglement global"
https://www.justice-climatique.org/les-9-limites-planetaires-definitions-origines-et-consequences-sur-notre-terre/#origine-du-concept-des-9-limites-planetaires
helene9434
9 Limites ?
ce ne serait pas copié sur Dante et ses 9 cercles de l'enfer ???
helene9434
navigateur a écrit :
A-t-on chiffré les dégagements de CO² liés aux incendies récents ? Les plantes consomment ce gaz. Combien faut-il d'arbres pour le neutraliser ? Pourquoi coupe-t-on encore des arbres ? Laisser pourrir la végétation pour la biodiversité ne dégage-t-il pas du CO² ?
La vraie solution consiste à diminuer la quantité d'humains, ce qu'ils s'emploient à accomplir sans qu'on leur demande...
il me semble qu'il y a, au moins, deux endroits sur cette terre où "on" s'emploie à "diminuer la quantité d'humains"...
