Ils veulent nous dominer, nous manipuler, nous empoisonner, nous envahir, nous détruire : pourquoi les théories du complot.
- 19 août 2025 07:38
Ils veulent nous dominer, nous manipuler, nous empoisonner, nous envahir, nous détruire : pourquoi les théories du complot.
19 août 2025 07:38
kunzite
aranjuez a écrit :
Avec un peu plus de clairvoyance vous distingueriez la violence dans le texte et la violence sur le terrain.
Dans l'ancien testament, il y a des passages violents. mais le judaïsme ne les réalise pas.
Au contraire de l'islam qui nous donne chaque jours des agressions ou crimes pour raison religieuse.
En droit on ne condamne pas une intention mais un fait accompli.
Quant à " la violence qui existe dans toutes les religions " est une contre vérité. Dans le christianisme, dans ses évangiles, il n'y a pas d'appel au meurtre ni à des tortures. Ce qui n'est pas le cas de l'islam dans le coran
Comment se fait-il que vous ne répondez pas à ce texte ?
https://www.tf1info.fr/societe/la-bible-est-plus-violente-que-le-coran-selon-un-logiciel-danalyse-de-texte-1503485.html
Vous n'avez pas d'arguments pour le contredire .
aranjuez
kunzite a écrit :
Il est intéressant, Malo, de constater qu'Aranjuez s'est bien gardé de répondre à votre question concernant le lien ci-dessous :
https://www.tf1info.fr/societe/la-bible-est-plus-violente-que-le-coran-selon-un-logiciel-danalyse-de-texte-1503485.html
En fait il a répondu mais avec une autre question .
Précédemment, il avait fait la même chose avec Mirabelle et le livre de Josué particulièrement violent , il s'est défilé en se prétendant chrétien et non juif comme si le livre de Josué ne concernait pas les chrétiens .
En fait c'est lui-même qui est dans le déni de la violence qui existe dans toutes les religions . C'est une réalité qu'il est incapable d'admettre toutes ses théories s'effondreraient et lui avec sans doute .
Avec un peu plus de clairvoyance vous distingueriez la violence dans le texte et la violence sur le terrain.
Dans l'ancien testament, il y a des passages violents. mais le judaïsme ne les réalise pas.
Au contraire de l'islam qui nous donne chaque jours des agressions ou crimes pour raison religieuse.
En droit on ne condamne pas une intention mais un fait accompli.
Quant à " la violence qui existe dans toutes les religions " est une contre vérité. Dans le christianisme, dans ses évangiles, il n'y a pas d'appel au meurtre ni à des tortures. Ce qui n'est pas le cas de l'islam dans le coran
kunzite
Il est intéressant, Malo, de constater qu'Aranjuez s'est bien gardé de répondre à votre question concernant le lien ci-dessous :
https://www.tf1info.fr/societe/la-bible-est-plus-violente-que-le-coran-selon-un-logiciel-danalyse-de-texte-1503485.html
En fait il a répondu mais avec une autre question .
Précédemment, il avait fait la même chose avec Mirabelle et le livre de Josué particulièrement violent , il s'est défilé en se prétendant chrétien et non juif comme si le livre de Josué ne concernait pas les chrétiens .
En fait c'est lui-même qui est dans le déni de la violence qui existe dans toutes les religions . C'est une réalité qu'il est incapable d'admettre toutes ses théories s'effondreraient et lui avec sans doute .
Coccyvette
8 posts
beafran
Heu !
Pendant ce temps, la terre ne tourne toujours pas, puisqu' elle est plate !
Selon 9 % des français paraît il...
helene9434
bon, je me marre (quand même et toujours) : je suis tombée aussi dans le panneau : j'ai répondu !
helene9434
et ca y est, c'est reparti !
il devient comme les autres ce topic ...
beafran
On ne peut pas " raisonner " une personne qui croit aux thèses complotistes.
Faire appel à son simple bon sens ne suffit pas.
Leur faible niveau de connaissances, d'esprit critique, et de simple bon sens ne leur permet pas de prendre du recul par rapport à des pseudo informations qu' ils gobent sans se demander si on ne les fait pas marcher.
Et puis, ils ont peur,...
joiedevivre15
aranjuez a écrit :
Dénoncer les complots...
Surtout ceux qui heurtent nos convictions.
Les autres on les voit pas ou on les excuse.
Quand je vois la justice globalement laxiste, pour moi c'est un complot voulu par l'idéologie du syndicat de la magistrature, inspiré de la harangue du Juge Baudot qui incitait les jeunes magistrats à être partiaux dans leurs décisions.
"Soyez partiaux. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d’un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d’un côté (…). Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l’ouvrier contre le patron, pour l’écrasé contre la compagnie d’assurance de l’écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, ...."
La justice devant être rendue au nom du peuple, on voit bien un détournement de sa finalité.
Il y a là un complot de la part des juges pour s'approprier et instrumentaliser la justice à des fins personnelles.
Autre exemple : lors des dernières législatives le "front républicain" un véritable complot anti-démocratique qui a vu des candidats députés d'extrême gauche se désister pour des candidats de droite et vice-versa.
Bien sûr ce n'était pas l'assaut du Capitole par les partisans de Trump mais bien l'association de margoulins sans aucun projet commun, se prétendant plus républicains que le RN, et transformant le Palais Bourbon (Assemblée Nationale) en place forte à défendre contre la démocratie.
Si l'élection s'était faite à un seul tour comme dans d'autres pays il n'y aurait pas eu ces magouilles.
On peut rajouter un autre complot que certains ne voudront pas considérer ainsi : l'audiovisuel public, financé par tous, mais au service de la gauche avant tout.
Ces complots, que je cite, ne sont pas des complots imaginés, soupçonnés mais bien des complots déjà très concrets.
Tout cela pour dire que les complots, on les détecte bien quand ils s'opposent à nos idées.
C'est donc subjectivement qu'on les perçoit et qu'on les dénonce.
Vouloir faire consensus sur la dénonciation des complots est d'une grande naïveté car on ne voit pas les mêmes complots ni la même gravité..
Sur ce site quelqu’un a écrit que Cnews était une chaîne complotiste. Moi je pense que c’est l’audiovisuel public qui complote depuis des dizaines d'années…. Vous voyez on trouve les complots là où on les cherche
Merci pour ces réflexions ...
aranjuez
Dénoncer les complots...
Surtout ceux qui heurtent nos convictions.
Les autres on les voit pas ou on les excuse.
Quand je vois la justice globalement laxiste, pour moi c'est un complot voulu par l'idéologie du syndicat de la magistrature, inspiré de la harangue du Juge Baudot qui incitait les jeunes magistrats à être partiaux dans leurs décisions.
"Soyez partiaux. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d’un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d’un côté (…). Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l’enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l’ouvrier contre le patron, pour l’écrasé contre la compagnie d’assurance de l’écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, ...."
La justice devant être rendue au nom du peuple, on voit bien un détournement de sa finalité.
Il y a là un complot de la part des juges pour s'approprier et instrumentaliser la justice à des fins personnelles.
Autre exemple : lors des dernières législatives le "front républicain" un véritable complot anti-démocratique qui a vu des candidats députés d'extrême gauche se désister pour des candidats de droite et vice-versa.
Bien sûr ce n'était pas l'assaut du Capitole par les partisans de Trump mais bien l'association de margoulins sans aucun projet commun, se prétendant plus républicains que le RN, et transformant le Palais Bourbon (Assemblée Nationale) en place forte à défendre contre la démocratie.
Si l'élection s'était faite à un seul tour comme dans d'autres pays il n'y aurait pas eu ces magouilles.
On peut rajouter un autre complot que certains ne voudront pas considérer ainsi : l'audiovisuel public, financé par tous, mais au service de la gauche avant tout.
Ces complots, que je cite, ne sont pas des complots imaginés, soupçonnés mais bien des complots déjà très concrets.
Tout cela pour dire que les complots, on les détecte bien quand ils s'opposent à nos idées.
C'est donc subjectivement qu'on les perçoit et qu'on les dénonce.
Vouloir faire consensus sur la dénonciation des complots est d'une grande naïveté car on ne voit pas les mêmes complots ni la même gravité..
Sur ce site quelqu’un a écrit que Cnews était une chaîne complotiste. Moi je pense que c’est l’audiovisuel public qui complote depuis des dizaines d'années…. Vous voyez on trouve les complots là où on les cherche
Éclipse
Si on connaissait vraiment l'histoire!!
Mais médias et politiques complices
Et secret défense aussi!
L'armée : nommée la muette
Pour connaître vérité attendre longtemps 1 siècle peut-être ?
Si on savait tout ??
Cours de l'Histoire changée ??
Mouvement des citoyens ?
joiedevivre15
Sylvie a écrit :
Eh bien je préfère passer pour une complotiste qu'être un mouton... (Entre nous soit dit, ce qui dégaine l'argument "complotiste" sont pour moi à court de réflexion, voire assez limités.
"La version officielle" comme vous le dites ou "propagande" largement relayée par les media officiels ne me sied guère quand on voit à qui ils appartiennent. Pour ne pas le stigmatiser, entre autres, Xavier Niel qui dit ouvertement racheter les media afin qu'on lui fiche la paix... et ce n'est pas le seul à procéder de la sorte. CQFD ! Tous ces journalistes travaillant pour ces mêmes supports inféodés au gouvernement, croyez-vous qu'ils soient impartiaux ? Alors oui il y a probablement depuis très très longtemps un process de manipulation de la population. A nous de chercher les bonnes sources d'informations, les bons référents et de juger ce qui est avéré pour ne pas se limiter à tout ce qu'ils veulent nous faire gober.
Tout simplement, merci pour votre courage.
Sylvie
Eh bien je préfère passer pour une complotiste qu'être un mouton... (Entre nous soit dit, ce qui dégaine l'argument "complotiste" sont pour moi à court de réflexion, voire assez limités.
"La version officielle" comme vous le dites ou "propagande" largement relayée par les media officiels ne me sied guère quand on voit à qui ils appartiennent. Pour ne pas le stigmatiser, entre autres, Xavier Niel qui dit ouvertement racheter les media afin qu'on lui fiche la paix... et ce n'est pas le seul à procéder de la sorte. CQFD ! Tous ces journalistes travaillant pour ces mêmes supports inféodés au gouvernement, croyez-vous qu'ils soient impartiaux ? Alors oui il y a probablement depuis très très longtemps un process de manipulation de la population. A nous de chercher les bonnes sources d'informations, les bons référents et de juger ce qui est avéré pour ne pas se limiter à tout ce qu'ils veulent nous faire gober.
helene9434
beafran a écrit :
Et pi, la mission Apollo 11 ( les premier hommes sur la lune), c'est du baratin ! Ils n'y sont jamais allés ! D'ailleurs, on voit un chat passer devant la caméra. .. Enfin, on dirait bien un chat !
Et les échantillons soi disant lunaires qu'ils ont rapportés et fait examiner par des géologues du monde entier, c'était que du gravier ramassé dans le jardin de la Maison blanche. Les scientifiques qui les ont examinés et confirmé leur nature extra terrestre, sont rien que des reptiliens ayant pris une forme humaine, comme la reine d'Angleterre et Macron....
Bon ! Vous êtes prévenus bande de souris de laboratoire qui se sont fait vacciner avec un vaccin bricolé rempli de puces...
😄
Hélas, je n'invente rien. Tout ça circule et il y a des pauvres d'esprit pour Le croire
Mais vous oubliez que c'est impossible parce qu'il ont été repoussé par les entités lumineuses qui habitent à l'intérieur de la face cachée (attention , ça ne veut pas du tout dire qu'il sont Dans la lune , selon l'expression des pauvres 3D que nous sommes... )
GÉO
Le problème des théories du complots, c'est que même ceux qui n'y croient pas en parlent, et font circuler l'information.
