Oui bien sûr on peut toujours trouver de bonnes raisons pour ne pas prendre la responsabilité de la légalisation de la consommation encadrée...du cannabis ...

Pour le tabac je dirais que sa fabrication me semble rester sous contrôle...des États ....
..

Le tabac est encadré et il y a de plus en plus de vendeurs à la sauvette.
Pourquoi pas le cannabis.

Dans cette affaire je pense que Monsieur Piolle a raison de demander à Monsieur Macron un référendum sur le cannabis

mais je pense déjà qu'il pourrait organiser ce type de référendum à l'échelle locale

est-ce que les gens de Grenoble sont pour ou contre la légalisation du cannabis déjà ça serait intéressant même si ça n'aura pas valeur de droit

ça serait intéressant d'un point de vue sociologique

et puis surtout pourquoi ne demande-t-il pas à Macron en même temps un référendum sur l'usage ou non des caméras généralisé sur tout le territoire pour pouvoir mieux poursuivre efficacement délinquance de haut niveau quoi

Non seulement les caméras ont une fonction dissuasive

mais surtout en cas de problème grave elles peuvent apporter des renseignements extrêmement précieux

pour moi c'est une aberration de ne pas utiliser les technologies existantes pour résoudre un certain nombre de crimes

alors bien sûr faut pas tomber non plus dans une société de surveillance exagérée encore une fois quand je pense aux caméras je pense que les caméras doivent être utilisées en cas de gros problèmes en cas d'agression physique ou en cas de danger public disons quel qu'il soit

Non les écologistes et la France insoumise ne sont pas à proprement parler ennemis de la France

ils peuvent d'une certaine manière et avec des grosses différences entre les deux partis
représenter cette frange de la France qui est marginalisée aussi du fait de notre politique générale notre politique sociale générale

le fait par exemple que l'on ne soit pas plus soucieux du réel et que l'on soit surtout soucieux d'idéologie

soucieux de caler à un dogme de se conformer à lui Dogme qui veux qu'il y ait le bien le mal clairement répartis d'un côté et de l'autre

ce qui bien sûr est une farce

la délinquance à toutes sortes de formes

et il est bien évident que pour un jeune de banlieue un adolescent qui va avoir disons 15 ans 16 ans 17 ans qui est démuni d'argent qui n'est pas démuni de besoin ni de désir il n'est pas plus délinquant que celui qui organise tout pour que l'argent lui soit accessible ..

très facilement comprenez on est dans une société où on ne reconnaît pas le besoin de certaines catégories de la population

c'est comme si on on les on les marginalisait c'est comme si ils étaient des parias

or un jeune dans une famille compréhensive et avec des moyens financiers suffisants va se voir consacrer une partie de son budget

Budget alloué aux jeunes descendants

alors que dans d'autres milieux ce n'est pas le cas

non seulement les parents de certains jeunes délinquants par exemple non pas de gros moyens mais en plus ils n'ont pas forcément la culture du partage entre générations n'ont pas forcément la conscience des besoins la nouvelle génération notamment moyens de communication et autres en consommation s de biens matériels

c'est une vision idéologique de dire que la la France insoumise ou le ou le groupe écologiste sont ennemis de la France

c'est à partir d'un postulat qui est biaisé idéologiquement

concrètement ils ne se comportent pas plus ennemi de la France que d'autres...

Je n'ai rien à me reprocher, donc être filmée ne me dérange pas, et si ça peut être dissuasif, tant mieux.

👍

En fait monsieur Piolle est sur une position dogmatique ça doit être la position définie par le groupe écologiste selon le principe majoritaire parce que bon ça fonctionne comme ça

moi je suis plutôt peut-être comme vous aussi soucieux d'écologie enfin très intéressé par le thème de l'écologie et pourtant donc bien qu’ écologiste autant que Monsieur Piolle ,,, je vois les choses un peu différemment de Monsieur Piolle
je suis pour donc un contrôle du cannabis par l'État et le dépeinaliser leblégaliser à condition qu'il soit vendu par l'État sous contrôle de l’état

ce ne serait pas une tolérance générale pour la vente de cannabis

mais bon déjà dans un premier temps ça desserrait l’étaux de la contradiction dans laquelle nous sommes pris
à savoir que nous ne sommes pas une société capable de de forte répression donc nous ne sommes pas une société capable de forte dissuasion

c'est pour ça qu'on est obligé de faire un compromis avec le réel de la demande de consommation de cannabis un million de personnes quotidienne régulière

et de ce fait proposer un cannabis donc récréatif beaucoup plus faiblement dosé que le cannabis en circulation actuellement et donc beaucoup moins dangereux

il n'est pas étonnant que le Maire de Grenoble ait demandé un référendum pour légaliser le cannabis, puisqu'il a même demandé aux habitants de faire avec les dealers.
https://www.jeanmarcmorandini.com/article-596990-la-folle-proposition-du-maire-de-grenoble-eric-piolle-qui-souhaite-negocier-avec-les-dealers-quand-ils-tiennent-des-cites-ou-des-halls-d-immeubles-afin-de-vivre-en-paix-regardez.html
a croire qu'il en tirerait un bénéfice économique du trafic déjà en place, d'où son opposition à l'installation des caméras!

Continuons avec la bêtise des écolo
Pas de caméras , un motif pour nous cacher les odieux crimes et le délabrement de notre société !
Drogués, violeurs sont soutenus par les écolos et la France insoumise
Les ennemis de la france

Qu 'en pense Calogero ?

On les visionne quand il y a un délit grave ..

Oui vous avez raison il faut mettre en garde tout le monde contre le danger du cannabis qui est vendu actuellement sur le marché illégalement
c'est souvent un cannabis très dosé

je ne suis pas un expert de la question mais j'entendais une émission radiophonique il y a peu qui indiquait des taux de l'ordre de 13 %de thc

ce qui en fait représente une augmentation considérable et continue de la teneur en THC substance hallucinogène dans les produits qui circulent dans le marché illégal

c'est bien pour cela que l’on considère que le cannabis vendu dans le marché légal bien sûr beaucoup moins dosé on parle d'un cannabis autour des 1 %

enfin bref suffisamment pour pour procurer un effet stupéfiant mais beaucoup moins dangereux bien sûr pour la santé que des cannabis fortement dosés

beaucoup moins impactant déjà sur le comportement et sur la physiologie

donc c'est pas contradictoire mettre en garde contre le cannabis et ses abus bien entendu que c'est vrai pour tout comme l'alcool c'est vrai pour le tabac c'est vrai pour le beurre aussi et les médicaments

mais voilà la légalisation ne s'oppose pas à l'éducation à l'information pertinente sur les dangers potentiels du cannabis

mais il faut quand même souligner que le cannabis thérapeutique existe en France depuis plusieurs années et qu’il donne de très bons résultats sur un certain nombre de pathologies et d'ailleurs les associations oû se retrouvent ces gens qui sont concernés par des maladies sur lesquelles le cannabis a un effet très intéressant sont assez inquiètes d’ une probable d'improbable fin de l'expérimentation

encore une fois légaliser le cannabis ce n'est pas promouvoir le cannabis

le premier effet ce sera de le rendre moins dangereux

Moi je suis ok pour mettre des caméras partout à condition qu'il y ait des personnes habilitées à les visionner et d'autres qui peuvent intervenir rapidement si besoin, sinon c'est de l'argent dépensée pour rien !

Le cannabis encadré serait bien moins dangereux pour les consommateurs..
.
Du fait de sa composition
Et du fait des personnes formées et salariés qui en assureraient le circuit....