

tbu
aranjuez a écrit :
Je me fous que ce type soit journaliste, qu'il soit vert ou bleu.
Je m'insurge contre les idées propagandistes financés par notre argent.
Il est vrai que si ces idées étaient sur une chaîne autonome vivant simplement de la publicité ou des abonnements, elle disparaîtrait rapidement.
Il n'y a que l'argent public qui permet cette survivance.
Je souhaite que le service public soit privatisé et que chacun vive dans ce milieu selon la portée de son audience. Cela ferait disparaître les parasites et ferait faire de grandes économies.
Je pourrais faire une exception pour France 3 qui est plutôt régionalisé.
Entièrement d'accord avec vous, j'aimerais bien savoir, combien nous coute les subventions versées à "France télévision"??..

tbu
kunzite a écrit :
Ce qui vous dérange c' est le sujet abordé et la mise en cause de votre idéologie heureusement que les chaînes du service public permettent ce pluralisme .
Alors d'après vous, les chaines du service public permettent le pluralisme!!???....
Ce serait nouveau, car, pour moi, le seul pluralisme que fait le service public, ce serait seulement, et, très majoritairement, le pluralisme entre les différents "partis de gauche"!...
aranjuez
kunzite a écrit :
Quel rapport avec le sujet évoqué : " la mort de la petite Lola " c'est vous qui venez cracher votre venin en présentant le sujet de manière totalement partiale pour détourner l'attention .
Détourner l'attention de quoi?
Vous sortez des formules toutes faites sans les maîtriser.
aranjuez
kunzite a écrit :
Ce qui vous dérange c' est le sujet abordé et la mise en cause de votre idéologie heureusement que les chaînes du service public permettent ce pluralisme .
Le pluralisme? Je l'ai bien senti lors du débat.
Pas un des mis en cause sur le plateau.
A quand le droit de réponse? Probablement jamais.
Dans les dictatures aussi, le service audiovisuel représente à lui tout seul la pluralisme.
kunzite
aranjuez a écrit :
Je me fous que ce type soit journaliste, qu'il soit vert ou bleu.
Je m'insurge contre les idées propagandistes financés par notre argent.
Il est vrai que si ces idées étaient sur une chaîne autonome vivant simplement de la publicité ou des abonnements, elle disparaîtrait rapidement.
Il n'y a que l'argent public qui permet cette survivance.
Je souhaite que le service public soit privatisé et que chacun vive dans ce milieu selon la portée de son audience. Cela ferait disparaître les parasites et ferait faire de grandes économies.
Je pourrais faire une exception pour France 3 qui est plutôt régionalisé.
Ce qui vous dérange c' est le sujet abordé et la mise en cause de votre idéologie heureusement que les chaînes du service public permettent ce pluralisme .
kunzite
aranjuez a écrit :
Vous plaisantez là!
Lors des élections, l'argument majeur pour la gauche sinon le seul consiste à présenter la droite comme un danger fasciste.
Si vous ne voyez pas là la haine et les torrents de boue c'est que vous êtes aveugle.
Quel rapport avec le sujet évoqué : " la mort de la petite Lola " c'est vous qui venez cracher votre venin en présentant le sujet de manière totalement partiale pour détourner l'attention .
joiedevivre15
valia68 a écrit :
Inutile d'évoquer que des directives ont défavorisé la demande d'emprunt du RN, c'est probablement le cas et cela date du FN. Je me répète une fois encore, quelle banque sérieuse va accorder des prêts à une entreprise qui s'enlise dans l'endettement depuis des années ?
Celle qui y a consenti, qui je crois n'est ni suisse ni en Suisse, à dû ensuite fermer ses portes. Comme d'autres l'on fait, j'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer sur ce montage bancaire bancal et de cette importante dette du RN. Dette rachetée par un plombier hongrois ami de Poutine, devenu oligarque par une opération magique.
L'admiration pour Poutine qu'ont MLP, JLM et EZ est connue de tous.
Si vous aviez fait de la politique comme je l'ai fait pendant de très nombreuses années, vous ne pourriez pas parler comme ça. La vraie histoire de France c'est la petite histoire et croyez-moi que vous n'en savez que le dessus. Les autres Partis ne sont pas clean non plus. J'attends des hommes nouveaux.
kunzite
En quoi cette série documentaire qui traite de sujets variés est-elle gauchiste ?
"Les fake news ont envahi notre quotidien. Elles concernent la politique, les faits divers mais aussi le domaine de la santé. Les motivations de ceux qui les fabriquent sont multiples : influencer l'opinion, changer le cours d'une élection ou tout simplement gagner de l'argent. Ces fausses informations se propagent autant sur les sites les plus obscurs que sur les réseaux sociaux les plus en vue. Cette série tente d'expliquer comment naissent et se propagent les fake news, qui en sont les instigateurs et comment ont contre-attaqué ceux qui en ont été la cible. "
Série documentaire initiée par Félix Suffert-Lopez et produite par Félix Suffert-Lopez (Together media) et Jacques Aragones (TV presse), avec la participation de France Télévisions.
aranjuez
kunzite a écrit :
N'excusez pas la haine et les torrents de boue déversés par une certaine droite que vous défendez en accusant la gauche !
Vous plaisantez là!
Lors des élections, l'argument majeur pour la gauche sinon le seul consiste à présenter la droite comme un danger fasciste.
Si vous ne voyez pas là la haine et les torrents de boue c'est que vous êtes aveugle.