Avatar Bibracte

Éco-anxiété , phénomène positif ou pas ??

Bibracte - 22 juillet 2026 19:48

Il y a peu dans un article j'ai découvert et me suis ( en partie) documenté sur ce qu'est l'éco-anxiété ( liens en premier post) , qui toucherait principalement les jeunes. Ce qui au départ partirait d'une sensibilisation , d'un bon sentiment pourrait s'avérer nocif. Je me suis demandé si elle n'expliquait pas obsessions, radicalisme, intransigeance voire violence de certains militants écologistes, et si son instrumentalisation n'expliquait pas les récupérations idéologiques qui s'éloignent de l'écologie ou qui n'ont plus rien à voir avec elle.

Éco-anxiété , phénomène positif ou pas ??

Avatar Bibracte

Bibracte22 juillet 2026 19:48

Il y a peu dans un article j'ai découvert et me suis ( en partie) documenté sur ce qu'est l'éco-anxiété ( liens en premier post) , qui toucherait principalement les jeunes. Ce qui au départ partirait d'une sensibilisation , d'un bon sentiment pourrait s'avérer nocif. Je me suis demandé si elle n'expliquait pas obsessions, radicalisme, intransigeance voire violence de certains militants écologistes, et si son instrumentalisation n'expliquait pas les récupérations idéologiques qui s'éloignent de l'écologie ou qui n'ont plus rien à voir avec elle.

avatar
Avatar Margaret

Margaret

24 juillet 2026 22:15

Oui ça peut l'être vu la situation mondiale

Répondre·

Avatar aranjuez

aranjuez

23 juillet 2026 23:07
2ALAIN a écrit :
Y COCHET : ( Précisions sur la fin du monde page 30 ) " L'immensité de la catastrophe est telle qu'elle excède nos capacités de compréhension " de même supra la courbe en cloche augustinienne ou la falaise de Sénèque etc etc n'ont me semble t-il rien à voir avec lechtrêême gôôche zécolo , le drapeau rôôôuge et autre épouvantails GVTistes
GIF

Vos propos sibyllins ne font pas tomber le fait essentiel à savoir que la surpopulation est la cause première de la dégradation de notre planète. Vous ne pouvez pas nier que ce sujet fait l'objet d'une omerta totale de la part de la gauche et particulièrement des écolos.
Qu'avez-vous à dire en clair?

Répondre·

Avatar 2ALAIN

2ALAIN

23 juillet 2026 19:15
Bibracte a écrit :
L'agronome René Dumont disait la même chose, et plus près de nous Yves Cochet mais lui préconisait une décroissance démographique visant uniquement les Européens, afin d'accueillir davantage de migrants.
La créolisation qu'appellent de ses voeux LFI et ses alliés écologistes est en passe d'exaucer ses souhaits.
Les opinions de Dumont et Cousteau ont complètement disparu au profit d'un partage des richesses et des ressources qui seraient seules solutions à une démographie croissante illimitée, d'où le positionnement à l'extrême gauche des écologistes actuels.

Y COCHET : ( Précisions sur la fin du monde page 30 ) " L'immensité de la catastrophe est telle qu'elle excède nos capacités de compréhension " de même supra la courbe en cloche augustinienne ou la falaise de Sénèque etc etc n'ont me semble t-il rien à voir avec lechtrêême gôôche zécolo , le drapeau rôôôuge et autre épouvantails GVTistes
GIF

Répondre·

Avatar Bibracte

Bibracte

23 juillet 2026 18:40
aranjuez a écrit :
Dans le Courrier de l'UNESCO de novembre 1991, le commandant Cousteau disait ceci :

"Il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt. La surpopulation est le problème numéro un qui se pose à notre planète. Sur les 5,7 milliards qui peuplent la terre, moins de 2 milliards vivent décemment. Ce chiffre va doubler d'ici peu. On arrivera peut-être à nourrir les 10 ou 12 milliards promis. Mais on ne pourra que les nourrir. Les hommes en seront réduits à faire la queue en attendant leur pâtée !"

https://courier.unesco.org/fr/articles/entretien-avec-jacques-yves-cousteau

Eh oui! Le premier problème que les escrologistes refusent de considérer c'est la surpopulation humaine.
C’est moins politiquement correct que de parler de la pollution industrielle. Qui n'est là que pour satisfaire les besoins des humains qui sont des consommateurs et des pollueurs. Oui mais cet argument n'est pas assez rouge pour les verts.
Il ne doit pas être considéré.
En vertu de quoi, comme avec de fausses solutions, on ne résout pas les problèmes, nous ne sommes pas prêts d'être efficaces en matière de pollution.
C'est pas grave. Les verts pourront continuer à agiter le drapeau rouge.

L'agronome René Dumont disait la même chose, et plus près de nous Yves Cochet mais lui préconisait une décroissance démographique visant uniquement les Européens, afin d'accueillir davantage de migrants.
La créolisation qu'appellent de ses voeux LFI et ses alliés écologistes est en passe d'exaucer ses souhaits.
Les opinions de Dumont et Cousteau ont complètement disparu au profit d'un partage des richesses et des ressources qui seraient seules solutions à une démographie croissante illimitée, d'où le positionnement à l'extrême gauche des écologistes actuels.

Répondre·

Avatar aranjuez

aranjuez

23 juillet 2026 16:44

Dans le Courrier de l'UNESCO de novembre 1991, le commandant Cousteau disait ceci :

"Il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt. La surpopulation est le problème numéro un qui se pose à notre planète. Sur les 5,7 milliards qui peuplent la terre, moins de 2 milliards vivent décemment. Ce chiffre va doubler d'ici peu. On arrivera peut-être à nourrir les 10 ou 12 milliards promis. Mais on ne pourra que les nourrir. Les hommes en seront réduits à faire la queue en attendant leur pâtée !"

https://courier.unesco.org/fr/articles/entretien-avec-jacques-yves-cousteau

Eh oui! Le premier problème que les escrologistes refusent de considérer c'est la surpopulation humaine.
C’est moins politiquement correct que de parler de la pollution industrielle. Qui n'est là que pour satisfaire les besoins des humains qui sont des consommateurs et des pollueurs. Oui mais cet argument n'est pas assez rouge pour les verts.
Il ne doit pas être considéré.
En vertu de quoi, comme avec de fausses solutions, on ne résout pas les problèmes, nous ne sommes pas prêts d'être efficaces en matière de pollution.
C'est pas grave. Les verts pourront continuer à agiter le drapeau rouge.

Répondre·

Avatar Éclipse

Éclipse

23 juillet 2026 16:12

Pour anticiper on attend des certitudes
Et il n'y en a pas.
Donc on attend.
Avec les infos multiples des scientifiques et des infos du terrain et ce que l'on vit.

Répondre·

Avatar Éclipse

Éclipse

23 juillet 2026 16:09
Bibracte a écrit :
🤔 La guerre? reste à savoir comment il la ferait...pour faire gourdins et arcs faut faire bobo aux arbres, des frondes en cuir hors de question 😱 et en plastique faut du pétrole, caca !
Nan, c'est mieux qu'ils restent alarmistes. 😌

La guerre peut prendre tant de tournures...

Répondre·

Avatar Éclipse

Éclipse

23 juillet 2026 16:08

Il y a aussi que les dégâts écologiques prennent du temps à s'installer et que c'est cuit que l'on décide de s'y atteler
Comme beaucoup de choses la prévention n'est pas faite
Comme un fumeur qui prends son plaisir mais ne s'imagine pas tomber malade.il se dit que les cancers du poumon ont atteint meme ceux qui ne fument pas.
Alors lui ...qui fume beaucoup il
ne pense pas que ca peut lui arriver.
Un exemple parmi d'autres.
La ou je suis il ne peut rien m'arriver!
Peut-être vrai Peut-être faux.
Tout peut arriver sans prévenir.
Pas tres optimiste je sais.. 😯 😉 😊

Répondre·

Avatar Bibracte

Bibracte

23 juillet 2026 13:42
Sylve2012 a écrit :
Il faudrait commencer par calmer les journalistes des JT qui nous rabâchent sans cesse que le réchauffement climatique est bien ressenti ... .C'est quand même eux qui sont la base de nos infos qui sont de moins en moins des infos mais plus des reportages sur la nature, sur une personne qui a trouvé un emploi, sur les vacances et j'en passe.

Sur les J.T que je regarde c'est pas trop le cas, mais chaque fois, rarement ,que je tombe sur la météo de France 2 juste après j'ai droit à une énième sensibilisation au réchauffement, à la nécessité impérieuse de limiter son impact carbone etc..

Répondre·

Avatar Bibracte

Bibracte

23 juillet 2026 13:40
Roselyne a écrit :
Franchement, peut-être que je ne suis pas normale, mais je n'ai pas d'éco-anxiété. J'entends et j'écoute bien sûr tous ce qui est dit aux informations, sur le net etc......Mais comme je n'y peut pas grand chose. A part à mon petit niveau et que j'ai toujours fais, ayant été élevée de cette façon. Ne pas laisser couler l'eau, éteindre la lumière dès que je sors de la pièce, ne pas surconsommer d'ailleurs je n'en ai pas les moyens, trier mes déchets de toute façon maintenant c'est obligatoire et tous ce genre de choses. Je n'ai pas attendu que les écolos me le disent. Pour le reste, les usines, les avions, les yatchs, les élevages intensifs etc.... qui polluent à part signer des pétitions, ce que je fais, je n'ai aucun moyen d'actions. Ma belle-fille et mon fils n'en parlent jamais et mes 2 petites-filles sont trop jeunes. Je pense que tous le monde devrait faire attention à son niveau. Pour le reste, les puissants de ce monde ne nous demanderont pas notre avis Et puis, on verra ce que l'avenir nous réserve. Carpe diem

Eh ben voilà...du bon sens tout simplement, celui de nos aïeux. L'eau a été précieuse de tous temps, les sources de chauffage d'éclairage idem,et le gaspillage alimentaire à petite ( les jeunes ne gaspilleraient pas? ) ou à grande échelle était inexistant ou infiniment moindre que celui faramineux que nous connaissons.

Répondre·

Avatar Bibracte

Bibracte

23 juillet 2026 13:34
Dany a écrit :
Avant, les écologistes poussaient des cris d'alarme, maintenant ils poussent des cris de guerre ! 😗

🤔 La guerre? reste à savoir comment il la ferait...pour faire gourdins et arcs faut faire bobo aux arbres, des frondes en cuir hors de question 😱 et en plastique faut du pétrole, caca !
Nan, c'est mieux qu'ils restent alarmistes. 😌

Répondre·

Avatar Dany

Dany

23 juillet 2026 12:48

Avant, les écologistes poussaient des cris d'alarme, maintenant ils poussent des cris de guerre ! 😗

Répondre·

Avatar Roselyne

Roselyne

23 juillet 2026 11:38

Franchement, peut-être que je ne suis pas normale, mais je n'ai pas d'éco-anxiété. J'entends et j'écoute bien sûr tous ce qui est dit aux informations, sur le net etc......Mais comme je n'y peut pas grand chose. A part à mon petit niveau et que j'ai toujours fais, ayant été élevée de cette façon. Ne pas laisser couler l'eau, éteindre la lumière dès que je sors de la pièce, ne pas surconsommer d'ailleurs je n'en ai pas les moyens, trier mes déchets de toute façon maintenant c'est obligatoire et tous ce genre de choses. Je n'ai pas attendu que les écolos me le disent. Pour le reste, les usines, les avions, les yatchs, les élevages intensifs etc.... qui polluent à part signer des pétitions, ce que je fais, je n'ai aucun moyen d'actions. Ma belle-fille et mon fils n'en parlent jamais et mes 2 petites-filles sont trop jeunes. Je pense que tous le monde devrait faire attention à son niveau. Pour le reste, les puissants de ce monde ne nous demanderont pas notre avis Et puis, on verra ce que l'avenir nous réserve. Carpe diem

Répondre·

Avatar Sylve2012

Sylve2012

23 juillet 2026 08:37
Bibracte a écrit :
Il est évident que beaucoup d'écologistes profitent de la situation pour aggraver volontairement la situation, alors même que les problèmes environnementaux s'arrangent lentement mais sûrement partout dans le monde :

https://www.connaissancedesenergies.org/tribune-actualite-energies/la-chine-lasie-et-le-pic-des-emissions-mondiales-de-co2

https://ourworldindata.org/data-insights/the-world-has-probably-passed-peak-air-pollution

Même le GIEC a rectifié à la baisse ses prévisions sur le réchauffement.


Et pourtant nombre d'entre eux s'obstinent à épouvanter, culpabiliser et condamner, démontrant qu'une cause collective louable peut cacher des intérêts partisans.

Il faudrait commencer par calmer les journalistes des JT qui nous rabâchent sans cesse que le réchauffement climatique est bien ressenti ... .C'est quand même eux qui sont la base de nos infos qui sont de moins en moins des infos mais plus des reportages sur la nature, sur une personne qui a trouvé un emploi, sur les vacances et j'en passe.

Répondre·

Avatar Bibracte

Bibracte

23 juillet 2026 07:56

Il est évident que beaucoup d'écologistes profitent de la situation pour aggraver volontairement la situation, alors même que les problèmes environnementaux s'arrangent lentement mais sûrement partout dans le monde :

https://www.connaissancedesenergies.org/tribune-actualite-energies/la-chine-lasie-et-le-pic-des-emissions-mondiales-de-co2

https://ourworldindata.org/data-insights/the-world-has-probably-passed-peak-air-pollution

Même le GIEC a rectifié à la baisse ses prévisions sur le réchauffement.


Et pourtant nombre d'entre eux s'obstinent à épouvanter, culpabiliser et condamner, démontrant qu'une cause collective louable peut cacher des intérêts partisans.

Répondre·