Droits de succession - l'Etat français le plus gros voleur
Estelle - 14 février 2025 09:08
Droits de succession - l'Etat français le plus gros voleur
Estelle14 février 2025 09:08
Maxime
La France est un pays communiste.
lomax
je suis d'accord avec vous on est taxé 4 fois et certains 5 fois sur ses revenus
donlouis
Sans compter les captations d'héritage dont la publicité est annoncée avant chaque bulletin d'information ! oeuvres diverse contre les maladie, organismes de formation, ou orphelinats spéciaux...
Estelle
salvet a écrit :
Il est tout à fait normal que celui qui fait des efforts, qui est courageux et travailleur donc méritant soit récompensé et que ce qu'il a acquis par son travail aille à sa famille. Taxé à 40% à même pas 1 million, c'est complètement exagéré et où va l'argent....mauvaise gestion, revoir et contrôler les aides sociales. Le train de vie de l'état français est supérieur aux autres états européens et pourrait être revu, nos élus devraient donner l'exemple. L'argent de nos impôts et taxes part ainsi dans un gouffre sans fond et qui en paie plus le prix, c'est la classe moyenne.
J'ai une locataire (mère célibataire) qui m'a avoué sans la moindre honte qu'elle était au chômage percevait les allocations chômage + l'APL et travaillait au black. Il y en a beaucoup des comme cela. Alors que vous déclarez tous vos revenus et payez beaucoup d'impôts. Il devrait y avoir plus de contrôles pour les gens qui touchent toutes ces prestations sociales et qui souvent travaillent au black ainsi que leurs employeurs = économie sousterraine...
salvet
Pour un oncle ou une tante par voie collatérale , c'est 60% de droits de succession
salvet
Estelle a écrit :
Désolée, je ne partage pas votre avis. Vous êtes un doux utopiste....Personne à ma connaissance ayant un patrimoine ne s'en plaindrait ou n'a envie de le partager. Chacun pour soi. On nait inégale à la naissance . Pourquoi devrait-on gommer ces inégalités en ponctionnant l'argent de ceux qui ont un petit quelque chose. Ceux qui ont travaillé toute leur vie pour avoir quelque chose le mérite. Il est normal de vouloir transmettre ce que l'on possède à sa famille et non à des parasites qui ne font rien. L'Ecole permet à chacun de s'en sortir et gommer quelque peu ces inégalités de naissance, avoir une belle situation et s'acheter sa résidence principale. La France est un pays providence où les gens ont pris l'habitude de vivre de l'assistanat. Je ne sais plus qui a dit : "Trop de social tue le social". Mais il avait raison
Je pense qu'il faudrait supprimer toutes ces aides sociales (APL, allocations familiales, RSA) et ne conserver que les Assedics et l'assurance maladie. Pour ces 2 choses nous cotisons tous en travaillant. Pour le reste, cela provient des impôts et des taxes. Ce qui permettrait assurément de renflouer les caisses de l'état sans avoir à ponctionner ceux qui ont quelque chose grace au fruit de leur travail
Il est tout à fait normal que celui qui fait des efforts, qui est courageux et travailleur donc méritant soit récompensé et que ce qu'il a acquis par son travail aille à sa famille. Taxé à 40% à même pas 1 million, c'est complètement exagéré et où va l'argent....mauvaise gestion, revoir et contrôler les aides sociales. Le train de vie de l'état français est supérieur aux autres états européens et pourrait être revu, nos élus devraient donner l'exemple. L'argent de nos impôts et taxes part ainsi dans un gouffre sans fond et qui en paie plus le prix, c'est la classe moyenne.
salvet
Estelle, je suis entièrement d'accord avec vous, nous sommes beaucoup trop taxé, c'est du vol légalisé. Nos parents se donnent beaucoup de peine pour se constituer un petit capital en espérant que cela profite aux enfants en leur donnant un peu plus de confort ou faciliter les études des petits-enfants mais voilà taxation dès 8073 euros après abattement. Les Italiens sont plus corrects de taxer les successions à partir de 1 million d'euros. Mais en France, il y a de la jalousie et le pays est mal géré pour être tant endetté.
Estelle
hervé Nono a écrit :
Mon avis c'est que ça ne vaut pas le coup de constituer un patrimoine matériel mais qu'il vaut mieux bien mieux constituer un patrimoine spirituel
ou disons peut-être relationnel un patrimoine philosophique disons
mais un patrimoine financier ou immobilier c'est complètement obsolète
puisque apparemment tous ceux et celles qui en ont s’ en plaignent
et puis cela en fait affaibli la société cela ccorrompt la société
cela maintient la société dans le mercantilisme et l'individualisme le plus négatif
au contraire il faut favoriser le bien commun
alors le communisme vous dites le communisme le commun et le communisme c'est pas la même chose le commun s'appuie sur une pratique politique qui est inclusive qui se caractérise par un certain nombre de disposition comme la CNV la communication non violente la démocratie permanente la non hiérarchisation décisionnaire excessive la non corporatisation excessive la non élitisation excessive de la société
donc oui il n’ y a pas à craindre du commun par contre il y a craindre du communisme en tant qu'idéologie dogmatique proposée et contrôlée par un parti
le commun n'est pas un parti il est une rencontre...un mode de fonctionnement decisionnel démocratique ...une méthodologie relationnelle...
Désolée, je ne partage pas votre avis. Vous êtes un doux utopiste....Personne à ma connaissance ayant un patrimoine ne s'en plaindrait ou n'a envie de le partager. Chacun pour soi. On nait inégale à la naissance . Pourquoi devrait-on gommer ces inégalités en ponctionnant l'argent de ceux qui ont un petit quelque chose. Ceux qui ont travaillé toute leur vie pour avoir quelque chose le mérite. Il est normal de vouloir transmettre ce que l'on possède à sa famille et non à des parasites qui ne font rien. L'Ecole permet à chacun de s'en sortir et gommer quelque peu ces inégalités de naissance, avoir une belle situation et s'acheter sa résidence principale. La France est un pays providence où les gens ont pris l'habitude de vivre de l'assistanat. Je ne sais plus qui a dit : "Trop de social tue le social". Mais il avait raison
Je pense qu'il faudrait supprimer toutes ces aides sociales (APL, allocations familiales, RSA) et ne conserver que les Assedics et l'assurance maladie. Pour ces 2 choses nous cotisons tous en travaillant. Pour le reste, cela provient des impôts et des taxes. Ce qui permettrait assurément de renflouer les caisses de l'état sans avoir à ponctionner ceux qui ont quelque chose grace au fruit de leur travail
hervé Nono
Mon avis c'est que ça ne vaut pas le coup de constituer un patrimoine matériel mais qu'il vaut mieux bien mieux constituer un patrimoine spirituel
ou disons peut-être relationnel un patrimoine philosophique disons
mais un patrimoine financier ou immobilier c'est complètement obsolète
puisque apparemment tous ceux et celles qui en ont s’ en plaignent
et puis cela en fait affaibli la société cela ccorrompt la société
cela maintient la société dans le mercantilisme et l'individualisme le plus négatif
au contraire il faut favoriser le bien commun
alors le communisme vous dites le communisme le commun et le communisme c'est pas la même chose le commun s'appuie sur une pratique politique qui est inclusive qui se caractérise par un certain nombre de disposition comme la CNV la communication non violente la démocratie permanente la non hiérarchisation décisionnaire excessive la non corporatisation excessive la non élitisation excessive de la société
donc oui il n’ y a pas à craindre du commun par contre il y a craindre du communisme en tant qu'idéologie dogmatique proposée et contrôlée par un parti
le commun n'est pas un parti il est une rencontre...un mode de fonctionnement decisionnel démocratique ...une méthodologie relationnelle...
mamigi51
Le mieux c'est de n'avoir aucun bien et profiter de la vie (voyages théâtres, concertxs, restos,...)
joiedevivre15
Anne marie a écrit :
succession oncle 45 % à partir de 25 000 euros environ (on ne peut pas dire que c'est un héritage énorme !!) mais là aussi il faut anticiper et il y a des façons de donner aux neveux/nièces de son vivant
Oui en effet cela fait une quinzaine d'années et le chiffre était sorti de ma tête et cela concernait la plus haute tranche. Il s'agissait d'un bien immobilier. Il y avait eu en plus près de 4% de plus pour le notaire. les expertises et ceci et cela. Honteux.
helene9434
Éclipse a écrit :
Les chiffres ...???
On peut dire ce que l'on veut à la radio ou à la tv
N'importe quel chiffre
Pas de contrôle immédiat
Rhétorique !!
Pour convaincre .
vous n'avez sans doute pas lu la page précédente où il y avait les vrais chiffres avec le lien de provenance :
helene9434 14 février 2025 14:19
précision : l'abattement pour les héritiers directs est actuellement de 100 000 €.
il est question de les relever à 150 000 €.
par ailleurs :
"Cette idée communément admise est, en réalité, à nuancer fortement. Selon une enquête menée par France Stratégie, 75% de la population française surestime le taux d’imposition moyen des successions, et nombreux⸱ses sont les Français⸱es à souhaiter que cette taxation diminue.
Dans les faits, près de la moitié des ménages français ne touche aucun héritage au cours de sa vie et 80% ne reçoivent aucune donation du vivant. Parmi ceux qui héritent, le taux effectif d’imposition sur les successions est en moyenne de seulement 5%, tandis qu’ils sont plus de 87% à ne rien avoir à payer du tout."
https://www.oxfamfrance.org/inegalites-et-justice-fiscale/4-idees-recues-sur-lheritage-et-les-droits-de-succession/#:~:text=Dans%20les%20faits%2C%20pr%C3%A8s%20de,avoir%20%C3%A0%20payer%20du%20tout.
emma bond
Voleurs !
Anne marie
joiedevivre15 a écrit :
Oncle/neveu 40 % + frais de toutes, sortes ... Cela a fait dans un dossier familial près de 44 %. Qui dit mieux. Un tonton comme un deuxième père... considéré par l'Etat comme un étranger.
succession oncle 45 % à partir de 25 000 euros environ (on ne peut pas dire que c'est un héritage énorme !!) mais là aussi il faut anticiper et il y a des façons de donner aux neveux/nièces de son vivant
Estelle
Lionel102127 a écrit :
personnellement j'ai hérité de mes parents sans payer aucun droit!
vous faussez la présentation du tableau, en oubliant la 1ère tranche:
montant héritage inférieur à 100000€ 0% ce qui exclus 87% des héritiers en ligne direct, comme je l'ai été!
https://www.inegalites.fr/87-des-heritages-sont-inferieurs-a-100-000-euros
quelques exemple une part d'héritage:
112109€ donne un droit à payer de 10% de 1211 € soit un taux de 1,8%
115932€ donne un droit à payer de 10% de 1211€ puis de 15% sur la somme au dessus soit 573€ total 1784€ soit 1,53%
552324€ donne droit à payer les 10% soit 1211€, puis les 15% soit573€ et 20% de 436391€ soit 87278€
soit un total de: 89062€ soit 16%
je pourrais continuer, mais cela ennuierait tous les quintonic qui sont sans doute en dessous de ce seuil! Franchement qui ici a hérité de plus de 552000€ par parent, soit plus d'un million pour les 2?
Sans compter que les donations peuvent se faire tous les 15 ans et chaque parents peut donner 100000€!
ceux qui sont contre les droits de succession sont soit très riches soit n'ont rien compris au calcul!
seriez vous aussi contre l'ISF ou IFI maintenant?
on peut alors trouver anormal de taxer les revenus à plus de 48%, les revenus mobiliers à plus de 30%...
vous devez être contre les impôts et donc contre les services publics!
Personnellement, je trouve cela injuste. Nos parents ont travaillé toute leur vie pour laisser un patrimoine à leurs enfants . Et l'on vous taxe à mort. L'argent que l'on vous prend ne va pas aux services publics mais à nos politiques qui mènent un grand train de vie et aux assistés (RSA, CAF, Allocations familiales, migrants...). Si l'argent allait aux hôpitaux qui sont dans un état lamentable (manque de moyens humains et matériel) j'en passe et des meilleurs..
On est taxé sur tout: impots, tva, achat d'un bien (droits de notaire), vente d'un bien (taxe sur les plus values), divorce séparation des biens , décès droits de succession. Trouvez-vous cela normal que des ministres qui n'ont exercé que quelques mois reçoivent un salaire de ministre à vie. Personnellement moi pas.
