Dissolution des Soulèvements de la Terre : l’obscénité des Verts

- 21 juin 2023 07:10

Ce mercredi, Gérald Darmanin présente en conseil des ministres un projet de dissolution du mouvement Les Soulèvements de la Terre, qui s'est illustré violemment dans diverses manifestations interdites, à Sainte-Soline dans les Deux-Sèvres fin mars, puis ce week-end dans la vallée de la Maurienne contre le projet ferroviaire Lyon-Turin.

Entre-temps, ces sympathiques amis de la planète ont détruit des cultures maraîchères expérimentales sans pesticide et économes en eau. Tout a été dit sur l'incohérence d'un collectif qui prétend sauver le monde en refusant la solution du rail contre les camions et qui confond l'agro-industrie avec le maraîchage vertueux.

La nouveauté du jour réside dans la réaction des Verts à cette annonce de dissolution. La députée EELV Sandrine Rousseau arborait ce mardi, à l'Assemblée nationale, un collier « Darmanin démission » en soutien aux Soulèvements de la Terre : « On doit désobéir à l'ordre social qui nous envoie dans le mur », proclame-t-elle. Le même jour, elle publie un tweet plus que douteux, qu'elle a depuis supprimé : « Lors de l'appel du 18 juin, le mouvement résistant était considéré comme terroriste. Nous sommes le 20 juin, et demain, un mouvement de la défense de la Terre va être considéré comme terroriste. »

La comparaison n'est pas seulement inepte, elle est obscène. Fervente adepte de la Nupes, l'élue a sûrement apprécié le discours d'un de ses collègues de LFI, Jean-François Coulomme, pour qui les militants des Soulèvements de la Terre sont « les héritiers de Manouchian ».

On aurait pu espérer que Yannick Jadot ramène un peu de raison dans ces péroraisons. Mais non ! En écriture inclusive dans le texte, l'ancien candidat à la présidentielle choisit son camp : « La France sous Macron a été mise en demeure ou condamnée pour inaction en faveur du climat, de la qualité de l'air, des renouvelables, des économies d'énergie, des espèces protégées… Donc il criminalise les militant.e.s [sic] écologistes. Pathétique diversion. »

Que la condamnation de la France pour sanction climatique concerne la période 2015-2018 ne semble pas le perturber. Pas plus que d'inclure, débonnaire, un groupuscule qui se situe dans l'illégalité à la grande famille des militants écologistes.

Bien plus dramatique, l'agression glaçante, en plein Bordeaux, d'une grand-mère et de sa petite-fille de 7 ans par un SDF français d'origine étrangère en rupture de soins psychiatriques a choqué l'opinion et provoqué l'habituelle litanie de la part du RN. Eh bien cette « récupération politique » traumatise davantage le maire EELV de Bordeaux, Pierre Hurmic, que l'épisode de violence extrême qui a sévi dans sa ville. Au motif de « ne pas hurler avec les loups », il ne veut pas répondre aux questions lors de son point presse. Ce refus du débat, de la confrontation des points de vue, est le degré zéro, voire la négation de la politique. Surtout après avoir affirmé que « les réponses à apporter sont complexes, à Bordeaux comme ailleurs ». Alors, si c'est complexe, pourquoi ne pas en parler, monsieur Hurmic ?

Source : Sophie Coignard – Le Point, 21/06/2023

Dissolution des Soulèvements de la Terre : l’obscénité des Verts

21 juin 2023 07:10

Ce mercredi, Gérald Darmanin présente en conseil des ministres un projet de dissolution du mouvement Les Soulèvements de la Terre, qui s'est illustré violemment dans diverses manifestations interdites, à Sainte-Soline dans les Deux-Sèvres fin mars, puis ce week-end dans la vallée de la Maurienne contre le projet ferroviaire Lyon-Turin.

Entre-temps, ces sympathiques amis de la planète ont détruit des cultures maraîchères expérimentales sans pesticide et économes en eau. Tout a été dit sur l'incohérence d'un collectif qui prétend sauver le monde en refusant la solution du rail contre les camions et qui confond l'agro-industrie avec le maraîchage vertueux.

La nouveauté du jour réside dans la réaction des Verts à cette annonce de dissolution. La députée EELV Sandrine Rousseau arborait ce mardi, à l'Assemblée nationale, un collier « Darmanin démission » en soutien aux Soulèvements de la Terre : « On doit désobéir à l'ordre social qui nous envoie dans le mur », proclame-t-elle. Le même jour, elle publie un tweet plus que douteux, qu'elle a depuis supprimé : « Lors de l'appel du 18 juin, le mouvement résistant était considéré comme terroriste. Nous sommes le 20 juin, et demain, un mouvement de la défense de la Terre va être considéré comme terroriste. »

La comparaison n'est pas seulement inepte, elle est obscène. Fervente adepte de la Nupes, l'élue a sûrement apprécié le discours d'un de ses collègues de LFI, Jean-François Coulomme, pour qui les militants des Soulèvements de la Terre sont « les héritiers de Manouchian ».

On aurait pu espérer que Yannick Jadot ramène un peu de raison dans ces péroraisons. Mais non ! En écriture inclusive dans le texte, l'ancien candidat à la présidentielle choisit son camp : « La France sous Macron a été mise en demeure ou condamnée pour inaction en faveur du climat, de la qualité de l'air, des renouvelables, des économies d'énergie, des espèces protégées… Donc il criminalise les militant.e.s [sic] écologistes. Pathétique diversion. »

Que la condamnation de la France pour sanction climatique concerne la période 2015-2018 ne semble pas le perturber. Pas plus que d'inclure, débonnaire, un groupuscule qui se situe dans l'illégalité à la grande famille des militants écologistes.

Bien plus dramatique, l'agression glaçante, en plein Bordeaux, d'une grand-mère et de sa petite-fille de 7 ans par un SDF français d'origine étrangère en rupture de soins psychiatriques a choqué l'opinion et provoqué l'habituelle litanie de la part du RN. Eh bien cette « récupération politique » traumatise davantage le maire EELV de Bordeaux, Pierre Hurmic, que l'épisode de violence extrême qui a sévi dans sa ville. Au motif de « ne pas hurler avec les loups », il ne veut pas répondre aux questions lors de son point presse. Ce refus du débat, de la confrontation des points de vue, est le degré zéro, voire la négation de la politique. Surtout après avoir affirmé que « les réponses à apporter sont complexes, à Bordeaux comme ailleurs ». Alors, si c'est complexe, pourquoi ne pas en parler, monsieur Hurmic ?

Source : Sophie Coignard – Le Point, 21/06/2023

avatar
Avatar aranjuez

aranjuez

27 juin 2023 13:34
hervé Nono a écrit :
C'est la réalité en fait l'économie mixte puisque le privé est cadré par la loi et le public contraint par l'équilibre budgétaire ''''
Ne désespérons pas d'une cohérence entre les deux

Le risque c'est l'étouffement réciproque :
la loi restreint et rançonne le privé lequel ne peu plus subvenir aux besoins du public.
C'est le pb de la France.

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

27 juin 2023 12:12
aranjuez a écrit :
Le “en même temps” fonctionne rarement bien
Le privé cherche une rentabilité ou à défaut un équilibre comptable.
Le politique cherche à se faire réélire et garder le pouvoir, peu importe le déficit.
C’est un couple où les deux partenaires ont des projets différents.

C'est la réalité en fait l'économie mixte puisque le privé est cadré par la loi et le public contraint par l'équilibre budgétaire ''''
Ne désespérons pas d'une cohérence entre les deux

Répondre·

Avatar aranjuez

aranjuez

27 juin 2023 10:29
hervé Nono a écrit :
Le financement peut être privé et public en même temps '''c'est de l'économie mixte ''''il existe des régies municipales de l'eau''''

Le “en même temps” fonctionne rarement bien
Le privé cherche une rentabilité ou à défaut un équilibre comptable.
Le politique cherche à se faire réélire et garder le pouvoir, peu importe le déficit.
C’est un couple où les deux partenaires ont des projets différents.

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

26 juin 2023 21:35
DOMINIQUE a écrit :
je n'apporte aucun commentaire sur cette dissolution d'association .....

ce qui me "pertube" le plus, c'est : "l'interdiction de manifester" .....

comment est décidé le droit ou non droit de manifester ?

j'ignore, je ne suis là que pour m'informer -
merci de le faire en toute bienveillance.

Le problème avec le soulèvement de la terre '''c'est les actions parfois violentes de certains de ses membres ''''''il y a parmi ces gens des exaltés agressifs ''''soutenus tacitement par l'ensemble du mouvement '''
Donc c'est un signal politique envers ce mouvement ...en vue d'éventuelles poursuites pénales en cas de récidive ''''
Pour moi la violence est intolérable et l'état fait ce qu'il doit faire '''
Cordialement '''

Répondre·

Avatar DOMINIQUE

DOMINIQUE

26 juin 2023 20:25

je n'apporte aucun commentaire sur cette dissolution d'association .....

ce qui me "pertube" le plus, c'est : "l'interdiction de manifester" .....

comment est décidé le droit ou non droit de manifester ?

j'ignore, je ne suis là que pour m'informer -
merci de le faire en toute bienveillance.

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

26 juin 2023 19:21
aranjuez a écrit :
Vous savez produire de l'eau sans finance?
Le financement ou il est privé ou public.
Le financement public, chez nous est une gabegie.
Il suffit de voir l'explosion de la dette.
Pour cela nos petits-enfants ne nous diront pas merci

Le financement peut être privé et public en même temps '''c'est de l'économie mixte ''''il existe des régies municipales de l'eau''''

Répondre·

Avatar aranjuez

aranjuez

26 juin 2023 15:03
Nymphea73 a écrit :
Après la ruée vers l'or et le pétrole, voici venue celle sur l'eau. Les ressources en eau se raréfiant et la demande ne cessant de croître, les financiers font de l'eau douce un objet de spéculation et une marchandise "comme les autres". Le réchauffement climatique, la pollution et la croissance démographique vont accroître les besoins en eau et la financiarisation et la privatisation de cette ressource sont une véritable menace pour les années à venir.

Vous savez produire de l'eau sans finance?
Le financement ou il est privé ou public.
Le financement public, chez nous est une gabegie.
Il suffit de voir l'explosion de la dette.
Pour cela nos petits-enfants ne nous diront pas merci

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

25 juin 2023 12:54
Maximus a écrit :
J'assimile vos "solutions" à celles déjà en cours . Pissez sous la douche, couper le robinet quand on se lave les dents, récupérer de l'eau de pluie... roupettes de sansonnet !

Non il s’agit de mettre en commun le maximum de choses ,,,dans un habitat participatif en exemple vous allez avoir des communs ( buanderies ,potager chambres d,amis ...véhicules)avoir une ou deux machines pour 15 foyers c’est pas rien
il y a des milliers d’expériences participatives de toutes sortes et ce peut être accéléré ,,,
Des villes s’y mettent souvent dites de gauche ,,,,
Nantes notamment est très active
Maintenant il y a d’autres villes comme rennes ( de gauche ) très endormies sur ces questions ,,,
Si les transformations sont encore limitées ce n’est pas franchement la faute à Macron même
s’il ne donne pas un fort exemple de la démocratie participative,,,,,j’en conviens...

Mais bon si on ne peut faire mieux que de pisser sous la douche
C’est déjà ça ...
Cordialement

Répondre·

Avatar Maximus

Maximus

25 juin 2023 12:15
Nymphea73 a écrit :
Après la ruée vers l'or et le pétrole, voici venue celle sur l'eau. Les ressources en eau se raréfiant et la demande ne cessant de croître, les financiers font de l'eau douce un objet de spéculation et une marchandise "comme les autres". Le réchauffement climatique, la pollution et la croissance démographique vont accroître les besoins en eau et la financiarisation et la privatisation de cette ressource sont une véritable menace pour les années à venir.

Exact. Ce qui se raréfie devient plus lucratif. N'oublions pas l'exploitation honteuse de grands producteurs alimentaires qui ont joué la pénurie pour booster leurs prix, la main sur le coeur avec leur "bouclier anti-inflation".

Répondre·

Avatar Maximus

Maximus

25 juin 2023 12:13
hervé Nono a écrit :
Je crois que les énergies devraient se déplacer autant et plus vers les réalisations concrètes '''déjà''''
Aux divers niveaux de pouvoir '''
Bien des choses se font déjà au plan municipal '''( terrains alloués ''aux expériences d'habitat''
Soutient aux coopératives '''pour exemples '''il est possible de faire société autrement aujourd'hui ''les lois le permettent '''
Il est vrai que c'est un peu plus compliqué que de baisser les bras face aux partisans de la guérilla '''

J'assimile vos "solutions" à celles déjà en cours . Pissez sous la douche, couper le robinet quand on se lave les dents, récupérer de l'eau de pluie... roupettes de sansonnet !

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

25 juin 2023 09:58
Maximus a écrit :
"Refus politique clair des actions violentes" ?
Vous proposez quoi à la place ? D'efficace, j'entends... Si c'est des marches pacifiques, non violentes, bien sages et encadrées par les "forces de l'ordre". On a déjà vu. CA NE MARCHE PAS !

Je crois que les énergies devraient se déplacer autant et plus vers les réalisations concrètes '''déjà''''
Aux divers niveaux de pouvoir '''
Bien des choses se font déjà au plan municipal '''( terrains alloués ''aux expériences d'habitat''
Soutient aux coopératives '''pour exemples '''il est possible de faire société autrement aujourd'hui ''les lois le permettent '''
Il est vrai que c'est un peu plus compliqué que de baisser les bras face aux partisans de la guérilla '''

Répondre·

Avatar Nymphea73

Nymphea73

25 juin 2023 09:54

Après la ruée vers l'or et le pétrole, voici venue celle sur l'eau. Les ressources en eau se raréfiant et la demande ne cessant de croître, les financiers font de l'eau douce un objet de spéculation et une marchandise "comme les autres". Le réchauffement climatique, la pollution et la croissance démographique vont accroître les besoins en eau et la financiarisation et la privatisation de cette ressource sont une véritable menace pour les années à venir.

Répondre·

Avatar Maximus

Maximus

25 juin 2023 09:31
hervé Nono a écrit :
ultras."
Vos bases de raisonnement sont discutables '''vous dites que la manifestation était interdite a st Soline
ce n' 'est pas exact '.'le périmètre d'interdiction était très circonscrit '''a la toute proximité de la bassine '''par ailleurs dans les villages voisin il y avait dEs rassemblements autorisés '''
Le but affiché ''annoncé
des radicaux étant de détruire les installations existantes comme ils en ont coutume '''
Les coupables là-dedans ce sont les politiques de gauche qui proposent peu d'alternatives aux gens '''parce qu'ils sont empêtrés dans des compromissions comme tout un chacun '''ce sont des gestionnaires un peu dépassés'''qui craignent aussi que les factieux radicaux se retournent contre eux '''en bons exaltés ''''voir jadot et ses hésitations quand a la violence de veste

Perdre un œil est extrêmement grave
certes ou la vie '''encore plus mais ne vaut pas argument d'autorité'''

Les fous de dieu y laissent leurs vies pratiquement à chaque fois
'''devons nous pour autant les suivre ''????
Je pense sincèrement que le point de bascule politique efficace serait plutôt dans le refus politique clair des actions violentes ''


Cordialement

"Refus politique clair des actions violentes" ?
Vous proposez quoi à la place ? D'efficace, j'entends... Si c'est des marches pacifiques, non violentes, bien sages et encadrées par les "forces de l'ordre". On a déjà vu. CA NE MARCHE PAS !

Répondre·

Avatar hervé Nono

hervé Nono

25 juin 2023 09:18
Maximus a écrit :
Permettez moi à mon tour de discuter vos postulats.
1- L'écologie sans violence est inefficace politiquement et socialement. Je n'approuve pas la violence, que je ne pratique pas moi même, tout en comprenant que d'autres puissent l'utiliser.
2- Comment construire un monde nouveau sans détruire le monde ancien qui a révélé ses failles et ses limites, et surtout son incapacité à résoudre les problèmes climatiques ?
3- Les gouvernants à tous les niveaux (européen, mais aussi localement) sont pour la plupart en fin de vie (voyez leur moyenne d'âge) donc le monde d'après se fera sans eux. ils sont eux aussi frileux devant la violence, et n'admettent que les jeunes qui pensent comme eux, donc à leur gueule.
Or les jeunes "violents" pensent au monde que ces vieux vont leur laisser. Un monde de guerre, de fric, de compromissions, de destruction de la planète... Suffisamment de raisons pour se révolter.
4- La violence ne vient pas d'un seul côté. Plaindre les policiers blessés, c'est louable, mais oubliez vous les manifestants qui ont perdu un oeil dans la bataille. Certes la manifestation de Sainte Soline était interdite, mais pour quelles raisons ? Cette interdiction n'a eu que l'effet inverse que celui souhaité. Radicaliser encore plus les ultras.

ultras."
Vos bases de raisonnement sont discutables '''vous dites que la manifestation était interdite a st Soline
ce n' 'est pas exact '.'le périmètre d'interdiction était très circonscrit '''a la toute proximité de la bassine '''par ailleurs dans les villages voisin il y avait dEs rassemblements autorisés '''
Le but affiché ''annoncé
des radicaux étant de détruire les installations existantes comme ils en ont coutume '''
Les coupables là-dedans ce sont les politiques de gauche qui proposent peu d'alternatives aux gens '''parce qu'ils sont empêtrés dans des compromissions comme tout un chacun '''ce sont des gestionnaires un peu dépassés'''qui craignent aussi que les factieux radicaux se retournent contre eux '''en bons exaltés ''''voir jadot et ses hésitations quand a la violence de veste

Perdre un œil est extrêmement grave
certes ou la vie '''encore plus mais ne vaut pas argument d'autorité'''

Les fous de dieu y laissent leurs vies pratiquement à chaque fois
'''devons nous pour autant les suivre ''????
Je pense sincèrement que le point de bascule politique efficace serait plutôt dans le refus politique clair des actions violentes ''


Cordialement

Répondre·

Avatar Maximus

Maximus

25 juin 2023 08:18
hervé Nono a écrit :
Oui je ćomprends la logique de ce raisonnement ,mais je trouve qu’il repose sur des postulats discutables ..

les Gouvernements pensent à partir de leurs impératifs d'équilibre social dans un monde très divisé ,,,
Il ne s’en foutent pas plus que nous nous en foutons de la situation ...
Certes ils ont une responsabilité mais nous aussi
Tout le monde est responsable ...à s1 façon

Pourquoi encourager les jeunes à la violence si je pense qu’elle est peu efficace ,,,,en plus d’être ignoble quand elle blesse ou mutile ...
Le jour où les soulèvements de la terre ont lancé des cocktails molotov sur les policiers 👮‍♂️ à sainte Soline ils ont fait un tort considérable à la résolution des problèmes écologique en plus d’avoir été des brutes ,exaltées...


Ce qu’il faut c’est que les personnes pacifistes manifestent un peu plus leurs désaccords avec la violence comme moyen d’action ...

On peut bien sûr comprendre tout le monde après tout ,
même les pires actions destructrices ,,,les approuver c’est autre chose

J’attends des écologistes particulièrement qu’ils prônent la non violence sans ambiguïté ,,,
Ou alors qu’ils fassent autre chose ,,,
Et si nous sommes hostiles à la violence et bien prônons la non violence ,,

Ça m’apparaît plus logique que de sombrer dans le fatalisme ,,,

Permettez moi à mon tour de discuter vos postulats.
1- L'écologie sans violence est inefficace politiquement et socialement. Je n'approuve pas la violence, que je ne pratique pas moi même, tout en comprenant que d'autres puissent l'utiliser.
2- Comment construire un monde nouveau sans détruire le monde ancien qui a révélé ses failles et ses limites, et surtout son incapacité à résoudre les problèmes climatiques ?
3- Les gouvernants à tous les niveaux (européen, mais aussi localement) sont pour la plupart en fin de vie (voyez leur moyenne d'âge) donc le monde d'après se fera sans eux. ils sont eux aussi frileux devant la violence, et n'admettent que les jeunes qui pensent comme eux, donc à leur gueule.
Or les jeunes "violents" pensent au monde que ces vieux vont leur laisser. Un monde de guerre, de fric, de compromissions, de destruction de la planète... Suffisamment de raisons pour se révolter.
4- La violence ne vient pas d'un seul côté. Plaindre les policiers blessés, c'est louable, mais oubliez vous les manifestants qui ont perdu un oeil dans la bataille. Certes la manifestation de Sainte Soline était interdite, mais pour quelles raisons ? Cette interdiction n'a eu que l'effet inverse que celui souhaité. Radicaliser encore plus les ultras.

Répondre·