Ravi de vous amuser 🙂
Il n’y a rien à craindre à retirer un barreau à une échelle
Du moment que ce soit fait en bas et que les montants de l’echelle soient ajustés .....

Vos histoires de raccourcissement des barreaux de l’échelle … j’imagine le tableau … patatras … mort de rire .
Merci , vous m’amuses beaucoup

Caligali a écrit ,,,,

Non, vous ne taquinez pas, vous restez dans votre entêtement. Et cela même si je vous ai démontré, chiffres à l'appui (que vous ne pouvez pas contester), que tbu, par la logique même de l'augmentation automatique du Smic pendant ses 56 années de travail, a vu son salaire "doubler", et même plus.
Prouvez-moi le contraire!!

🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆🦆

C’est simple camarade ,,,,
Le smic évolue en effet chaque année par ajustement avec l'inflation Moyenne ,,c’est exact ,,il peut donc doubler tripler quadrupler quintupler sur 30 ans c’est exact ,,,
En valeur relative ....c’est vrai
Néanmoins ,Le salaire enseignant de départ est toujours à la louche de 1,5 smic et à l’arrivée disons également à la louche 3 fois le smic

C’est bien ce qui se voit aujourd’hui

Certes il y a une érosion relative du salaire enseignant sur vingt ou trente ((((sur le long terme )))) par rapport au smic
De 15% environ à l’embauche et de 30% environ en fin de carrière ,,,

Cela a été mis en avant par un rapport récent du sénat je crois ,,

Cette érosion signifie donc que la hiérarchie entre le smic et le salaire enseignant s’est resserré ( a diminué) d’une part
Et d’autre part que la hiérarchie a l’intérieur du salaire enseignant s’est également resserré,,,,


Voilà camarades et bon repos ,,

40 ans d'enfumage en tous genres.
Les sondages existent depuis combien d'années ?.
Jamais au grand jamais je me réfère à ce qui avait été complètement faussé sur ces supports d'informations.
Depuis les passages chez moi de ces collecteurs d'informations où je me suis rendue compte que je pouvais raconter n'importe quoi !.

Comment enfumer les Français ? Très simple. Il suffit de lire la propagande du jeannot, qui, jour après jour, nous inonde de sa jactance poutinienne. Cela rapporte, la trahison !

Merci de nous informer , mais l’économie connaît des tendances souvent difficiles à appréhender à court terme .
Éric Zemmour promet 10 000 euros de prime de natalité , si un enfant naît à la campagne . Est ce à dire que la natalité est une façon d’aménager le territoire , de remédier aux déserts ruraux , de faire tourner l’économie locale ? J’habite une zone rural ou de jeunes parents font construire leur maison ( terrains pas chers ) , mais ensuite , les parents emmènent leurs enfants avec eux et les dépensent ores de leur travail ( pas a l’école locale ) et font leurs courses à l’hypermarché , pas à la petite épicerie du coin .
Je le déplore , étant une adepte inconditionnelle de la vie à la campagne .
Pour autant , l’économie n’a pas l’air de faire bloc avec mes idées .
Le Covid , aura peut-être fait bouger les lignes dans ce sens , comme quoi , tout est imprévisible .

Merci de nous en informer par ces chiffres

Jo- a écrit :
"Ce que disait votre mère n’était pas flatteur pour sa famille, et pourtant vous avez reproduit le même schéma, à préférer le boulot à votre vie privée 😐

Bravo , Jo , vous exprimez une vérité : le travail n’est pas une aliénation . Loin de là , et plus intéressant qu’une vie à la maison sans travail .
Tous ceux qui ont connu le télétravail « obligé , confiné à la maison » ont redemandé de pouvoir retourner s’oxygéner à l’entreprise .

La réponse repose sur le bon sens .
Les peuples qui doivent limiter leurs naissances sont ceux qui n'ont pas la capacité à élever, à nourrir, à soigner, à éduquer tous les enfants qu'ils font.
Il est de leur devoir et de leur responsabilité de limiter leur fécondité à leurs moyens.

Niger, Somalie, Congo, Mali etc. Ces pays ont une fécondité de 6 et plus d'enfants par femme en âge de procréer. Et ils sont pauvres.
Ces enfants, devenus des adultes sans avenir dans leur pays, cherchent à partir, à émigrer.
Ce n'est une solution pour personne.

La population de l'Afrique est actuellement de 1,3 milliards. Elle devrait doubler d'ici à l'an 2050, soit même pas 30 ans. A considérer sur le plan de l'immigration.

S’il y a trop de monde sur terre , quels peuples doivent arrêter de procréer ? Ceux qui sont les plus nombreux ? Ceux qui sont en voie d’extinction ? Ceux qui n’ont plus assez de champs à cultiver ?

Emfumer (troubler l'esprit) est le fort des politiques de tout bord pour tenter de convaincre les personnes crédules et malheureusement il y en a beaucoup ( il n'y a qu'à se référer aux résultats
des élections en général dites démocratiques alors que les postulants sont ceux qui ont des soutiens
financiers pour leur campagne électorale et un nombre de parrainage donc pas de candidat représentatif de la majorité de la population mais candidats de partis politiques pour la plupart inféodés à à une structure leur assurant leur confort en contrepartie de leur "loyauté")
A la lecture des interventions de chacun on est loin de vouloir réussir un partage plus équitable des richesses produites par tous au niveau de leur compétence. Après les deux ans d'épidémie qui a précarisé un peu plus de personnes nous allons repartir pour plusieurs années avec les maux de la société pour une course au profit d'une minorité.

Je signe sur le principe ´ en soulignant qu’il nous
Faudrait rester solidaires de terriens et terriennes moins bien lotis ,,,,😊

et comme l'état prend environ 60%, le reste à vivre serait de l'ordre de 15438€
tout le monde devant alors participer de façon égale aux dépenses de l'état

adapté à la France cela reviendrait à 38594€ par personne.
Bien entendu toutes les aides et autres prestations incluses.
plus de réduction d'impôts, plus de crédit d'impot, plus d'allocation familiale....
Et cela serait versé uniquement aux adultes.

Oui ça me conviendrait ,,,tout à fait ,,et comme cela ne se décrète,,,,commençons a le pratiquer en France ,,,en nous engageant dans une politique de diminution de certaines hiérarchies
😊